給料低いのぜーんぶ日銀のせい

高橋洋一

株価は上がっていても、自分の給料は上がっていない気がする人はいませんか？
それ、自分自身の努力の問題ではなく、ぜんぶ国と日銀の政策が原因なんです。

菅内閣で内閣官房参与を務めた著者が、イチから日銀と国民の関係性を解説した上で、なぜ私たち一般庶民の給料が上がらない気がしているのかを解き明かします。

・日本人の給料は30年前から上がっていない
・物価がやたら高く感じる
・アベノミクスって結局どうだったの？

本書はこれらの疑問をすべて解決します。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: ビジネス・経済 / 経済
• 出版社: ワニブックス
• 掲載誌・レーベル: ワニブックスPLUS新書
• タイトル: 給料低いのぜーんぶ日銀のせい
• タイトルID: 979095
• ページ数: 175ページ
• 電子版発売日: 2021年07月09日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 2MB

[ブクログ · ★★★★★]

タイトルにあるように日本の会社の給料が低い理由はもちろん、日銀とはどういった組織なのか、国民の生活に日銀の仕事がどのような影響を与えるのか、良く聞く「国債」とは何かという基礎的なところから分かりやすく著されています。消費税増税のことにまで触れられているので、本書を読んでマスコミや財務省に騙されないための知識をつけておくことは必須だと思います。

[ブクログ · ★★★★★]

「キミのお金はどこに消えるのか」シリーズの日銀への見解とこの本はおおむね同じであったため、スラスラ読めた。これが日本経済の基礎か。

[ブクログ · ★★★★★]

ミクロで起こっていることをマクロに適用しようとすると、ズレが生じることは、科学の世界でもありますが、経済でも（ちゃんとした理論を使えばそれも科学の1分野ですが）そうで、個人が家計において「借金は悪」とする感覚をそのまま持ち出し、「国際は悪」として「日本は借金まみれ」と嘆くことは、間違いであると言えます。本書は「リフレ派」として知られる高橋洋一氏が日銀とは何か、の基礎から説明し、過去に行われてきた日銀の行動をマクロ経済学の観点から一刀両断し、その理由となっている財務省の理論を否定するための学術的なキーワード（NAILU, フィリップス曲線、フィッシャー効果など…）を教えてくれる本です。
タイトルは編集者が考えたらしく、著者はそれに任せたと某ネット番組で語っていましたが、最後まで読むと日銀、財務省、マスコミ、財界の間の構造的な問題にたどり着きます。金融引締め、増税路線はこれらのどの人たちも得をするような形での駆け引きの結果なのですから。著者はそれらに立ち向かうためには正しい経済理論を身に着け、騙されないようにすることが大事と言っています。この本を編集者が良いのか、高橋氏の他の本よりも理解しやすくなっているので他の本と迷っていたらこれがおすすめです。

[sanchan · ★★★★☆]

がんばれ高橋洋一

タイトルは刺激的ですが、あまり目新しい内容が記載されているわけではありません（高橋先生のyoutube を見過ぎたせいかも知れません）。もう少し突っ込んだ刺激的な部分があっても良かったのではないでしょうか。

[ブクログ · ★★★☆☆]

日銀の国民への影響力は、かなり大きく、これまでの日銀総裁の判断によりかなりのミスをしている。
バブル時の失敗。土地や株価は、日銀の範囲ではないのに介入。物価はそれほど上がっていないのに。日銀の範疇ではない。にもかかわらず、三重の総裁は公定歩合を何度も引き上げ、景気を冷え込ませた。失われた20年。
アベノミクスは、雇用を創出。失業率を下げ、自殺率を下げた。自殺の原因は家庭や会社、学校、病気などがあるがこれらはいつも一定。経済状況で変わる。雇用を良くした事で下げることに成功。黒田総裁の金融緩和。
フィリップ曲線。横軸に「失業率」、縦軸に「物価上昇率（または賃金上昇率）」をとったグラフで表される、経済学の概念。2つの指標の間には「一方が上がるともう一方は下がる」というトレードオフ（反比例）の関係があり、ニュージーランド出身の経済学者A.W.フィリップスが1958年に提唱。景気が良くなると企業の求人が増えて失業率が低下、同時に労働力が逼迫するため賃金や物価が上昇しやすく。逆に、不景気になると失業率は上がりますが、物価は安定（または下落）。

[ブクログ · ★★★☆☆]

バブル崩壊以降のデフレ、賃金の上がらなさは
日銀の政策が原因にあるという主張。
簡易な説明でわかりやすい。
「こんなこともわからないなんて」という姿勢はやや引っかかるけども。

黒田氏に変わってからの方針を評価していて、
岩田規久男氏と主張方向は近いのだろうと考えた。

「こんな簡単なこと」と繰り返しいうのなら、
どうしてそれがなされないのか、
どうしたらそうできる方向に動けるのか、
そこまで切り込んでくれたら尚よかった。