野口悠紀雄のレビュー一覧

日本経済入門

野口悠紀雄

全体を通して、現在日本が低迷していると一般的に信じられていることは表面的すぎる、内容だった。

デフレは金融緩和で解決できる₋
日本経済が停滞している理由は、経済政策だけでは解決できない。そもそもの日本の産業体制を変えるべきだ。というのが筆者の主張。
特に高付加価値のサービス産業(IT,工場を持たない、設計やマーケティングのみをする製造業等)に移行しないと、新興国に勝てない。現にアメリカや中国、シンガポールやアイルランドは脱工業化をし、高付加価値サービス産業に重点を置いて成功している。日本も製造業信仰から脱さないと、新興国にすら追い付かれてしまう。

この主張はごもっともだと思う。いまだに就活の際でも
メーカーが人気ということに違和感を持っていたが、著者が説明してくれた。

しかし、高付加価値を付けるには自分にはまだまだ能力がない。将来に向け、自分が高付加価値を付けられるような人材にはどうすればいいか、経済について勉強しながら、自分の中にあるものを棚卸し、戦略を立てていかないといけない。

話が少し反れてしまったが、著者の主張は少し偏っているところもある(原油価格低下は日本にとって特しかない‥原料などが下がるのはわかるが、それこそ高付加価値の金融サービスなどが原油先物などをしていて損が出てしまうのでは‥等)が、日本の経済の構造について、基本的なことも含めながら新たな示唆を得られてことは良かった。

円安等の為替情報や、貿易に関することもしっかりと追っていきながら、新聞を読むようにしていきたい。

データ資本主義 21世紀ゴールドラッシュの勝者は誰か

野口悠紀雄

これからの社会や産業においてデータ資本主義が台頭してくる。ビッグデータやGAFAの動向、また中国やBATの動き、理論駆動型からデータ駆動型の科学など、様々な変革がまだまだ起こる。

野口悠紀雄の経済データ分析講座―――企業の利益が増えても、なぜ賃金は上がらないのか？

野口悠紀雄

企業の人件費圧縮による利益の蓄積により、不況が継続して、中小企業から大企業へ、非正規雇用の労働力の移動と併せて、低賃金と消費停滞の悪循環が生じている。

「超」AI整理法 無限にためて瞬時に引き出す

野口悠紀雄

Googleレンズで、読めない外国語も入力できる。
捨てないで検索できる仕組みを作る。
情報は分類しないで検索する。
AI時代のメモ帳。
NOTEの超メモ帳のページにリンクがある。
Googleフォトの設定、容量解放、圧縮、を選ぶ。ドライブの記録で写真がゼロになっていることを確認する。
写真は、間接的な方法で検索できる方法をつくる。
日付と写真の内容を、メモ帳に記録する。日付がわかればグーグルフォトから探せる。

カスケード方式からキーワード方式、タグ方式。
重要重要重要、保存保存保存、あああ、いいい、ううう、えええ、おおお、などをキーワードに入れて、検索するとモカのものに埋もれない。

音声入力で、、短い文章をたくさん作る。とにかく始めることが最初の一歩。文章を書き始めるのが楽になった。

ドッペルゲンガーシンドローム＝どれが正本がわからなくなる。常にGoogleにあるものを本物にすることを意識する。

Googleレンズのほかのアプリ＝オフィスレンズ、アドビスキャンなど。
NOTEのアイデア農場プロジェクト。
始めればいつかは完成する。
時間がたつと別人になる、別人の自分に推敲してもらう。
Googleレンズで読めない外国語の本を読める。
音読させることで、学習できる。

名刺にQRコードを入れる。QRコードはワードで作れる。
新聞記事は、見出しだけ保存する。Googleレンズか音声入力でテキスト化する。

データ資本主義 21世紀ゴールドラッシュの勝者は誰か

野口悠紀雄

2020年代の幕開けにふさわしい一冊。
ビッグデータがメインテーマだが、それを理解するためにはデータサイエンスや人工知能、IoTやブロックチェーンに関する知識も必要なわけで、それらを短く見事にまとめてくれている。いまデジタルの領域で起こっている事のダイジェストのよう。
21 世紀、データは石油のような資源、というが本質は全然違う。玉石あるデータはどこにでも存在し得るものだが、使いこなす力と、そもそも使う事を是とする社会システムの問題があり、後者は個人主義や自由主義との相性がいまいち。
20世紀にテクノロジーを牽引してきた欧米諸国が、その根幹をなすイデオロギーを維持する事で、近い将来、中国に遅れをとる。そんなシナリオが予想される。
GAFAへの規制は果たして正しいのだろうか。

金融危機の本質は何か ファイナンス理論からのアプローチ

野口悠紀雄

序章 ファイナンス理論は悪魔の発明か?
第1部 金融・証券投資の大成功と大失敗
ファイナンス理論には、数学が不可欠。今からでもいいから高校数学を学び直す。
住宅ローンの証券化。モーゲッジ証券、MBS
80-90年代に市場が急拡大
サブプライムローン(優先順位の低い＝信用度の低い借入者)
住宅価格が上がり続ける事が前提のシステム
信用度の低い人が高金利ローンで住宅を担保に借り入れをする。
証券会社が、これらのローンを集めて証券化(RMBS)し、投資家に販売する。
RMBSを、
住宅ローンのリスクは株式よりも評価しやすく、それを集めることで、台数の法則によりリスクを数値化しやすい
サブプライムローン破綻の本質はなにか
何が問題だったのか？何か問題だったのか？

「値上がりしそうな株式会社に投資せよ」というトートロジー
バフェット「株式投資の極意とは、いい銘柄を見つけて、いいタイミングで買い、いい会社げある限りそれを持ち続けることである」・・？
バフェットが勝ち続けたのは、運。
マルチンゲール(確率は歴史に依存しない)
エントロピー増大の法則は、絶対値ではなく、確率論の話で、それは一部分を切り取ると起こりうる可能性を否定できない

1986年のチャレンジャー号の爆発後、20分の間に「真犯人」であるモートン社の株価が暴落した問題。
これこそ、憶測の売りが売りを呼んだ偶然の結果で、衆知と言い切るには問題が多いだろう

株価はファンダメンタルズか、ランダムウォークか、という質問は二項対立ではない。なぜならファンダメンタルズは常に変動し、実際に計算される将来の値段はわからないからである。

エンロン事件は、「金融工学に対する誤った期待によって、エンロンの株価が上昇した」ことによるもの。
「なにかおかしい」という感覚を持てるかどうか

第2部 金融・証券投資の基礎理論
市場の効率性について。市場は効率的と言えるのかどうか
市場が完全に効率的ならアービトラージは成立しない
Mining the gold minners(金採掘者を採掘せよ)
ゴールドラッシュで儲けた人は、リーバイストラウス
株価がランダムウォークするのは、株式市場は効率的である、と言う前提がある。
ファンダメンタルズ価格とは何者か？
ファンダメンタルズとランダムウォークは矛盾しない
いずれも、「明日の価格は明日にしかわからない」と言う前提に準じている。

第3部 リスクコントロールの理論と手法

第4部 ファイナンス理論をどう役立てるか?
リスクヘッジ、コングロマリットは保険と同じような考えでコストを支払っている。
したがってピュアプレイヤーに比べて、収益性が低いことが理論上で明らかである。
雇用の確保自体は、労働市場の流動性によって担保されるべきものである。
したがって企業は本業に専念すべきである。ただしその際のリスクは高くなる。リスクとは不確実性である。
そのリスク、不確実性をヘッジするのは投資家の役目であり、企業が行うものではない、というのが投資家の意見である。

ファイナンス教育を拡充して、日本経済を活性化させよう！という考えはどうなんだろうか？

あとがき
「住宅ローンの証券化は、投資家の立場から見てなぜ望ましいと考えられていたか？」という問いに対して、経営者にもわかるように説明できるか？

仮想通貨はどうなるか―――バブルが終わり、新しい進化が始まる

野口悠紀雄

さすが野口先生
仮想通貨を経済学的に、しかもしっかりと技術まで習得されて解説。
結論は「証拠金取引をしない」「海外送金を目的とするなら意味がある」ぐらいでしょうか。
日本はブロックチェーン技術でとても遅れている。
しかし未来には夢があります。マイクロペイメント。
課題は課税だそうです。

データ資本主義 21世紀ゴールドラッシュの勝者は誰か

野口悠紀雄

究極の独裁者が中国で誕生しようとしている。
ＡI.キャッシュレスなど新しいテクノロジーが
人類を管理する。その恐怖について考えさせられた。

2020年5月再読

世界経済入門

野口悠紀雄

日本という国の先行きにはいろいろ暗い話が沢山だ。一方で、メディアなどには「日本すごい」論もいっぱい。一体どっちがほんとなの！？

これを経済という面から読み解いていくと、国際社会における日本の立ち位置が客観的に見えてくる。

GDPや対外純資産でいうと、世界の中で依然プレゼンスを占めているが、フィンテックなどでは大きく出遅れ、技術力は伸びていない。

経済的観点から言うと自由貿易や移民は、日本のように人口減少が見込まれる成熟社会では望ましいが、保護主義的・閉鎖的な傾向がある。

購買力平価でみた為替レートも長引くデフレでどんどん下がっており、貧しくなっている。

だいたい予想通りの健康診断書。

一方本書の後半は、成長を遂げるアメリカと中国の経済について、そのパワーの源泉はどこにあるかを分析し、その流れで東南アジアやEUにまで話がつながっていく。

ここら辺から見えてくるのは、フィンテックなどの新しい産業へと構造転換しているところは強く、伝統的な製造業に固執しているところは次第に取り残されているということだろう。ドイツは後者だし、日本もそうかもしれない。

でも、本書の説明はあくまで経済に絞った話で、実際の世界は政治で動いている部分も相当あるから、もちろんこれで全てが説明しきれているわけではない。自由貿易と一口に言ったって、商習慣とか労働に対する考え方の違いといった数字に還元できない部分が様々な問題を引き起こしたりするわけである。

この本から見えてくるのは、世界は経済の理屈では説明しきれない不透明さをますます抱え込みつつある、という逆説ではないだろうか。昨今、地政学がしばしば人々の口の端に上るのは、政治的なリスクをどう織り込んでいくのかに関心が集まっていることの表れなのだろう。

野口先生の説明は、難しい概念も相変わらずわかりやすい。

AI時代の「超」発想法

野口悠紀雄

先ずは考え続けることから、というメッセージに勇気づけられる。場所を変える、スマホの音声入力を利用する、KJ法の限界など、具体的な指摘も説得力がある。

「超」AI整理法 無限にためて瞬時に引き出す

野口悠紀雄

分類ではなく、いつ使ったかが大事。
使ったものが一番手前に表示されることが重要。
グーグルドキュメント、Gメールがオススメ。
削除よりも検索！
文字を3個重ねて「メタキーワード」
いきなり捨てずに「使わずファイル」

仮想通貨革命

野口悠紀雄

第1章 通貨革命が始まった
第2章 きわめて斬新なビットコインの仕組み
第3章 ビットコインに続くもの
第4章 現代の通貨はどこに問題があるか
第5章 通貨革命は社会をどう変えるか
補論 公開鍵暗号と電子署名

平成はなぜ失敗したのか 「失われた30年」の分析

野口悠紀雄

評価3.5くらいですが、「平成は良かった」ではなく、「何でもかんでも悪い」でもなく、自らの世代の失策として失敗を冷静に説く。これは是非我々の世代も見習い、かつそれを成功にするための冷静な議論につなげたく4点。

平成はなぜ失敗したのか 「失われた30年」の分析

野口悠紀雄

昭和46年生まれの私にとっては、過去を振り返るのに最適でした。
ただ、過ぎた過去を分析できたとしても、やって来る未来を予測はできましぇん…。

戦後日本経済史（新潮選書）

野口悠紀雄

日本経済の行き詰まりが、なぜ起こっているのか。その理由として、戦時体制が戦後も継続していることを筆者は指摘する。銀行や企業の資金調達方法など、各種の問題がある。

先進国にキャッチアップする時期は、もう終わった。生活必需品は国民に行き渡り、新たな大きな需要はない。高度経済成長期のような成長率は望めなくなった。

しかし、全ての市場が伸びていないわけではない。AIなどの新しい市場もあれば、既存の市場に打って出るディスラプター企業もある。

だから、個人が生きていく上では、市場をうまく選んでいくことが大事だ。

日本経済入門

野口悠紀雄

GDPは支出と生産の2パターンがある
生産→売り上げから原材料費を引いた付加価値の合計
支出→消費、在庫、投資
名目と実質の差は物価の変動を除くかどうか
GDPは資本減耗を、含んでしまうのであまり良くない

製造業は垂直から水平へ。
円安は輸出アップするが、労働力が安くなってしまう
マネーストックとマネーベースという考え方。

今の経済の原因は新興国の台頭による製造業の停滞と人口構成の変化。

社会保険料が日本の企業にとってはコスト。
法人税はコストではない→稼いだ金にかかるので。

ユーロ高による円安の影響は中小まではおってきていない
→輸出量は変わってないので。

すべきことは社会保障の抜本的見直しと日本独自の産業の強化。

「産業革命以前」の未来へ ビジネスモデルの大転換が始まる

野口悠紀雄

＜目次＞
はじめに
第１章ﾋﾞｼﾞﾈｽモデルの先祖がえりが始まった
第２章産業革命は何を変えたのか
第３章ＩＴ革命がフロンティアを生みだした
第４章ＧＡＦＡという勝者たち
第５章ユニコーン企業は次の勝者になれるか
第６章未来をきずくAIとブロックチェーン
第７章中国ではすべての変化が起っている
第８章では日本ではどうすべきか

P21大航海時代から学ぶことができるのは、まず何よりも、
　未知のフロンティアを探しだそうとするパイオニアたちの
　熱意と努力だ。
P47GAFAは～モノを作っているわけではない
P109やりたいことはたまたま社会の求めていることに
　合致しそれが豊かさを生んだのだ
P117アイデアは、簡単に出てくるわけではない～個人の
　創造性を引き出す労働環境を整備することが、重要だ

未来を開く鍵は、産業革命よりも前の時代に見出すこと
ができる

日本式モノづくりの敗戦―なぜ米中企業に勝てなくなったのか

野口悠紀雄

農業→工業→金融その他サービス業
と産業の中心が移動してくるのは、経済発展の宿命
アメリカはすでにGDPの中心が工業ではなくなっており、そのため、為替の動きに対してそれほど激しく反応しない。
日本の保護政策は、一昔前は農業保護だったが、今や他の産業を犠牲にして工業を保護する動きになっている。しかし、それは時代に逆らう動きであって、うまくいかないだろう。
この本は、アベノミクス以前に書かれたんだが、この本の予測からすれば、今の円安、株高は、2003-5頃と同じく、ファンダメンタルが伴わない、一時的な動きということになろう。

将来有用な能力は、専門家としての経営者、ソフトウェア関係の技術者でしょうか。

平成はなぜ失敗したのか 「失われた30年」の分析

野口悠紀雄

目新しさはないが、平成という時代に置き去りにされてきた課題、令和を迎えたこれからをどのような方向性が必要かが理解できる。氏の自分史も一部入っているのも面白いです。

入門 AIと金融の未来

野口悠紀雄

入門　AIと金融の未来　野口悠紀雄

フィンテックによってドラスティックに変わるであろう金融業界の姿を解説。
銀行におけるAIの活用の可能性に関しては、融資の審査への適用が考えられる。人間の信用力をAIのスコアリングによってはかり、どの程度の融資が可能であるのかという許容額を算出するというものである。そのスコアリングに利用されるデータは、本当にすべてのデータであり、インターネットを活用する限りにおいて、その人の信用力は常に図られ続ける。アリババグループの芝麻信用の話が出ていたが、その人の基本的なうプロフィールから、アリババグループが配信するシェアリングエコノミーの利用データまで、数多のデータからその人間の信用力を計測する。そうして算出されたデータに基づいて融資額が決まり、その結果無担保でお金を借りることが出来る。かつ、その仕組みがある故に、利用者は信用力が高くなるように行動することで
人間の質を向上させるというのである。人間の質とはなんなのかということも考えられられるが、おそらく今後の銀行業務に置ける融資審査は、少額であればAIに代行させ、巨額の融資につき、人間の判断で実行されるというモデルになるのではないか。銀行員が熱意をもって、数字に表れない企業の成長可能性に賭ける時代は終わるのだろうか。

やはり、この本での関心ごとは保険業界の変容である。保険業界の変革は2点ある。一つはテレマティクス保険、もう一つはP2P保険である。テレマティクス保険とは、今まで、自動車保険の等級制度のように、1年に1度のスパンで反映していた契約者のリスク実体に対応した保険料体系を、より細分化して、その時々によって保険料を算出するというものである。恐ろしいのは、人間の体にかかわる第一分野、第三分野である。その人の生活習慣等をリアルタイムで観察し、保険料に反映させる。東京海上日動では、あるく保険という保険商品を開発し、契約者に歩行回数によって、保険料に反映させる商品を世の中に出しているが、アリババグループの衆安保険は、契約者の血糖値データをリアルタイムで計測して保険料を算出するという。保険もアンダーライティングといって、その者のリスク実体をいわば審査する機能があるが、その様なアンダーライティングを常に行うという発想は、やはり銀行行の審査をスコアリングする発想と似ている。ライフログと呼ばれるその人間のリスクデータ、生体データ、さらにはDNAまで保険会社が把握するようになれば、それは一つの民間企業では管理していけない領域のデータとなるのではないか。かといって、政府も管理できるのかは不明であるが、その様な個人の詳細なデータを民間企業が持つ時代が来るのかもしれない。そういった意味では、保険会社は情報銀行構想とかなり親和性が高いとも思うが、そこはやはり法規制の問題が色濃くあり、なかなか埋まらない溝があると思う。
もう一つのP2P保険は、PEER TO PEERの保険ということで、フレンドシュアランスという会社が行っている、友達同士で一定額をプールして、損害金に耐えるというものである。キャタロス（巨額の損失）に関しては保険会社が担保するということで、それ以外の分はP２Pで賄うという発想は、非常にしっくりくる。というのも、人間は保険に入ることで安心してリスクに鈍感な行動をとることや、モラルリスクという不正請求をする可能性がある。社会思想におけるフリーライダーの理屈である。フリーライダーは乗り物が大きければ大きいほど表れやすいが、上記のようなP2Pでは表れにくい。実際に顔の見える友人同士でリスクをシェアするという観点では、人間がリスクを避ける傾向にあると考えられるからだ。保険という仕組みは、非常に良い仕組みであるが、悪用されるリスクもある。人がより良く生きる為の保険の仕組みであることは、保険会社も社会にとっても良いことである。