浦賀和宏のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
ネタバレ「川崎区は治安が悪い」「武蔵小杉はセレブの町」みたいな噂（先入観？）を現実化したような設定。実際はそんなことない（と思う）けど、そんな風評を壮大に誇張したようなセリフやスプラッター映画みたいな場面が展開されます。
最初は登場人物たちが本気で川崎をディスる様が可笑しく映り、ちょっぴり笑いさえこみあげてきましたが、後藤家殺人事件の真相や、美咲と奈良邦彦の関係など謎めいた点が浮上してくるあたりからそれらの真相が気になってきました。
最終的なオチ（Z国とか、仮想都市川崎(笑)とか）は、個人的には斜め下感のある内容で拍子抜けしてしまいました。けれど、赤星編と愛編の“ズレ”には驚かされましたし、結末に至るまではかなり引き付けられるように読んでました。
これが作者の遺作というのが残念でなりません。 -
Posted by ブクログ
ー だが物事を見た目でしか判断しない萌え読者達は、そこに書かれている内容ではなく、装飾の華やかさでしか小説を評価しない。あげくの果てには、そういう小賢しい表現を多様する作家こそが文章の上手い書き手などという愚劣な戯言をほざきまくりやがる。じゃあ、その上手な飾りを一つ一つ刺いでいったら、後には何が現れる？飾りの下に隠された萌え小説の芯というべき、小説が小説であるための魂が読者の前にさらけ出されるのか？
否。そこにあるものは、真っ黒な、空虚な空間だ。魂なんかあるはずはない。何もない場所にデコレーションを貼り付けただけの代物。それが萌え小説なのだから。
俺は今までずっと萌え萌え萌え萌え言ってきたが、一度原点に立ち戻って論点を整理してみよう。『萌え』とはいったいなんなのだ？はっきり言ってやる。こんな恥知らずな言葉を使う奴らは、日本国の堕落に手をかす国賊なのだ。昔は車や半導体、いわゆる工業製品が日本の産業を担っていた。だが今やそれに迫る勢いでオタク文化が経済界を席巻し、国内だけならまだしもそれを外国にどんどん輸出している。このままでは、日本が世界に唯一誇るべき文化と経済の担い手はオタクだというおめでたい国家になるのも時間の問題だ。 ー
鬱屈したいじめられっ子の主人公と、同じく鬱屈した萌え小説作家の奇妙な物語。
叙述物かと思いきや…。まさかの…。
ある意味、乾くるみの『Jの神話』的な衝撃。
これはやっちまった作品だな。異常過ぎる。
殆どがいじめられっ子の呪詛で、ミステリー部は数ページ。 -
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
著者初読み。
この作品も、他の作品の後ろで紹介されていたので、あらすじが気になって読んでみた。
作家の冴子は高校時代の友人・亜美に久しぶりに連絡をもらい、定期的に食事などを重ねる仲に。
ある時、亜美から恋人である「タケル」と言う男性を紹介される。この「タケル」が冴子の周囲で様々な行動を起こす。
ある時は恋人を自殺に追い込み、ある時は従兄弟の妊娠中の妻を突き飛ばし、流産される。そして、冴子のところにも姿を現すようになり、冴子は独自で「タケル」とその関係者と思われるノンフィクション作家の泉堂莉菜にも疑惑の目を向ける。
しかし、冴子が「タケル」の存在を確証した時に「タケル」が殺害され、その犯人として冴子は逮捕される。
その後、書き手の視点は冴子から泉堂莉菜に移り、同じ事件がまた別の視点で描かれる。
そして、それもラストにはまた視点が変わり…
と何が真実か分からないミステリーの局地にある作品だと思うが、登場人物がみんな自分勝手で、自己的過ぎるのが、読んでて不快。読後感も悪かった。 -
-
-
-
Posted by ブクログ
浦賀和宏『カインの子どもたち』実業之日本社文庫。
書き下ろし作品。『Mの女』『十五年目の復讐』との関連作品であり、この作品にも桑原銀次郎が登場する。
死刑確定から40年以上拘置され続けている祖父の孫である立石アキに、アキと同様に死刑囚の祖父を持つジャーナリストの泉堂莉菜が接近する。二人の祖父は冤罪だと主張する泉堂莉菜と立石アキは共に真犯人を捜すのだが……
終盤のしつこいくらいのどんでん返しの果ての救いの無い結末にはがっかりした。また、あろうことか、せっかく登場した桑原銀次郎は泉堂莉菜に大敗北を喫し、以降沈黙。これでは桑原銀次郎を登場させたいみはない。と、浦賀和宏に対する文句は山ほどあるが、それでも新刊が出る度に手を出すからには、作品に少なからず魅力を感じているからに他ならないのだ。 -
Posted by ブクログ
ネタバレ○ 総合評価 ★★★☆☆
〇 サプライズ ★★★☆☆
〇 熱中度 ★★★☆☆
〇 インパクト ★★★☆☆
〇 キャラクター★★☆☆☆
〇 読後感 ★★★☆☆
〇 希少価値 ★☆☆☆☆
「犯行直後に目撃者を殺した場合」と「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」の二つの設定に分けて「パラレルワールドを描いた作品」だと思わせることがミスディレクションになっている。
プロローグで，「犯行直後に目撃者を殺した場合」の視点人物である花田欣也（加納豪）と編集者の間で「パラレルワールドをテーマにした小説を書きたいんです。」という会話をさせることで，自然と、この作品がパラレルワールドを書いた小説だと思わせている。
実際は，パラレルワールドを描いているわけではなく，「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」は「犯行直後に目撃者を殺した場合」の３０年後を描いている。そして，読者にパラレルワールドを描いていると誤信させるような仕掛けが随所に仕掛けられている。
まず，プロローグの花田欣也（加納豪）と編集者の会話で「会話が重複する部分は省略するんです。」と言わせているところがポイント。これにより重複した会話が省略されていると思わせる。実際は，時代の違いが分かってしまうような読者を誤信させるために不都合な会話を省略している。登場人物の名前も誤解を生じさせるように設定。視点人物は「犯行直後に目撃者を殺した場合」では「花田欣也（加納豪）」。「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」では「加納卓也」。いずれも「加納さん」と呼ばせることで読者を誤解させる。また，加納卓也が花田欣也のマネージャーをしているという設定なので，「花田欣也の印税で生活している」など，「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」も「花田欣也（加納豪）」が視点人物だと誤信させようとしている。加納彩という名前も花田欣也（加納豪）の妹と娘の二人の名前として登場している。
こういった仕掛けでパラレルワールドを描いていると思わせるが，話が進むにつれて違和感が出てくる。少しずつ，「犯行直後に目撃者を殺して場合」と「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」の視点人物や登場人物の描写にズレが出てくる。これをパラレルワールド特有のズレと読者に誤解させようとしているのだろう。実際，読んでいるときはそのような読み方をし，「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」のラストで混乱してしまった。
それでは，この作品を読んで大きなサプライズを感じたかというと…それほどでもないのである。「混乱した」というのが素直な感情。何が起こっているのか分からなかったのである。この作品を読んでサプライズを感じようとすると，かなり注意深く読む必要がある。あまり注意深く読むと真相を見抜いてしまうので，適度に注意深く読まなければならない。そうすれば驚けるだろう。多くの人はさらっと読んで最後に混乱するのではないか。そういう作品である。
混乱する原因は「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」４のラストで一気に聞いたことがない人物が登場する点にあると思う。エピローグでいろいろと明かされるがエピローグで初めて分かる情報もある。短い作品だから仕方がないのだが，短い描写で多数の情報を与えられると混乱する。「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」のラストは「加納卓也」の名前を出す程度にしておき，エピローグでもっと丁寧に説明すれば印象が変わったかもしれない。この場合は，冒頭で，さりげなく，奥津行彦と加納彩などの会話で，子どもができたら，「卓也」という名前にしたい…とか奥津行彦の子どもが「卓也」であるという伏線があれば，「あっ」と思って驚ける作品になっていたと思う。
泡坂妻夫的というか，折原一的というか，その手の作者のような技巧の限りを尽くした作品。このような作風は好みなのだが，やや不満があるのは見せ方。一流のマジシャンは手品を知らない人でも驚けるような現象を起こすと思う。この作品は手品に詳しい人を驚かすような分かりにくい現象を起こしている手品のような作品。手品に詳しいマニアの評価が高くなりそうな作品だ。泡坂妻夫はこのような作品は書かなかったと思う。そういった意味では折原一の方に近い。★３かな。
○ 仕掛け
パラレルワールドを描いた作品。パラレルワールドの描写において「会話が重複する部分は省略する」という点が叙述トリックに使われている。プロローグの花田欣也のセリフにより，パラレルワールドが描かれているように誤信させている。しかし，実際は時代が異なる。
〇 「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」
視点人物：花田欣也（加納豪）
被害者１：加納彩（花田欣也（加納豪）の妹）
被害者２：奥津行彦
被害者３：猪澤五郎
被害者１を殺害した犯人：羽賀琴菜
被害者２を殺害した犯人：花田欣也（加納豪）
被害者３を殺害した犯人：花田欣也（加納豪）
時代：１９８６年
奥津と書かれている人物→奥津行彦
〇 「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」
視点人物：加納卓也
被害者１：奥津進也
被害者２：鈴木太郎
被害者３：花田欣也（加納豪）
被害者１を殺害した人物：奥津卓也
被害者２を殺害した人物：自殺
被害者３を殺害した人物：奥津卓也
時代：２０１６年
奥津と書かれている人物→奥津新進也
○ 登場人物
花田欽也（加納豪）
ライトノベル作家。奥津行彦を殺害
加納彩
主人公の妹。主人公と近親相関をしていた。投身により死亡。警察は自殺として処理
奥津行彦
近親相関で生まれた子であり，奥津家に養子に出された。
春子
加納彩（妹）の会社の同僚
羽賀琴菜
奥津行彦の元恋人。羽賀琴菜の両親が興信所を使って奥津行彦を調べ，近親相関であることを知り，結婚を反対される。加納彩を殺害した犯人。琴菜は獄中で双子を出産する。この双子が「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」の主人公と殺害された奥津
牧村
興信所の調査員
リン
奥津育彦の母。近親相関を憎み奥津卓也と奥津進也に花田欣也（加納豪）殺害を進める。花田欣也（加納豪）殺害の事件の黒幕的存在
西岡
刑事。「犯行直後に目撃者を殺した場合」では中年
和泉
刑事。「犯行直後に目撃者を殺した場合」では若い方。「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」ではベテラン刑事として登場
猪澤五郎
「犯行直後に目撃者を殺した場合」で主人公が車でひき殺した人物。恐喝をしており，恐喝をするときは「鈴木某」と名乗る。
蒼井
Mというバーのバーテンダー
秋津桃子
Mというバーの常連。花田欣也（加納豪）と結婚する。
加納卓也
「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」の視点人物。最後に名前が明かされる。奥津行彦の子ども。双子の弟である奥津達也と花田欣也（加納豪）を殺害する。
桑原銀次郎
「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」に出てくるフリーランスのライター
猪澤光蔵
「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」に出てくる。週刊標榜にネタを持って行った人物
○ 犯行直後に目撃者を殺さなかった場合の仕掛け
○ 「ベテランと若手」の刑事が来ており，「和泉」という名前が出てくる。しかしベテランの方が「和泉」と分かるように描いていない。若手の方が「和泉」と誤信するように描いている。
○ 一人称は花田欣也（加納）ではなく，「奥津」として描かれている人物は奥津行彦の子ども。 -
-
-
-
-
-
-
