ifの悲劇

浦賀和宏

北海道・網走に住む小説家の加納豪は、かわいい妹の彩を溺愛していたが、彩が商社に就職して夕張でひとり暮らしを始め、やがて同期の奥津と結婚することになり悲嘆に暮れる。しかし婚約者・奥津の浮気が発覚し、彩はショックで飛び降り自殺してしまう。奥津への復讐を誓った兄は、奥津を網走に誘い出し殺害する。奥津の遺体を車に隠しアリバイを構築するために夕張に向かう途中、加納は交通事故を起こしてしまう――。

ここから物語はふたつに分岐していく⇒

A：交通事故で人身事故を起こし、殺人が露呈した場合

B：交通事故を起こしたものの事なきを得て、殺人が露呈しない場合

……果たして加納の運命やいかに。

ふたつのパラレルワールドがひとつに結びつくとき、衝撃の事実が明らかになる。

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: 小説 / 国内ミステリー
• 出版社: KADOKAWA
• 掲載誌・レーベル: 角川文庫
• 電子版発売日: 2017年04月25日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

目撃者を殺した場合/殺さなかった場合の2パートに分かれて交互に物語が進んでいくという、面白い書き方で興味をそそられました。
途中で頭がこんがらがりましたが、最後に真相をまとめてくださっているので、今までの謎が上手く整理されました。そんな事になってるなんて終盤まで全然気づかなかった…！

[ブクログ · ★★★★★]

「絶対に騙される！」と帯にありますが、
まんまと騙されました。
Aの場合とBの場合ですすんでいくミステリー。
ネタバレはしたくないので、ぜひ読んでくださいとしか言えませんが、
最後まで読むと、よく計算された出来た物語だなぁと。
話がややこしいので、一気読みしたほうが内容がよく理解できます。

ちなみに、この本を貸してくれた友人は、
冒頭「プロローグ」を作者から読者へのメッセージだと思い、はやく本文を読みたいと「プロローグ」を飛ばしたら、全然意味わかんなかったと言ってました（笑）
プロローグは大事な冒頭です。ここから物語始まってるし、騙しトリックも始まってるので、最初から丁寧に読んでください（笑）
てか35ページもプロローグあるから、普通は気付きますが（笑）

[ブクログ · ★★★★☆]

妹を自殺に追い込んだ元婚約者を殺した兄。その後、交通事故を起こし人を殺したifと殺さなかったifが交互に描かれる話。後半になるにつれ面白さが加速し、感じていた違和感が回収される様は最早爽快。エピローグは３回くらい読み返した。

[ブクログ · ★★★★☆]

「もしあの時こうしていたらどうなっていたのだろうか」
――意味のないことだとはわかっていても、人は取らなかった選択の結末に想いを馳せてしまう。

そこから着想を得て、本書はなんと「Aの場合」「Bの場合」の２つの物語を交互に書こうというのだ。それも「犯人が事件後に目撃者を殺していた場合」と「殺さなかった場合」だというのだから、物騒な話である。
主人公は私怨から人を殺してしまう。用意周到に偽装工作を考え、計画的に殺人を実行したにもかかわらず、帰路の道中で目撃者を「ひき殺してしまう or ひき殺しそうになる」。物語はここからスタートする。
犯人視点で物語が進み、最初の辺りは２つの世界で共通する部分も多いが、段々と違いが目立つようになり、気が付けばまさに「どうしてこんなことに」状態。しかも、そこに行くまでの流れが非常に自然。

何を書いても基本的にネタバレになりそうで怖いが、かなり手の込んだ仕掛けが用意されていることもあり、解答を見てもなかなかに頭が混乱してくる。最後に筆者の手によって時系列順にまとめられているのが唯一の救い。
ただ、描写や表現に若干「ずるいな」と感じるところはあった。

[ブクログ · ★★★★☆]

ん？実際にあった事件の話？

作家、花田欽也は実妹を愛し体の関係を続ける。
しかし妹は勤めている会社の屋上から落ちて死んだ。警察の検証は自殺との事だったが花田は自殺という事に疑問を持ち妹の婚約者奥津に疑いをかけ独自に調べる。
奥津に妹との関係がバレ花田は奥津を殺害する。
奥津の死体を車に乗せてどこかに隠しに行こうとする途中、目撃者に出くわした。
その後話がAとBに別れる
A目撃者を轢き殺した場合
B目撃者を轢き殺さなかった場合
AとBが順番に続いていく。

初めて読む作家さんでした。
タイトル「if」の通り、もしもこうだったらというAとB別々の話が続いて行きちょっと頭がこんがらがったけどなんとか人物関係を把握できながら読み進める事ができました。
しかし……
最後は……

えっ？　誰？……
とちんぷんかんぷんで終わってしまった。
うーんと唸りながらあとがき？なるものを読んでいくと人物関係、時間錯誤があらわになり、なーるほどー！と頭のクエスチョンマークも解消され、なんや実際にあった事件の話だったんやと皆さんが書いたレビューを読むと
ん？　銀次郎？　誰？　週刊標榜？　何？　なんか浦賀さんの小説の中に出てくる人物、週刊誌らしくて、実際にあった話じゃないの？えっ？どっち？とさらにわけがわからなくなりました。おわり「まる」

[ブクログ · ★★★★☆]

伏線自体は結構露骨で違和感を覚えながら読み進めていくので正直読みづらかった。ややこしい内容だったからか最後のエピローグで詳しく解説されすぎてて笑いました。
おかげで内容は把握できますが。

よくも悪くも久しぶりに浦賀っぽさを感じた作品だったので個人的には楽しめました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

ifA、ifBとして1つの事件が2つの状況で展開していくスタイルは新しく、面白かったんだけど……真相が私にはちょっと難しく……。エピローグで全部説明されるので、あ、そういうことか、そりゃわからんわ。てなった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

あのときこうなっていたなら、って章立ていらなくね？
文を書く人の参考書という位置づけなら、これはアリだけど
。
どっちかでいいと思たよ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

「パラレルワールドがひとつに結びつくとき」…？
なんやろ、メタ小説ってことか…？
おおお、そう、そうきたか！！
読み返してみると、本当に細やかに伏線が張られ、描写に工夫がされておりました。特に人物の名前の表記や呼び方、名乗ろうと思ったのを自然な感じで遮らせちゃったりして、憎いよ、この！
でも、なんで星３かというと、真相が明らかになるまでがわりと退屈で、さらに長く、「今回外れかも…」と思っちゃったからです。だからこそそれがひっくり返った時の驚きが大きい、とも言えますが。

[ブクログ · ★★★☆☆]

ifもしも…
ん？
タモさん的なやつ？
今更？
って思いもあり

感情移入出来る登場人物が
いないせいか
なかなかに
時間がかかって
読み進めたせいもあり

エピローグ直前になり
頭の中
プチパニック

ただの
if
じゃなかったー！

これが
パラレルワールドミステリーか！