工藤精一郎のレビュー一覧

未成年（上）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

ドストエフスキーの五大長編の中ではもっとも好きな作品です。まだまだ無力さを持った未成年の主人公が力を尽くして未熟さから脱しようとしている様が好きだったりします。

死の家の記録

ドストエフスキー / 工藤精一郎

こんな格好のいい題名の本はドストエフスキーしか認めません!!
読み応えありました。
お風呂のシーンがかなり衝撃的。また読み返そう。

未成年（上）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

個人的には、罪と罰よりも面白いと思う。
ちょうど主人公に近い年齢で読んだため、20年後にもう一度読み返してみたい作品。

死の家の記録

ドストエフスキー / 工藤精一郎

思想犯として逮捕され、死刑を宣告されながら刑の執行直前に恩赦によりシベリア流刑に処せられた著者の、四年間にわたる貴重な獄中の体験と見聞の記録。

獄中体験記ということで、初めはグロテスクなシーンが多いのではと想像していたが、実際に読み始めてみると、囚人たちの人間味あふれる個性に強く惹かれ、あっという間に読み切ってしまった。
獄中の中にあって不自由な生活を強いられてはいても、「人間」を失うことのない囚人たちの生き様に、深い興味を覚えた。

罪と罰（下）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

聖なる娼婦ソーニャの存在。ラスコーリニコフが導き手として求めていたものは、英雄ナポレオンではなく彼女であったにちがいありません。娼婦と殺人者、神を愛する者と無神論者。一見対照的な2人の間に、言葉では語りつくせない魂の結びつきがありました。

死の家の記録

ドストエフスキー / 工藤精一郎

この本は表面上は『妻を殺した貴族の監獄の記録』と言うことになっていて、小説の形を取っているのだが、実際はドストエフスキー自身の監獄の体験記と言う形のドキュメンタリーである。

ストーリーと言うものはほぼなく、監獄の情景や人間の、密度の濃い描写が延々となされるため、読み続けると疲れるかも知れない。しかし時々手にとって少しずつ読んでみることで、19世紀ロシアの『滅び去った民衆』、つまり『最底辺の人々』の暮らしぶりに自分を共鳴させることができる。

その意味で、『カラマーゾフの兄弟』よりも現代に流行ってもいいと思える一冊。格差社会の現在の日本の中で、我こそは最底辺だと自称する自虐的な人たちが最近増えているが、そう言う人に読んで欲しい。選りすぐりの最底辺の人たちが屈強に生きる様が、そこには描かれている。
しかし、分かりやすく『最底辺』と言う言葉を充ててみた訳だが、それはあまりに表現力不足で、囚人達に失礼と言うものかもしれない。

『地下室の手記』とともに後の五大小説の母胎となったと言うことはあまりにも有名。これはどちらにも言えることだけど、読んでひたすら暗くなる、と言うわけではなく、陰鬱な描写の中にも突拍子に明るい描写が混じっていたりして、思わず噴出してしまうシーンすらあったりする。ドストエフスキーの小説は多くはこのような特性を備えているので、意外と読後感は悪くないと思う。

罪を犯し監獄に入れられても、人生はまだまだ続くのだと言うことを学んだ。人間はつまるところそこで死刑にされるなり、あるいはこれはシャバでも獄内でも同じことであるが、病気やら自殺やらと言った要因で、要するに死ぬまで生き続けるのであり、その結果人生は続くのである。『滅び去った民衆』と言う表現が出てくるが、社会的に破滅したとしてもまだまだ人は生き続けるのだ。

戦争と平和（四）

トルストイ / 工藤精一郎

最後の最後まで、完璧。
トルストイの中でもっとも感銘を受けた作品となった。
こんな作品に出会える事が、あと何回あるだろう？
そう思って寂しくなるほど。

でもエピローグは読む必要がないと思う。

戦争と平和（三）

トルストイ / 工藤精一郎

切れ目なく続く展開と交差の連続。
瀕死のアンドレイと、一度は彼を裏切ったナターシャの再開があまりに美しく、震えた。
導かれるまま、いやらしくもない、劇的な場面の応酬で、☆五つ。

指導者がすべての手綱を握っているかのように思われがちだが、そうではない、抗いがたい何かによって時代が動いていく。
指導者は戦争を始める事もできなければ、終わらせる事もできない。そこに彼の感情や思想はなんの影響力ももたない。
ではいったい、戦争とはなにか？
実際の戦争を細かに描写しながら、個人の心の中や民衆の生活の中にあるそれを見事に浮き彫りにしていく。
戦場と社交界
個人感情と神
それぞれのものだと思っていたものが、当然のように互いを行き来し、混ざりあい、影響しあう。
「戦争」と「平和」ではなく、「戦争と平和」という状態。

戦争と平和（二）

トルストイ / 工藤精一郎

☆五個じゃ足りん。
まだこれがやっと折り返し地点なんて。

ナターシャから放たれる輝き。ニコライとの兄弟愛。
ソファ室での親密な告白。そして音楽と踊り。
その感じ易い性格から違う男に惹かれる自分に気づかないナターシャ。
華やかで感動的な場面を多く見せる第二章。


結局は愛だ恋だの一悶着なんよね。
おれは、ナターシャの不貞も、アナトーリの傲慢さも、容認派。
許せないけど、仕方ないと思う部分も大きい。
自分もきっと同じようにしてしまうので。

戦争と平和（二）

トルストイ / 工藤精一郎

作品中最も美しい第２巻。
夢のような舞踏会と窓辺のナターシャとソフィー、アンドレイの場面が印象的。

父と子

ツルゲーネフ / 工藤精一郎

全然違う時代にかかれたのに主人公の若者たちに共感しまくり。なんかすっげーわかるわ・・・もうとりあえず古い価値観は全て否定したい！みたいな。そして分かり合えない父と子。大人と若者。いつの時代も存在するギャップってやつなんですね…。名作は時代を超える。たぶん。

父と子

ツルゲーネフ / 工藤精一郎

バザーロフにどっぷり浸かってました。ツルゲーネフの無常観みたいなのは凄く好き。ロシア文学は犬猿していたのですが、これにてはまりました。

罪と罰（上）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

ラスコーリニコフ、働かないのに、ばあさんを殺して金品を奪うことはできるなんてね。
ばあさんだって、金持ちなのに働いてたぞ。

地道に働く人を見下してるんだろうね。
いや、自分以外の人間を全て見下してるのかな。

「自分は境界を越えられる特別な存在か？」
を試す実験台にされたばあさんと、ついでに巻き込まれたばあさんの妹は不憫でしかたない。

罪を犯したあとからのストーリーでは、犯人だとバレバレの挙動不審者になっていた。
このあと、ラスコーリニコフに幸せな未来は来そうにないな。

難しい小説だと思い込んで、ラスコーリニコフの妄想的思考と現実は乖離しているのではないかと予想しながら読み進めたけれど、そこには乖離はなさそうだというのが上巻での発見。
途中まで複雑な解釈をしながら読んだことを後悔する。
『罪と罰』は、素直に読めばよし。

下巻は、ラスコーリニコフの崩壊の物語かな。

罪と罰（下）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

全体的には思うがままに喋り出す登場人物たちの長いおしゃべりに辟易しつつも、100年以上も前に書かれたとは思えない程精緻な心理描写に驚いた。下巻では意外性のあるストーリー展開に高揚感もあり、心理戦の巧妙さにハラハラした。こういった古典文学を読んだのが初めてだったが、手塚治虫が漫画の神様と言われたように、文学もかなり序盤に完成形が存在していたことに驚きつつ、なにか腑に落ちた。

罪と罰（上）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

ロシア文学へ初挑戦。
タイトルや出版年から堅苦しい難解な内容を想像したが、苦労する箇所はあったものの全体的に読みやすく、面白い物語だった。

◼︎苦労した箇所
●人名の把握が困難
ただでさえ日本人にとって馴染みのないロシアの人名であるのに、ミドルネームやニックネームが多用されている。
しかもそれが会話文のみならず、「地の文」でも統一されずに用いられているので、1人の登場人物について様々な呼び名が飛び交い、「これ誰だっけ？」が頻発する。
ネットで拾った相関図を手元に置きながら読み進めたが、それでも苦労した。

◼︎良かった点
①全体的な読みやすさ
19世紀後半〜20世紀初頭の海外文学はときどき触れるが、聖書の引用や宗教に基づいた文脈が多く、自分のような無学かつプレーンな人間には理解できない場面が多い、
しかし本書は人間ドラマや心理的な葛藤が多く描かれており、現代文学と大差なく読みやすい。

②価値観や感覚に対する共感
登場人物たちの言葉や考えに共感できるので、没入感がある。
特に妹の婚約者のルージンの妻を選ぶ基準（金に困っている女であれば、金のある俺を生涯愛し、命を掛けて尽くすだろう）や、破談になった際の心情（新居に家具を入れる予定だったのに、違約金をふんだくられた）が、現代の価値観と照らし合わせても違和感ないものと感じた。

③登場人物たちの誠実さと、救済
母や妹をはじめ、友人のラズミーヒンやキーパーソンのソーニャなど、主人公が罪を犯そうとも誠実に向き合い、自分の人生を犠牲にしてでも尽くそうとする姿が印象的だった。

本作を読んで実存主義というものに興味が湧いたので、キルケゴールやサルトルも読んでみたい。

罪と罰（上）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

なんとなく小難しそうな印象があったが、文章自体はそこまで難しいものではなかった。
しかしながら登場人物の名前、呼ばれ方で多くの人が挫折すると思われるので、ChatGPT等で「ネタバレはせず、登場人物の呼び名、プロフィールをまとめて」とお願いするといいかも。

エンターテイメント性と難しいテーマが共存している傑作だとは思う。意味不明な部分も所々あったが。

罪と罰（下）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

この小説で一番すごいと感じたことはラスコーリニコフたちが対決を行うシーンの筆圧である。よほど心の中で自分を追い詰めた経験のある人でなければあのような一種の狂乱ともとれる人々のやりとりは描き出せないのではないかと思う。解説でもドストエフスキーの波乱に満ちた生涯が紹介されている。
様々な人々の信念や思想がぶつかり合うシーンは見るものを圧倒させる。もはや読む側までも心理描写を追っていく過程で徐々に酔っているような感覚に陥りさえする。解説にもあった通り、ラスコーリニコフの語る理論はかつて作者が抱いていた理論であり、収監と、深い内省を経て否定された。作者は抱いていた思想の決算をこの小説を通して行った。特に私は、信じることのできる絶対的なもの(それは神か、あるいは思想か)を持たない人の苦悩と苦しみが非常に目立って描かれていたように思える。

罪と罰（上）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

おれは人間を殺したんじゃない、主義を殺したんだ。主義を殺したあとでふみこえられなかったんだ。ふみこえられなかったというのはつまり良心による許し、これが自らの目的(全体の幸福)を達成するために許されることであると思うことが出来なかったということである(おそらく)。罪と罰の「罪」とは何かと問う描写が後半に明確にラスコーリニコフらの思考の中で表され、最後の数十ページで物語が大きくうねりだしたように感じる。

罪と罰（上）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

一度は読んでみたいと読んでみた。

人の心の中の悩みや不安などが凄い詳しく書かれている。
これは凄いと思ったけど、読んでいて疲れる。
主人公の行動がある意味リアルなんだろうけど読んでてえ？何で？何のために？せっかく…みたいな感情だった。
酷いこと言えばごちゃごちゃ考えてる事が多くて先に進まない。

まだ上巻だけなので今のところの感想。

罪と罰（下）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

「地下室の手記」を面白く読めたので、「罪と罰」に再チャレンジ。かなり夢中になって読めたかも。
世の中には凡人と非凡人がいて、非凡人は大衆のより良い未来・革命のために法を破る権利を持っているという独自の理論を携え、それなら自分という将来有望な若者が貧困に喘いでいるのではなく、金を持っている害悪な老婆を殺したって何の罪がある？と考え、青年ラスコーリニコフは実際に殺人を犯してしまう。（150年以上前の小説だから書いてもいいと思ったけど、ネタバレになった方いたら申し訳ない）

警察ポルフィーリィとの会話は探偵小説のようだし、ソーニャとのやりとりは（だいぶメンヘラな）恋愛小説のようだし、全体感としては病的な思想を抱えた人間の心理観察をしているような感覚にもなる。
超一人称なのに、常に発狂寸前の緊張感の中にある登場人物がいかれすぎてて共感しようもなくて第三者の視点になる。
ドストエフスキーの凄さって一言で言えるものじゃないけど、精神状態が言葉と行動に現れる時の描写の緻密さだなあって思う。
自分自身でも自分の言動に説明がつかない精神を病んだ人間が、自分なりに納得するために辻褄の合わない意味づけをしたり、思いこみを事実と信じ込んでしまった時に、どんな言葉を発してどんな行動をとってしまうかっていう心理描写や仕草の描写がリアリティありすぎて、本人も近しい経験ないし心理状態になったことがあるからこそ書けるんだなって思う。
ドストエフスキーと太宰治について何作品か読んで、彼らは内省で起こっている複雑な現象をその瞬間の感情の発露ではなくて、文章で、しかも時系列で外在化させることができるのが異質なんだなって思った。