工藤精一郎のレビュー一覧

戦争と平和（一）

トルストイ / 工藤精一郎

これを一人の人間が書いたのか！とおもう。５００人を超える登場人物をひとりひとり緻密に書き分け、みな血が通った人間にしたてあげている。友人から「どういうストーリー」ときかれてうーんとうなってしまった。ピエールのことをいえばいいのか、アンドレイか、ナターシャか、ナポレオンか・・・一人一人の人生が生き生きと、そして丁寧にえがかれている。いくつもの物語が交錯して、まったくどう説明していいか見当もつかない。これはその時代のロシアを偉大な文豪が鋭利な刀で切り取ってきた作品ですとでもいえばいいのか。

歴史はどうしてつくられるのか。一部の有名人によって形成されるのか。作者はちがうという。目に見えない動き、とくに民衆の動きが歴史を決定していくと。

読むのに時間がかかるのだけれども、人間がかきうる最高傑作だとおもう。

戦争と平和（四）

トルストイ / 工藤精一郎

ロシア帝国の華やかな社交界における様々な人間模様、人間関係、ひとりひとりの感情の微細な変化をこと細かく描かれているトルストイのその文才には感嘆した。

なによりも、国家とはまさしく幻想の共同体にすぎないことを思い知らされた。一個体としての人間の集合体で支えられている組織は、時としては皇帝の一声でダイアモンドよりも強固になることもあれば、逆に泡のように脆くなることさえある。国家は結局は人間によって支えられている。

個人的にはアンドレイ・ボルコンスキイの心情の変化は興味深かった。

戦争と平和（一）

トルストイ / 工藤精一郎

間違いなく読んで良かったと思える小説でした。

物語がひと区切りする時にはトルストイの哲学的な考察が挟まり、正直1回読んだだけでは総てを理解し受け止めることは出来ません。
戦争の場面は読んでいて集中力が途切れることがしばしばあったし、読んでいて退屈を覚えるくだりも結構あるけれど、物語の緻密な構成と豊かな人物描写が実に魅力的。
読み進めていくうちに登場人物達に対する愛情が深まり、愛を知る喜びも、大切な人がこの世を去る時の喪失感も、今までの人生で感じてきた総ての感情が作品を通じて呼び起こされて、自分自身の過去についても振り返らずにはいられませんでした。

この作品を読んでいる間、私の心は1800年代初めのロシアにたしかに居て、まるで別の人生を経験したようです。

生と死、戦争と平和、愛と憎しみ、どれも一見両極にあるように見えるけれど、どちらか一方が存在するときにはもう一方の存在は必然なのだということが強く描かれた物語でした。

生涯を通して再読していきたいと思います。

戦争と平和（四）

トルストイ / 工藤精一郎

長い、とにかく長い。
別に登場人物のかけあいや心理描写は長くてくどくて結構なのですが
エピローグの二部の所が死ぬほど長く感じました。っていうかくどい・・・
回りくどい説明口調で更に読みにくい。トルストイ自身の考えを述べているのでしょうけど、殆ど頭に入りませんでした。
要約すると１０ページくらいでまとまるのでは？
読後感がそこで全てそぎ落とされた感じです・・・ちょっと切ない。
それでもこの作品はすごかった。最初から最後も良い意味でも悪い意味でも。

今は同じ作者のアンナカレーニナを読んでいますが、そっちの方が断然読みやすいです。私自身が歴史にあまり興味が無いというのもありますが・・・

こんなに登場人物が多い小説もそうそうないと思います。とにかく名前と関係を覚えるのに苦労しました。

戦争と平和（三）

トルストイ / 工藤精一郎

前巻から思っていたのですが、やっぱりニコライ老公爵は私は嫌いです。
今巻で亡くなりましたが、その最後もマリヤと和解しているように描かれていましたが、私としてはうーん。という気持ちです。


アンドレイとナターシャがまさかの元鞘。
私がアンドレイだったら絶対に許さないし、私がナターシャだったら絶対に赦してくれなんて言えない。
二人はアナトーリの事で色々と面倒くさそうだなあ。死んじゃったのに。
ピエールは最後においおい！って感じで終わりましたが・・・
あと一巻だと思うと名残惜しい気がします。皆どのようにして平和を掴むのか・・・

戦争の一番の被害者は民衆だなー、と、略奪行為をする兵士たちを見ながら思いました。
そんなことしてどんな意味があるんだよ。と思いますけど、人間だから仕方がないのかな。

それにしても濃い。濃密な人物がストーリーを氷のように滑って行って、交差したりぶつかったりしてるイメージ

戦争と平和（二）

トルストイ / 工藤精一郎

ナターシャとアンドレイが愛し合った時にはわくわくしたけれど・・・うーん。
やっぱり歳の差が大きかったのかな。

はつらつとした少女と、落ち着きはらい、息子もいる大人の男では時間の感じ方が違うと思いますし。
不誠実な事をしたね。
ナターシャはアナトーリーとアンドレイを忘れて、新しい一歩を踏み出すしかないんじゃないかな。アンドレイはもう許さないだろうし、アナトーリーは言うまでもない。

罪と罰（下）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

聖なる娼婦ソーニャの存在。ラスコーリニコフが導き手として求めていたものは、英雄ナポレオンではなく彼女であったにちがいありません。娼婦と殺人者、神を愛する者と無神論者。一見対照的な2人の間に、言葉では語りつくせない魂の結びつきがありました。

罪と罰（上）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

選ばれた人間には後の行いのために現行の秩序を乗り越える権利があるという理論の下、金貸しの老婆を殺害した主人公ラスコーリニコフ。しかし、思わぬ計算違いから老婆の妹にまで手をかけ、罪の意識に苦しめられることになります。貧しい人々の報われない不条理、痛ましさ、それ故の優しい心。作者が見続けたペテルブルグの本当の姿を描いた、ドストエフスキーの代表作です。

戦争と平和（四）

トルストイ / 工藤精一郎

最後の最後まで、完璧。
トルストイの中でもっとも感銘を受けた作品となった。
こんな作品に出会える事が、あと何回あるだろう？
そう思って寂しくなるほど。

でもエピローグは読む必要がないと思う。

戦争と平和（三）

トルストイ / 工藤精一郎

切れ目なく続く展開と交差の連続。
瀕死のアンドレイと、一度は彼を裏切ったナターシャの再開があまりに美しく、震えた。
導かれるまま、いやらしくもない、劇的な場面の応酬で、☆五つ。

指導者がすべての手綱を握っているかのように思われがちだが、そうではない、抗いがたい何かによって時代が動いていく。
指導者は戦争を始める事もできなければ、終わらせる事もできない。そこに彼の感情や思想はなんの影響力ももたない。
ではいったい、戦争とはなにか？
実際の戦争を細かに描写しながら、個人の心の中や民衆の生活の中にあるそれを見事に浮き彫りにしていく。
戦場と社交界
個人感情と神
それぞれのものだと思っていたものが、当然のように互いを行き来し、混ざりあい、影響しあう。
「戦争」と「平和」ではなく、「戦争と平和」という状態。

戦争と平和（二）

トルストイ / 工藤精一郎

☆五個じゃ足りん。
まだこれがやっと折り返し地点なんて。

ナターシャから放たれる輝き。ニコライとの兄弟愛。
ソファ室での親密な告白。そして音楽と踊り。
その感じ易い性格から違う男に惹かれる自分に気づかないナターシャ。
華やかで感動的な場面を多く見せる第二章。


結局は愛だ恋だの一悶着なんよね。
おれは、ナターシャの不貞も、アナトーリの傲慢さも、容認派。
許せないけど、仕方ないと思う部分も大きい。
自分もきっと同じようにしてしまうので。

戦争と平和（二）

トルストイ / 工藤精一郎

作品中最も美しい第２巻。
夢のような舞踏会と窓辺のナターシャとソフィー、アンドレイの場面が印象的。

罪と罰（上）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

ラスコーリニコフ、働かないのに、ばあさんを殺して金品を奪うことはできるなんてね。
ばあさんだって、金持ちなのに働いてたぞ。

地道に働く人を見下してるんだろうね。
いや、自分以外の人間を全て見下してるのかな。

「自分は境界を越えられる特別な存在か？」
を試す実験台にされたばあさんと、ついでに巻き込まれたばあさんの妹は不憫でしかたない。

罪を犯したあとからのストーリーでは、犯人だとバレバレの挙動不審者になっていた。
このあと、ラスコーリニコフに幸せな未来は来そうにないな。

難しい小説だと思い込んで、ラスコーリニコフの妄想的思考と現実は乖離しているのではないかと予想しながら読み進めたけれど、そこには乖離はなさそうだというのが上巻での発見。
途中まで複雑な解釈をしながら読んだことを後悔する。
『罪と罰』は、素直に読めばよし。

下巻は、ラスコーリニコフの崩壊の物語かな。

罪と罰（下）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

全体的には思うがままに喋り出す登場人物たちの長いおしゃべりに辟易しつつも、100年以上も前に書かれたとは思えない程精緻な心理描写に驚いた。下巻では意外性のあるストーリー展開に高揚感もあり、心理戦の巧妙さにハラハラした。こういった古典文学を読んだのが初めてだったが、手塚治虫が漫画の神様と言われたように、文学もかなり序盤に完成形が存在していたことに驚きつつ、なにか腑に落ちた。

罪と罰（上）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

ロシア文学へ初挑戦。
タイトルや出版年から堅苦しい難解な内容を想像したが、苦労する箇所はあったものの全体的に読みやすく、面白い物語だった。

◼︎苦労した箇所
●人名の把握が困難
ただでさえ日本人にとって馴染みのないロシアの人名であるのに、ミドルネームやニックネームが多用されている。
しかもそれが会話文のみならず、「地の文」でも統一されずに用いられているので、1人の登場人物について様々な呼び名が飛び交い、「これ誰だっけ？」が頻発する。
ネットで拾った相関図を手元に置きながら読み進めたが、それでも苦労した。

◼︎良かった点
①全体的な読みやすさ
19世紀後半〜20世紀初頭の海外文学はときどき触れるが、聖書の引用や宗教に基づいた文脈が多く、自分のような無学かつプレーンな人間には理解できない場面が多い、
しかし本書は人間ドラマや心理的な葛藤が多く描かれており、現代文学と大差なく読みやすい。

②価値観や感覚に対する共感
登場人物たちの言葉や考えに共感できるので、没入感がある。
特に妹の婚約者のルージンの妻を選ぶ基準（金に困っている女であれば、金のある俺を生涯愛し、命を掛けて尽くすだろう）や、破談になった際の心情（新居に家具を入れる予定だったのに、違約金をふんだくられた）が、現代の価値観と照らし合わせても違和感ないものと感じた。

③登場人物たちの誠実さと、救済
母や妹をはじめ、友人のラズミーヒンやキーパーソンのソーニャなど、主人公が罪を犯そうとも誠実に向き合い、自分の人生を犠牲にしてでも尽くそうとする姿が印象的だった。

本作を読んで実存主義というものに興味が湧いたので、キルケゴールやサルトルも読んでみたい。

罪と罰（上）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

なんとなく小難しそうな印象があったが、文章自体はそこまで難しいものではなかった。
しかしながら登場人物の名前、呼ばれ方で多くの人が挫折すると思われるので、ChatGPT等で「ネタバレはせず、登場人物の呼び名、プロフィールをまとめて」とお願いするといいかも。

エンターテイメント性と難しいテーマが共存している傑作だとは思う。意味不明な部分も所々あったが。

罪と罰（下）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

この小説で一番すごいと感じたことはラスコーリニコフたちが対決を行うシーンの筆圧である。よほど心の中で自分を追い詰めた経験のある人でなければあのような一種の狂乱ともとれる人々のやりとりは描き出せないのではないかと思う。解説でもドストエフスキーの波乱に満ちた生涯が紹介されている。
様々な人々の信念や思想がぶつかり合うシーンは見るものを圧倒させる。もはや読む側までも心理描写を追っていく過程で徐々に酔っているような感覚に陥りさえする。解説にもあった通り、ラスコーリニコフの語る理論はかつて作者が抱いていた理論であり、収監と、深い内省を経て否定された。作者は抱いていた思想の決算をこの小説を通して行った。特に私は、信じることのできる絶対的なもの(それは神か、あるいは思想か)を持たない人の苦悩と苦しみが非常に目立って描かれていたように思える。

罪と罰（上）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

おれは人間を殺したんじゃない、主義を殺したんだ。主義を殺したあとでふみこえられなかったんだ。ふみこえられなかったというのはつまり良心による許し、これが自らの目的(全体の幸福)を達成するために許されることであると思うことが出来なかったということである(おそらく)。罪と罰の「罪」とは何かと問う描写が後半に明確にラスコーリニコフらの思考の中で表され、最後の数十ページで物語が大きくうねりだしたように感じる。

罪と罰（上）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

一度は読んでみたいと読んでみた。

人の心の中の悩みや不安などが凄い詳しく書かれている。
これは凄いと思ったけど、読んでいて疲れる。
主人公の行動がある意味リアルなんだろうけど読んでてえ？何で？何のために？せっかく…みたいな感情だった。
酷いこと言えばごちゃごちゃ考えてる事が多くて先に進まない。

まだ上巻だけなので今のところの感想。

罪と罰（下）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

「地下室の手記」を面白く読めたので、「罪と罰」に再チャレンジ。かなり夢中になって読めたかも。
世の中には凡人と非凡人がいて、非凡人は大衆のより良い未来・革命のために法を破る権利を持っているという独自の理論を携え、それなら自分という将来有望な若者が貧困に喘いでいるのではなく、金を持っている害悪な老婆を殺したって何の罪がある？と考え、青年ラスコーリニコフは実際に殺人を犯してしまう。（150年以上前の小説だから書いてもいいと思ったけど、ネタバレになった方いたら申し訳ない）

警察ポルフィーリィとの会話は探偵小説のようだし、ソーニャとのやりとりは（だいぶメンヘラな）恋愛小説のようだし、全体感としては病的な思想を抱えた人間の心理観察をしているような感覚にもなる。
超一人称なのに、常に発狂寸前の緊張感の中にある登場人物がいかれすぎてて共感しようもなくて第三者の視点になる。
ドストエフスキーの凄さって一言で言えるものじゃないけど、精神状態が言葉と行動に現れる時の描写の緻密さだなあって思う。
自分自身でも自分の言動に説明がつかない精神を病んだ人間が、自分なりに納得するために辻褄の合わない意味づけをしたり、思いこみを事実と信じ込んでしまった時に、どんな言葉を発してどんな行動をとってしまうかっていう心理描写や仕草の描写がリアリティありすぎて、本人も近しい経験ないし心理状態になったことがあるからこそ書けるんだなって思う。
ドストエフスキーと太宰治について何作品か読んで、彼らは内省で起こっている複雑な現象をその瞬間の感情の発露ではなくて、文章で、しかも時系列で外在化させることができるのが異質なんだなって思った。