津田大介のレビュー一覧

ウェブで政治を動かす！

津田大介

僕は大学院でソーシャルメディアを利用した企業活動について研究していたのだけど、公なソーシャルメディアの利用法は政治（政治家）のありかたについてもかなり通じるところがあると感じた。

政治家の最初の仕事は選挙に勝つことだ。そのためには信頼される必要がある。ソーシャルメディアは有権者の信頼を勝ち得るために非常に有用だ。ただし、この本にも書かれているがソーシャルメディアだけでどうこうできるという話ではない。

著者の津田大介さんが終わりにで言っているように、Webで政治が動くのではなく、僕たちがWebで政治を動かすんだということを忘れてはいけないと思う。

ウェブで政治を動かす！

津田大介

人々はメディアの政局報道によって、政治に無関心にさせられてきた。政策にフォーカスを置くともっと関心を持つのでは。そのためにはネットのような新しいメディアが役立つ。

ウェブで政治を動かす！

津田大介

世界を変えるには、制度設計も必要だが、一人ひとりができることを意識する必要がある。未来は明るい、いや明るくする。

ウェブで政治を動かす！

津田大介

ウェブで政治が変えられるなら、政局重視から、大転換できるかもしれない。政治家も、我々も、時代の変化を掴んで、「ガバメント２．０」を実現出来たら、世の中は変わるかもしれない、と期待し、興奮させられた一冊です。

情報の呼吸法

津田大介

情報の「吸い込み方と吐き出し方」、インプットだけでなく、どうアウトプットしていくか？
今個人的に興味のある、SNSにおける次のステップを考えるヒントとなる1冊。

動員の革命 ソーシャルメディアは何を変えたのか

津田大介

SNSを利用したNEXT STEPの提言。特に第4章「寄付」「マイクロペイメント」「クラウドファンディング」が面白い。ソーシャルメディアを利用した個人単位の小口決済、寄付(贈与経済)への移行は今後要注目。

ウェブで政治を動かす！

津田大介

インターネットと政治の関わりについては、
津田さんのライフワークなわけですが、
日本国内、海外での政治とインターネットの関わりについて
さまざまな事例を提示していて面白い。

ネットリテラシーの不足で問題となるケースや、
デジタルデバイドの問題でネットの有効性についての議論が成熟できないなど
政治家も国民もまだこれらのツールを使いきれてはいない。
ただ、個人が一メディアとなれる時代はすでに来ている。

政治家が新たなメディア、言論の場と手に入れてどう政治を動かすのか？
国民がどのように政治を動かすのか。
現状ではこんな政治参加の仕方があるというのがとてもわかる。

2013年夏の参議院選挙ではネットを使った選挙運動が解禁になるだろ。
その時にどんな潮流が生まれるか楽しみです。

ウェブで政治を動かす！

津田大介

津田さんが綿密に調べ理論的にまとめた、Webと政治の現在と提言。
内容もさることながら、津田さんが政治に関心を持つ原体験が書いてあったのが収穫。
それより、バッジのない政治家としてネットでも現実でも動いていないのを反省。

動員の革命 ソーシャルメディアは何を変えたのか

津田大介

主に社会運動を起こすときにSNSが使われた事例に基いて動員を起こすための理論を解説しています。

この本を読んでいた当時はとても納得したし、これはすごいと思いましたが、今ではソーシャルメディアで動員を起こそうとしてもそもそもあまり反応をしなかったり、「意識が高い（笑）」だのと言われ一蹴されるだけの存在になってきたような気もして寂しいです。

クラウドファンディングの話はとても素敵だと思うので日本でも流行ると良いのですが、まだまだ知名度は上がっていないようですね。

動員の革命 ソーシャルメディアは何を変えたのか

津田大介

ソーシャルメディア×革命、情報発信、震災、未来の4章構成
この手の分野に疎い人でもわかりやすく流石、津田さんといったところ
各章には津田さんと実際にソーシャルメディアを使っている活動している著名人との対話があり、どのようにソーシャルメディアが活用されているのかが良くわかる

日本と海外によってソーシャルメディアによる影響の受け方が違う点

動員の革命 ソーシャルメディアは何を変えたのか

津田大介

☝情報発信をしなければ、リターンはない
①リアルタイム 速報性と伝播力
→社会の現実と強くリンクする
②共感・協調
個々の思想や喜怒哀楽の感情をテレパシーのように共有しあう
③リンク
具体的行動が促進される、自発的なムーブメント
④オープン
参加も離脱も簡単、敷居が非常に低いコミュニティを形成できる
⑤プロセス
透明性が高く、興味を喚起するプロモーションに適する
ソーシャルメディア×未来は？
寄付や民意で世の中を動かすことの出来る未来！寄付やＮＰＯ、クラウドファウンディングの輪が広がる明るい社会、気持ちや想いをちゃんとした清い志しにペイ出来る健全な社会が描けてきた感じで、ワクワクです！
これにきちんと参画できるよう、情報や技術や政治にちゃんと参加して、自分を持てるように、そういう大人でありたいと思う。津田さんは冷静沈着であり、日本の未来に明るく、有言実行であるところが、同世代で誇りに思います。尊敬です！

動員の革命 ソーシャルメディアは何を変えたのか

津田大介

本書を読み、久しぶりに未来に対して希望を持てた。
日々、スマホやSNSを利用しながらICTによる恩恵を享受している実感を持っているものの、本書に書かれたソーシャルメディアによるパラダイムシフトの実例は、正に「革命」的である。

本書には取り上げられてはいなかったが、「動員の革命」の具現者として真っ先に思い出したのは、群馬大学の早川由紀夫教授（@HayakawaYukio）。

火山灰の分布という自身の専門分野を活かして放射能汚染地図を作り、福島県中通り地区の激しい汚染や東葛ホットスポットの存在を早くから指摘した。
この情報をより多くに伝えるため「炎上ビジネス」と揶揄された過激な発言により、フォロワーを増加させ影響力を高めていった。そして1年前のパールハーバーの日、学長から訓告を受けるが、その後の記者会見をインターネットメディアIWJにより生中継したことにより、更にフォロワーを増やし、ついには氏の活動を支援する寄付活動へと昇華させる。
正に「動員の革命」だ。

動員の革命 ソーシャルメディアは何を変えたのか

津田大介

　第二章のコミュニティを立ち上げる際に三年が目安というのが妙に響く。中心メンバーなどが意志=モチベーションで頑張れる期限なのかと。様々な形態があるにせよ本業でなかったり利害関係がなければ、三年も変化がなければ離れるわな。

改めてTwitterを初めとするSNSの道具としてのポテンシャルがおもろく、人と繋がったり賛同を得る壁が低く薄くなる日が近いんだな！ってちと、感じれた！

未来型サバイバル音楽論 USTREAM、twitterは何を変えたのか

津田大介 / 牧村憲一

かつて音楽は"芸能界"のものだった。CDの売上ランキングに未だその残滓が伺える。それは今でも人口に膾炙した音楽ではあるが、もはや"一番聴かれている音楽"では無い。MP3による音楽の軽量化、USTREAM,twitter,MySpace,VOCALOIDなどによる新しい径路の誕生、ライブ・コンサート市場の拡大、そもそもの娯楽の多様化などなど理由はいくらでも付けられるが、小売業界では一世代前に通過した"大量消費の終焉"にやっとこさ追いついたにすぎない。既存の業界は生半可市場がでかすぎたことで断末魔をあげつつもしぶとく、多くの歪みを残しつつある昨今に思われるので、一刻も速く新しいマネタイズの道が切り開かれることを期待する。

動員の革命 ソーシャルメディアは何を変えたのか

津田大介

「動員の革命」
あなたはこの革命を体感しているか？


この本の中で私が最初に読んだ箇所は「ソーシャルメディアのマイナス面」です。なぜかというと、特にtwitterやmixiに関しては、あらゆる問題が多発していますし、単純にデマも多いと思っているからです。勿論、それらは使う側の問題であり、ソーシャルそのものを否定する理由にするつもりは毛頭ありませんが、著者がこれらのマイナス面についてしっかり言及して欲しいなと思い、先に読みました。


実際、twitterで真っ先に挙がる問題点は「デマは必ず発生する」ということです。しかし、意外とデマの数は少なくデマを否定する人も多いので、現在では深刻な問題ではないそうです。しかし、問題は実は他にあったことに気づきました。それは「情報が消えないこと」です。この点は興味深かったです。ちなみに、マイナス面に関しては7ページほどであるので、さほど十分とは言えないかも知れません。まぁ、そこまで問題は無いからかも知れませんが。


また、ソーシャルメディアが革命を起こしたか？と聞かれると「はい」とは言い難いですが、大きな効力を持ち、今後表題にある「動員の革命」を起こし得るとは思います。というのも、著者も触れていますが、ソーシャルメディアは速効性や伝播力、共感などにおいては他の追随を許さないと思うからです。また、私は気づいていなかったのですが、物事に対しての「参加と離脱が簡単である」ということも大きな強みです。


本書はソーシャルメディアと革命、情報発信、震災、そして未来という形が章ごとにまとめられて進んでいきます。その章の中で最も興味深かったのは「ソーシャルメディア×未来」です。実際、私も今後ソーシャルメディアは大きな意味を持ってくると思います。特に、寄付との連動はとても良いと思いました。しかし、感謝＝お金がどこまで倫理の線を守れるのかという気はしますが。そんな可能性を秘めているからこそ使う側はソーシャルメディアを賢く正しく使わないといけないと思います。今のように、○○発見器と言われないようにしないとｗ


また津田氏と著名人との対話も収められています。その中で「日本のデモが何故駄目なのか」という話と「デモを楽しく」という話は印象深いです。特にデモを楽しくというのは見解が大きく分かれそうです。例えば、アフリカでのデモではソーシャルが多くの人々を動員しましたが、そのデモに参加した人々の中に楽しいという意識は果たして本当にあったのか？そこは個人的に疑問ですし、話を読んで「ん？」って思いました。確かに楽しめるデモにも大きな可能性はあるとは思いますが。


ソーシャルメディアって必要ですか？って思う人にはまず読んで欲しいです。

動員の革命 ソーシャルメディアは何を変えたのか

津田大介

同じ元割れ厨の身からしては非常に面白く半日くらいで読み終わった。
本文に比べて対談が面白くないのは何故なんだろう。特にモーリーさんとの対談は不要かと。niconicoの名司会ぶりからして対談はもっと面白くできるのでは？
ツイッター納豆論には参ったが、納得。

動員の革命 ソーシャルメディアは何を変えたのか

津田大介

ソーシャルメディアとビジネスのかかわりについて考えたくて本を探したら、池袋の西武と東武ではソーシャルメディアといえばこの本くらいしかなかった。ただ津田大介は社会派の人で、冒頭に紙幅を割いているアラブの春のような事象に関心が強い。ただ津田さん自身も生きていく必要があるからだろうか、ソーシャルのマネタイズにも言及した構成になっている。

津田さんのリベラルな言動を考えれば、ソーシャルメディアマーケティングよりもクラウドファンディングの方に紙幅が割かれるのは当然の成り行きだろう。ソーシャルはマスメディアに比べ、マーケティング手段としての適正度は低い。しかし関わっていこうとする姿勢は必要だろう。ただ気になったのは、津田さんたちが楽観的に信じているネット性善説だ。

クラウドファンディンなどは現状、善意の人々で構成されているようだ。しかしNPOが玉石混淆になってしまったように、悪意の人々がそれに気づいてしまったら、という危惧はなくはない。ネット掲示板も最初は高尚なおしゃべりとしてスタートしながら、次第に荒らされるようになり、現在の２ちゃんねるはネット右翼の根城といった様相を呈している。ツイッターでも右翼と左翼が相互理解不能の論争を繰り広げられている。日本人の社会運動や政治意識が未熟なのはしょうがないとして、津田さんのようなオピニオンリーダーはオープンであることのマイナス面も見ないといけないと思うのだが、どうだろう。

未来型サバイバル音楽論 USTREAM、twitterは何を変えたのか

津田大介 / 牧村憲一

音楽業界の変化について、プロダクトの変化・ネット環境によるアーティストとリスナーのコミュニケーションの変容等の観点から論じた新書。感想としては、悲観的な報道が多い音楽業界について、まだまだ明るい未来を切り開ける可能性はあると感じた。

動員の革命 ソーシャルメディアは何を変えたのか

津田大介

タイトルの予想どおり、ソーシャルメディアがアラブの春に及ぼした影響から。アフリカでいちばんITインフラが進んでるというチュニジアで端を発したなんて、皮肉なことだ。

社会運動で重要なのは1人で飛びだしたときに追随する2人目をどうつくるか。つまりカギになるのは最初のフォロワーだそうだ。確かにソーシャルメディアの特性として、まず情報ありきで、そこに飛びついた人の反応如何でその情報の注目度は大きく振れる。考えてみればソーシャルメディア以前の、ある情報の「最初のフォロワー」って、ほとんどマスコミなんだよね。

2章は要チェック。これまで著者がソーシャルメディアについていろんな媒体を通して語ってきたことの、エッセンスが凝縮。

ニコ動とかUSTはほとんど見ないから、話したり動いたりする著者を見たことあるのは僅かだけど、著書やtwitterとかの文字情報のフォローだけで、精力的に活動を続けているのがよく分かる。アクティビストと名乗るだけのことはある。

未来型サバイバル音楽論 USTREAM、twitterは何を変えたのか

津田大介 / 牧村憲一

　メディアジャーナリストと音楽プロデューサーのコラボレーションを通じて、今後の音楽業界のあり方を考えていく試みのようだ。

　かつて音楽メジャーは、レコードやＣＤの売上と、著作権・著作隣接権の管理の仕組みを以って莫大な利益を得ていた。彼らがその仕組みを維持できた理由は、かつて音楽を消費者に届けるためには、レコーディング、プレス、流通、マーケティングなどに対する主にコスト面での参入障壁が高かったためだ。
　この仕組みも悪い面ばかりではなく、莫大な利益の一部を使って新人育成や、メジャー内の小レーベルの維持などを行っていた良い面もあり、一概に否定できることではなかった。しかし、バブルが崩壊しＣＤの売上が落ちていくに従って、この、暗黙の仕組みは崩壊し、利益を優先した音楽作りが業界の主流となってしまった。

　そうした中で、音楽メジャーは、ＣＤや音源の販売だけでなく、ライブにおける物販や、コミュニティの運営による利権にその手を延ばしつつあるらしい。その一形態が、360度契約という考え方だ。
　これは、ライブ活動のコストを折半する代わりに、その音楽活動から得られる全ての利益も折半するという形態の契約だ。これからのアーティストは、こういった選択肢も含めて自身の音楽活動をデザインしていかなければならない。

　こういったやり方に馴染めない場合には、他の方法もある。インターネットの普及と、USTREAM、twitterの開発、収録機材のコモディティ化は、レコーディング、プレス、流通、マーケティングなどに対する参入障壁を格段に低くした。アーティストと周辺の少数で、音楽のための音楽作りをすることが可能な環境は整ってきつつある。
　だがこのやり方にも、まだまだ問題も多い。こうしたインターネットにおける音楽利用には、著作権、特に著作隣接権の管理の仕組みが出来上がっていないのが現状だ。このため、原盤権を侵害しかねない音楽利用には慎重にならざるを得ない。音楽を普及させたいという意志があっても、古いタイプの業界慣習がそれを邪魔しているのだ。

　著者それぞれの立場から、自身の経験などを交えつつ、今後の音楽業界のあり方を考えていくわけだが、現実はなかなか彼らの考えるように素直には進まないようだ。音楽がオイシイという考え方は廃れるといっても、現実を見れば、ＣＤに付加価値をつけてひとりに何枚も売るというようなやり方が、ひとつの完成を見つつあるのだから。
　しかしツールの発達は、音楽を広めたい人間にとっての選択肢を増やしていることは間違いない。これを現実社会の仕組みに落とし込むまでの活動を誰がやっていくのかを、これからは考えていく必要がありそうだ。