宮脇孝雄のレビュー一覧

翻訳地獄へようこそ

宮脇孝雄

　翻訳家の著者による、語学雑誌に連載した「英語翻訳ミヤワキ研究室」という記事をまとめたもの。単語や文法が分かった（つもりだった）としても誤訳してしまうという箇所について、誤訳例と原文を見比べつつ、場面を踏まえてどういう日本語にしていくかという話を、文化的な話も混ぜながら軽快な感じで語られたエッセイ風のもの。
　やっぱり英語の教員なので、英語が出されたら正しく解釈しなきゃ、って思うし、ここの日本語は変だ、と言われたらどこだろうと思って読むので、チャレンジングではあった。けど、結論として、そもそも「この訳文はおかしい」と思えるだけの鋭さがおれにはないな、ということに改めて気付かされる。あと上でも書いたけど、単語も文法も分かっているつもりなのに読めないしよく分からない、という英文を見せられて、じっくり考えるきっかけになった。大学の時に文学の授業で、本当に英語が分からなくて、全然おれ英語できないよなって悩んだのは思い出した。今なら焦りというより冷静に受け止められるんだけど。例えば、この本の最後に出てくる例で、「19世紀ビクトリア時代の歴史ミステリ」(p.198)としてIt was not the best position on the bus, but it was preferable to the knifeboard upstairs. Common courtesy threatened to deprive him of his seat before long; there was sure to be some shopgirl late for work waving the driver down in Kew or Turnham Green. But he had privately resolved to see the small boy sitting on his mother's lap first.(pp.198-9)というのが紹介されていて、おれが分からないのはknifeboardだけで、「背合わせの屋根席」だと調べて分かったとして（イマイチ「屋根席」って何？って感じで、今画像検索して分かった）、あと訳せと言われても最後の文とか、恥ずかしいけどトンチンカンな訳をして、この本で答え合わせをして、そうだったのか、って感じになる。問題はおれはseeの意味を取り違えたことが原因だったけれど、こういうのがちょっとあるだけで読めなくなるんだよな、と思った。
　あと個々の英語のことは色々あるけど、もっと一般的なこととして役に立ったところは「直喩は原文の順序（事実→比喩）を守って訳すこと。比喩のほうから先に訳すと、目の前にその人物がいる現場感、空気感がなくなり、前の晩に握っておいた寿司を出されたような『作り置き感』が目立つようになる」(p.162)とか、受験英語の世界では聞いたことないけど、訳文の「答え」はともかく、解説の時とかにこういう風に日本語言った方が生徒にも分かりやすいし想像しやすいんだろうな、とか思った。あとは「描出話法」の説明で、「間接話法において二つ以上の文を伝達するとき、伝達動詞は省くことができる」(p.193)という説明が書かれている文法書があるらしく、そういう説明もあるのか、と思った。最後に全く関係のない話で、著者は「電車で移動するとき、手もとに本がないと、不安に駆られる。車中で必ず読書をするとは限らないが、それでもなお、あっ本がない、と気がついたときには必ず心細くなる。軽い神経症の一種だろう。」(p.177)っておれと一緒だなと思った。ちなみにこの文章、英訳しなさいって一昔前の大学入試問題だったらありそうだな、とか思った。基本的には各章でミステリー小説や短編集とか１つ以上紹介されているので、短編集とかこれを参考に選んでみるといいかな、と思った。(26/02/15)

本好きに捧げる英国ミステリ傑作選

ジョージ・ダグラス・ハワード・コール / マーガレット・コール / E・C・ベントリー / ニコラス・ブレイク / S・C・ロバーツ / フィリップ・マクドナルド / A・A・ミルン / ジュリアン・シモンズ / グラディス・ミッチェル / ロイ・ヴィカーズ / マイケル・イネス / クリスチアナ・ブランド / マージョリー・ブレムナー / ヴィクター・カニング / ジョン・クリーシー / エドマンド・クリスピン / ナイオ・マーシュ / マーティンエドワーズ / 浅羽莢子 / 宇野利泰 / 鈴木美朋 / 中村有希 / 法村里絵 / 深町眞理子 / 宮脇孝雄 / 山田順子

本に関する短篇を集めたアンソロジーで16篇収録。
ビブリオミステリって本が謎の中心にあるものと思っていたが、もう少し意味が広くて、本に関わればなんでもOKという感じらしい。このアンソロジーもバラエティに富んだ作品が収録されており、思ってたのとは違ったが逆に面白かった。
ベストはロイ・ヴィカーズ「ある男とその姑」、ヴィクター・カニング「性格の問題」。

歌おう、感電するほどの喜びを！〔新版〕

レイ・ブラッドベリ / 伊藤典夫 / 宮脇孝雄 / 吉田誠一 / 村上博基

全18篇収録。
ブラッドベリは、ふんふんとストーリーだけを追っていっても楽しめない作家という印象で、本書もそんな感じの作品が多かったです。正直、ついていくのに苦労した作品も幾つかあったのですが、なんだかスッと心に入り込んでくる作品もあったりして、なんだか不思議な作家だなぁとしみじみ思いました。「明日の子供」「われら川辺につどう」「ニコラス・ニックルビーの友はわが友」「ロールシャッハのシャツを着た男」あたりが印象に残っています。

本好きに捧げる英国ミステリ傑作選

ジョージ・ダグラス・ハワード・コール / マーガレット・コール / E・C・ベントリー / ニコラス・ブレイク / S・C・ロバーツ / フィリップ・マクドナルド / A・A・ミルン / ジュリアン・シモンズ / グラディス・ミッチェル / ロイ・ヴィカーズ / マイケル・イネス / クリスチアナ・ブランド / マージョリー・ブレムナー / ヴィクター・カニング / ジョン・クリーシー / エドマンド・クリスピン / ナイオ・マーシュ / マーティンエドワーズ / 浅羽莢子 / 宇野利泰 / 鈴木美朋 / 中村有希 / 法村里絵 / 深町眞理子 / 宮脇孝雄 / 山田順子

少しづつ楽しめるのが良い。忙しかったからか疲れてたからか読むのにかなり時間がかかってしまったが。
ロイ･ヴィカーズやクリスチアナ･ブランドが特に面白かった。

翻訳地獄へようこそ

宮脇孝雄

本の紹介を交えながら翻訳のことを書いているエッセイ集。
「翻訳本は読みにくい」と思ったことが過去にある。誤訳だったり訳す順番だったりを工夫すると随分と読みやすくなるんだなと感心した。
「ミステリーを訳すなら原文で最低でも何十冊、できれば百冊読んでる必要がある」といった趣旨のことが書いてあり翻訳ってスタートに立つまでも大変なんだなと思った。
あとはイギリスに関する話が面白かった。イギリスではセーターのことをジャンパーという、とか。
この著者が訳した本読んでみたい。

翻訳地獄へようこそ

宮脇孝雄

「作家が選んだ文体の特徴を日本語に訳すのが翻訳者の仕事」

英語が苦手な私は集中力続かなくて流し読み。それでも気になるトピックはいくつかあった。

ユーモアやウイットを訳すのが難しいのはなんとなく知ってるよ。説明されないとわからないけど、知ると面白いね。
そして、ドアの開け方はミステリ翻訳の重要なポイントらしい。

そういえば、翻訳できない言葉を集めた本があったな。そちらも読んでみたい。

いずれにせよ、翻訳者の皆様、たくさんの作品を日本語で届けていただきありがとうございますm(_ _)m

翻訳地獄へようこそ

宮脇孝雄

具体例がめちゃくちゃたくさん出てきてとても勉強になった。
わたしは多少意味のわからない文章でも大意をつかんだつもりになって読み進めてしまうことが多いけど、かすかに引っかかりにも妥協せずに、調べ、より良い翻訳を探していくのに職人芸を感じた。
また、絶対に翻訳では伝えきれないものがある、ということを改めて認識できた。

というかここまでくると日本語の文章も正しく咀嚼できている自信がない

続・翻訳の基本――素直な訳文の作り方

宮脇孝雄

『われら闇より天を見る』を洋書で読もうとし、
挫折した。
洋書と翻訳本で、最初の部分を読み比べ、どうしてこんな素晴らしい翻訳になるんだろうと、とにかく不思議で不思議で、翻訳者さんの事を知りたくて借りた本。

たった一文の翻訳に、どれほどの膨大な情報量に基づいて翻訳されているか。
文化や歴史的背景の知識。
物事を知りたい深掘りしたいという底なしの知的欲求…。すごかったぁ…_:(´ཀ`」 ∠):

指差す標識の事例 上

イーアン・ペアーズ / 池央耿 / 東江一紀 / 宮脇孝雄 / 日暮雅通

4章からなるうちの2章までが上巻。1章は医学の描写がキツくて読みにくく、2章は語り手のキャラクターが独りよがりで受け付けない。3章と4章が気になるところだけど、いつかまたゆっくりと読み直すことにして、上巻で終了。
表紙のデザインは素晴らしい。

指差す標識の事例 下

イーアン・ペアーズ / 池央耿 / 東江一紀 / 宮脇孝雄 / 日暮雅通

なかなか読み応えはあった　ただ薔薇の名前とかもそうだけど、結構ディープなキリスト教世界の話が主要部分にあるので、僕のような門外漢には、その辺りがちょっとピンとこないかな
特に英国国教会とローマン・カソリックの確執とかさ、わからんよね
まあ全体としては良かったけどね
関係ないけど統一教会はキリスト教の系譜？から外されてるらしいね
まあそうだろうな

指差す標識の事例 上

イーアン・ペアーズ / 池央耿 / 東江一紀 / 宮脇孝雄 / 日暮雅通

何かよくわからんまま読み進める。不勉強で時代背景もよくわからぬまま。それにしても皆言い負かすことしか考えていないし、性格悪そうー。

指差す標識の事例 下

イーアン・ペアーズ / 池央耿 / 東江一紀 / 宮脇孝雄 / 日暮雅通

やっと読み終わった。。読み終えるのに読者にかなりの忍耐力を要することになる、と作者が言っていたそうだが正に。「月長石」が類似作に挙げられてるけど、月長石はこういう忍耐は要らなかったな。

イギリスの歴史や宗教宗派に馴染みがないことも理由かも知れないが、それだけではない。最初の語り手コーラはいいとして、2人目と3人目がまあ何というか好きになれない。何で誰も彼も引っ叩く。。。耐えて読み進め(謎は気になる特にコーラが)、それを乗り越えた先にウッドが居てくれてよかったが、何しろ疲れ切っててちゃんと読めない。ウッドごめんよ。ザーッと読み飛ばして、終わってから読み直しました。

最後まで意味わからないジョークとか何を含んでいるのか分からないこともあり。

一つ言えるのはオビに書かれた「薔薇の名前」やましてクリスティとは異種だったということ。
宗教と歴史知って読むと全然違うんだろうなということ。

ちょっと疲れた。サラとウッド、コーラは心に残るかな。

指差す標識の事例 上

イーアン・ペアーズ / 池央耿 / 東江一紀 / 宮脇孝雄 / 日暮雅通

帯に、「薔薇の名前xアガサ・クリスティ」とあって手にしたのだが、今のところ両者の印象となるようなことはイギリスとイタリアくらい、あるいは殺人と聖職者というくらいか。
どちらかといえばウィルキー・コリンズの白衣の女とか月長石、バジル、なんかを思い出させる。
さて、後半はいかに。

指差す標識の事例 下

イーアン・ペアーズ / 池央耿 / 東江一紀 / 宮脇孝雄 / 日暮雅通

1663年、クロムウェルによる護国卿政後の王政復古時のイングランド、オックスフォードで大学教師が殺害された。その殺害に関する手記が綴られる。

まず初めにヴェネツィア人医学生の手記が提示され、それに対する反論に近いものが第２（性格の悪い苦学生）、第３（教授であり偏屈な暗号解読者）、第４（歴史学者）の手記が出されていく。

面白いのは各手記によって翻訳者が変わること。これにより手記それぞれに翻訳された文体がガラッと変わる。

個人的にはミステリー部分よりも当時の社会風俗を楽しみながら読んだ。医術に占星術を絡めたり、ヴェネツィア人にとって味もマナーも最悪なイギリスの食事、土地の所有と相続の問題、権力争い、そして恋愛。

人によって「Aはいい人」だったのが違う人物の語りでは「Aは悪い人」になり、人の外面は１つではない、というのも面白かったし、4人の信用できない語り手とこの時代の歴史を感じられたのと、翻訳文が良かったけれど、では作品全体が面白かったかというと、とても微妙。

俺はすごい、俺は正しいという、マウンティングに次ぐマウンティングと自己正当化、（私が感じるところでは）善い人が一人もいないので、楽しんで読めた、という気はしない。。

恋愛が入る4人目の手記は別作品のよう…いやでも変わらず陰鬱だなと読み進めていたら、いきなりちょっと少年ジャンプ的な展開になって面喰いました。

「翻訳ミステリー大賞」と言われると納得はするけれど、人に勧めるかというとどうかなぁ。

指差す標識の事例 下

イーアン・ペアーズ / 池央耿 / 東江一紀 / 宮脇孝雄 / 日暮雅通

解決編である4章は面白かった。ここだけで言えば星4つ。ただ、3章はつまらない。2人の人物の視点で、2章構成にした方が面白かったのではないだろうか？全体を通しても冗長で飽きてしまった。
ただ、当時のイギリスの様子がわかったのは勉強になったし、何よりサラが報われて良かった。

指差す標識の事例 上

イーアン・ペアーズ / 池央耿 / 東江一紀 / 宮脇孝雄 / 日暮雅通

翻訳物にありがちだが、登場人物が多く、特徴もさほどないので区別が難しかった。
1章は悪くなかったが、2章は退屈だった。

指差す標識の事例 下

イーアン・ペアーズ / 池央耿 / 東江一紀 / 宮脇孝雄 / 日暮雅通

人物解説が後ろについているが、読み終わってから主要登場人物の多くが実在の人だと知ってびっくり。ボイルとレンくらいしか知らなかった。人物解説と時代背景は最初に読んでおけばよかった。
同じ出来事を４人の視点で描き、前の著者の思い違いや嘘が次の手記によって覆されるのが楽しいし、同じ人物が別の視点から見るとまったく違う印象を受けるのも面白かった。しかし当時のイギリスの政治事情や宗教観に疎いこともあり、どうしても冗長に感じて読み通すのはかなりしんどかった。
とりあえず最後まで読んでよかったけど、私には難しすぎたかも。

指差す標識の事例 上

イーアン・ペアーズ / 池央耿 / 東江一紀 / 宮脇孝雄 / 日暮雅通

王政復古時代のイングランドを舞台にしたミステリというか歴史小説。
ある毒殺事件を巡って４人の記述者が物語ってゆく。
第１部では医学を学んだイタリア人の視点で事件が語られ、第２部では第１部に登場した別の人物の視点となる。二人ともあまり好感の持てるキャラクタではないのと、当時の政治事情が錯綜しているので、特に第２部はなかなか読み進めなかったが、第１部では隠されていた事実が明らかになっていくところは面白かった。
ボイルの法則のボイル氏も登場して、当時の科学事情が描かれているのが興味深い。
下巻でどんな展開を見せてくれるのか楽しみである。

指差す標識の事例 上

イーアン・ペアーズ / 池央耿 / 東江一紀 / 宮脇孝雄 / 日暮雅通

コーラの手記のほうは理解できたけれど、プレスコット（東江さんの方）難しい。でもなぜ、東江せんせい…そっちの方が気になって。

翻訳の基本 原文通りに日本語に

宮脇孝雄

翻訳の趣味に目覚めてまだ日が浅いので、訳しているといろいろと細かく疑問に思うことが出てくるのだけれど、そういう日々の疑問の答えがすごく分かりやすく書かれてあって、とても勉強になりました。
全部律儀に過去形にしなくていい、とか、前置詞の扱いについての話などは、やってみるとすぐ分かってくることなんだけれど、改めてこうして言葉にして教えてもらうと、スッキリ整理されて、目の前がすーっとクリアになった感じです。
また、初歩的なことだけじゃなく、いかに想像力を働かせて、文脈上違和感のない文章を書くか、というあたりはかなり上級レベルな実例も挙げられていて、非常におもしろかったです。

著者はとても信頼できる翻訳家だと思うのですが、この方の訳されたものって、私の読書傾向とまったくかぶっておらず、氏の翻訳リストを見ても、一冊も読んだことがなくて、自分で衝撃でした・・・。
マキューアンをいくつか訳されているみたいでしたが、私が読んだものは違う方の訳だったし、私の方もマキューアンはそれほど好きとは思わなかったのですが、翻訳者が変わるとまた印象が変わるかも、と思うので、そのうち宮脇氏訳のマキューアンを読んでみようかな、と思いました。