姫野カオルコのレビュー一覧

部長と池袋

著者の本は『彼女は頭が悪いから』以来二作目。
初めて読んだ時もなんてうまい作家さんなのだろうと思っていたが、「書下ろしに近い」文庫オリジナルの短編集」である本書では、作品ごとに違うキャラクターに共感したり失った時間の取り返しのつかなさにハッとさせられたり‥。なにしろ、せつない。
若い時はいつでもまた、会いたい時にはすぐに会えると思ってた。まさに後悔先に立たず。わかっちゃいるんだけど。

何が「いただく」ぢゃ！

何をもっていい店となるのか？の話がそりゃそうだよね。となりました。
おいしい、おいしくないは個人の好みによる。同じ人でも、その時の体調や気分で感じ方が違うこともある。

タバコ状況。トイレ状況。天井状況がわかるとありがたい。p118ーp120

お酒が弱いけど、ちょっとだけ飲みたいという人には、はじめに飲まないで、食事の途中から飲むとよくて、水を飲んで、休み休みゆっくり飲むと楽しめますよと…これ下戸には重要。

終業式

手紙だけの小説。これは誰が誰に書いた手紙なんだろうと最初は考えて、途中からは多分この人の手紙だと思えるようになりどんどん面白くなった。 学生生活から同じ人物を手紙で読むことができて、大人になってからも変わってない部分と変わっている部分が見えてそれもまた面白かった。

リアル・シンデレラ

ノンフィクション。一般人、倉島泉さんの物語。
親に愛されない子供として育つのが切ないけど、作者はそんな状況でも、アイデアと本人の前向きさで、幸せに過ごしたことを書いてる物語。
最後の最後に行方不明になるのが、気になって、終わる。
作者の親が毒親だったと、だから、こういうことへのシンパシーが強いのだなと思う。

リアル・シンデレラ

うーん、辛い。主人公は幸せになれなかったのではないだろうか？
同時並行で読んでいた「世界は贈与でできている」には、「贈与は受けたことのない人からは始まらない」ということが書いてあった。
聖人君子や神様ではないのだから、こんな人生を歩むのは私は辛いと感じた。
与えられていない者は、与えられない、と思う。

終業式

高校の同級生、悦子、優子、都築を中心に、高校〜社会人までの主に恋愛を中心とした出来事を綴った青春群像劇。手紙やFAXで構成されたそれは、時に一方通行だったり、タイミングが合わなかったりでもどかしく、しかしだからこそ、その不便さがドラマチックに作用する。現代から見た物語の時代は良くも悪くも前時代的で、感覚的に少しのめり込めないところはあったけど、手紙やFAXといったオフラインによるやり取りは、その余白に起こった出来事を想像する楽しみが用意されてていいなぁ。

物語の後半は、結婚や離婚などいろいろな出来事を経験し、歳もとってちょっと悟りの境地に達した登場人物たちの哀しくも温かい言葉で手紙が綴られていて、胸に迫るものがあった。
特に都築が離婚して今は離れて暮らす息子に宛てた手紙は、彼の女性遍歴を思い浮かべながら読むと、一層グッとくるものがあるのだった。

ひとを好きになるということは、取りも直さずエゴではあるが、相手を思いやるふりをして自分が傷つくことを恐れるがゆえに、それを押し殺して真摯に振る舞うことだけに意味はあるのか。ひとを好きになるということは、自制できなくなるくらい取り乱してしまうことだ、みたいなことが書かれていて、なるほどなぁ、と思う。

とても面白かった。

結婚は人生の墓場か？

「私カトリックだから〇〇。」使えそう笑
　恐ろしい妻だったなあ。学のない神経質な人の行く末。
　公立と私立どっちにも通うメリットの1つは、裕福な家庭とそうじゃない家庭のレンジを知れることなのかもな。
　タバコを辞めさせようとするのは、相手の健康を願う愛の現れなのかもな。
　結婚は人生の墓場かというタイトルに対して、小説では、往年愛し合う老夫婦や逆行する夫婦、今のところ幸せそうな夫婦が出てくる。この違いは何によるのだろうか。

リアル・シンデレラ

あとからじわじわくる。切なくていとおしくて泣ける。でも逆立ちしてもどうしたって自分はそんな願いを言える人間になれそうにない。
倉島泉さんが同級生だったら、友達になれたかどうか、独特の受け答えや笑いかたをちゃんと理解し、共感しあえる仲にしてもらえるのか、自分自身になげかけたくなる。
奥底にある清らかすぎる善とか美とか判断できるのかを試されても、きっと私もミニ世界のスタンダードなガールやぽちゃぽちゃした女と同様、見抜けないだろうし、無力すぎて救いだすなんてこともできそうにない。
あの表紙の神々しい姿は、小口さんが見た温泉から上がってきた泉ちゃんなんだろうと思って読んでました。
もしかして倉島泉は〈暮らしません〉なのか？

がっかりして人知れず涙を流してたり、ハシバミの粉で存在を消してる泉ちゃんという宝石を見つけられるように貂に願いたくなります。
そんなことも考えてしまう素敵すぎる本でした。

彼女は頭が悪いから

軽々しく人に勧めらる本ではないけれど、読後の胸糞悪さを自戒として、今後ちょっとでも意識が変わる人が出てくるといいなとはおもう。

男女や学歴だけの話をしているわけではない。身の回りにある他者との違いに対してマウント取りたい気持ち、自尊心を損ねられる「ちょっとした」言葉や行動は誰にでも心当たりがあるのでは。
「そんなことはなかった」「認識の違いだ」という主張は本当に認識の違いだったのか？気づいていなかったか気づけなかったか、気づこうとしなかったか。

ハルカ・エイティ

作り話ではなく、半ノンフィクション（？）で、こんなに色々なことをこと細かに臨場感を出して物語れるというのは、本当にすごいなと感じました。
小説家として、話を聞き込んだりしたのではあろうと思うけれども、親族の中でそんなに過去の話などをする関係性がすごいなと思いました。
作品の感想になってない笑

昭和の犬

昭和３３年生まれの柏木イクの半生と、彼女の人生に関わってきた犬たちの話。
シベリア帰りの父は突如切れる（作品上では割れる）ので、イクも母も気が抜けない。
母はたいていの時不機嫌で、イクの心を傷つける。
心の交流が全くない家庭。

幼い頃からいろいろな人たちに預けられ、５歳で両親と同居するようになってからもずっと、周囲の人の気持ちを推しはかり、気配を気取られぬよう生きてきたイク。
両親がイクに向ける心無い言葉は、読んでいる私の心をも傷つける。

イクの人生と交差するように、その時代それぞれに流行った犬種と犬の飼い方っていうのがあって、確かにそうだったなあと思う。
犬は犬なのに。

家を出ていきたくて東京の大学に進み、東京で就職するイク。
アパートではなく下宿ですらなく、貸間住まいで結婚もせず、両親どころか親戚一同の介護のため実家のある滋賀と東京をしょっちゅう往復しなければならなかったにしろ、イクの人生は幸せなのだった。
悪い記憶ばかりではない。
それを歴代の犬たちが教えてくれる。

それにしても昭和３３年生まれで名前がイクって古すぎない？
母の名前は優子なのに。
と思ったけれど、最後にこの名前に意味があったのだとわかる。（名付け親が計算したわけではないにしても）

謎の毒親（新潮文庫）

著者の実体験による相談小説
ホラーです
なんという親だ
おそろしい
それが感想です
主人公が子供時代の経験を相談という形で
語っているのだが、そのいずれもが常軌を逸している
そしてそれが実際にあったという話であるのだから
おそろしくまた信じられないくらい
こわい

昭和の犬

気難しく割れて家族をビクビクさせる父親、ブラジャーを買い与えず娘を嘲笑う母親、今なら毒親でネグレクトだけど、それも昭和、犬を放し飼いにして人を噛んだり保健所に連れ去られたり、引っ越しの時にどこかに行ってしまったり、夕ご飯の残り物をあげるか鑑賞するものでしかない犬、それも昭和。私は昭和を知らないから、感情移入とか同情はせずに、戦後の粗野で雑で価値観の違う、そういう時代だったんだなと鑑賞しながら読む本。

受難

この人の作品はどれも非常に個性的ですね、直木賞候補にもなったらしいですがさすがにこの作品ではダメ出しが多かったよう

桃 もうひとつのツ、イ、ラ、ク

「ツ、イ、ラ、ク」のスピンオフにあたる、短編集。

「ツ、イ、ラ、ク」では当然のことながら恋に墜ちた二人に焦点が当てられているので、その二人が特別であったかのように記憶に刻み込まれますが、この短編集を読むと、彼らの周囲にいた人々にもその人達の個性があり、それぞれ異なる考え方があり、それぞれ異なる視点で、彼ら二人を見ていたことを知ります。

現実に照らし合わせれば、当然なのですが。

長命中学校と何らかの関わりを持つ人々が時間を経て、当時の自分を振り返る。その時、「ツ、イ、ラ、ク」の主人公である二人のことも、記憶の一部として語られます。
主人公の二人の視点で描かれた作品もあります。

作品中にもあり、あとがきにもありますが、誰もが「とくべつ」であり「ひとりひとりその人にしかない個性で時間の中を生きている」ことを感じ入り、あとがきに、全く同じ事を意図して書かれた事を知り、著者に爽快な気分で白旗をあげました。

それにしても、この方の描く、墜落した恋には本当に気持ちのいい痛みを覚えます。

昭和の犬

好きな作家の一人、姫野カオルコさんの直木賞受賞作(スピーチ、面白かったです)。

受賞作の本作より、個人的には「リアルシンデレラ」の方が好きでした。

それにしても、著者が描く人物は「聖人」。
何故こんなにも、清く生き続けられるのか。切なくも、羨ましく思います。

主人公のイクは戦後に生まれ、両親の愛に恵まれずに、そしてそれを受け止め、ただ、自己の不甲斐なさ故に愛されないのだと思いながら育った女性。

そんなイクの５歳から、中年期までが描かれた作品です。

イクの父は理不尽な理由で怒りを撒き散らす人物ですが、犬を手懐けることに長けた人物。

小さな頃から犬と共に生活してきたイクもまた、犬を愛し、犬に心を癒される性格。

私自身、犬が大好きなので
「犬を見たり犬にふれたりすると、ふれた面‐てのひらや腕の内側や頬や‐から内側に向かって、ふくふくとした気持ちが生えてくる」
という描写が、
私に「ふくふくとした気持ち」をおもいださせ、それだけで嬉しくなりました。

そして、相対的には決して幸福で恵まれていたとは言えない人生を送ったイクが思うこと。
「獲得したものを数えるのではなく、彼らの厚情により、被らなくてすんだ不幸を数えれば、それは獲得したものとちがい目に見えないが、いっぱいいっぱいあるのではないか。」

自分の欲深さや傲慢さを、姫野作品はいつも指摘してくれます。

2014年8冊目。

ケーキ嫌い

タイトルを見て「わたしのことか！」と惹かれて。
そして冒頭を読んで、ああわたしの言いたいことが書かれていると大変共感を覚えて購入した次第。

解説にもあったが、常識である事柄（というか従った方が波風立たない事柄と言った方が近いか）を結構はっきりとぶった斬りながら、返す刃で代替案を提示してくるのが絶妙。
否定だけなら、指摘だけなら誰でもできる。
ただそこから一歩先へ踏み込んで「ならこうしては？」と言える人は少ないと思う。
だから黒くなりすぎず、読み口は爽やかである。

わたしは甘いものは食べると胸焼けを起こすので食べられない、かつチョコレート（特に何も入っていない板チョコ）も苦手なので、姫野さんにも驚かれる系女子、そしてお酒もエタノール臭が苦手で飲まないから、更なるマイノリティー組だろう。
でも、普段自分が言語化はしなくともモヤモヤして抱えていたものを言い切ってくれた感じがして、読んでいて随分デトックスされた気になった。
何もかも同じではなくても、年代は違えども、共感できることが多くて。
自分にとって精神的救いになった一冊だったと思う。
それでいて前述通り、読み口爽やかで非常に読みやすいんだ。
ありがたや。

近所の犬

私小説、ということですがどの部分が創作なのかが分かりません。
確かに「ツ、イ、ラ、ク」を思い出す描写はありましたが、私はエッセイとして読みました。

さて。

犬が大好きながらも犬を飼えない作者がしているのは借景ならぬ「借飼」。近所の犬達を愛でています。

犬を目にした時、触れた時、犬がこちらに関心を示した時、それが好意だった時のあの何とも言えない気持ち。それが見事に伝わってきます。

ただ犬が可愛いというだけではないのが著者の魅力。

例えば、かつて著者が子供であった頃に飼っていた猫・シャアとの記憶が書かれたくだりでは彼女がいかにシャアに心を寄せていたか、そしてシャアとの離別をいかに悔やんでいるかが伝わると同時に子供が非力であるが故のもどかしさが思い出され、きゅっと切なくなります。

また大人になった著者が仕事で猫・ミーと出会ったとき、それがシャアとの記憶と重なり、かつてシャアに頼っていた気持ちに戻る描写は文体の変化もあり、読む者を引き込みます。

はたまた、著者は犬が大好きにも関わらず犬にはあまり好かれないらしいのですが、そこから派生して「若くない女は商品価値がない。これが世の中の事実だ。しかし言っていく。金のない男は商品価値がない。これも事実だ。で、かかる世の海を漕ぎゆくうち、『商品価値』と『己にとっての価値』とのちがいが分かることが、大人になる楽しさである。」という文章が生まれているあたり、ほほぅと感心させられます。


犬から得られる癒しを著者は「尾てい骨のあたりにホカロンを貼ったように、じーんとする」と表現しています。
とても共感する、賛同すると同時に似たような「じーん」を得られる一冊です。

2014年49冊目。

ケーキ嫌い

202205/久々のヒメノさんエッセイ。面白かった。やっぱり唯一無二の作家さん。もっと読みたいなあ。

何が「いただく」ぢゃ！

快哉、快哉があちこちに。苦手食材を抜くのがめんどくさくて外食が苦手になる話、納豆にそば、手酌万歳、雑煮騒動、などなど。どうも少し上の世代の方だったようだ。いろいろ面白かった。