姫野カオルコのレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
双子の姉弟が主人公の恋愛小説。
同じ人物が少しずつ変わりながら別々の時代・背景で愛し合う
オムニバス形式の作品です。
最初の現代の場面では「??」という感じだったのですが
二章目から一気にのめりこみました。
全体を通して“耽美さ”が強く打ち出されていてとても官能的。
甘ったるいのではなく耽美なのです。
登場人物だけでなく小道具も共通して使われていて、その使い方も巧みです。
読み終わったあと不思議な「ほわーっ」というため息が漏れます。
普通のラブストーリーとは何かが違う「ほわーっ」なのですが
うまく言葉にできませんゴメンナサイ。
著者自ら女性向けと言い切っている作品ですがどうなのでしょう。
男の人が読んだらつまらないのかなぁ。 -
Posted by ブクログ
処女三部作の第三作目です。
(私はたまたま最初にこれを手にしましたが
読む上ではまったく問題ありませんでした)
三作とも読みましたがこれが一番好き。
処女で三十路のポルノ作家理気子が
キザでおフランスでスキンヘッドの男と不倫をする話。
とにかく面白いです。
似非インテリでおフランスな彼の描写が痛快。
ストーリー展開も痛快。
文体も軽快で明快。
何度も読み返してしまいます。
理気子とおフランス霞の風変わりな関係だけでなく、
星野夫妻の「ごくフツーにどろどろした」不倫が
対照的に描かれているのがまたいいなーと思います。
著者はいつもそういう「ごくフツー」だとか
薄っぺらな「オシャレ」といったものに対して
少し皮肉な、でもどこか暖かい、生ぬるい視線を向けている気がします。
そこが好きなんですが(*゚ー゚)
皆さんもぜひ読んでみてください。
そして霞の物まねをしましょう。 -
Posted by ブクログ
1970年前後のサイケな時代を描く姫野氏の短編集(?短編で紡いだ小説というべきか)。私が、1970年〜80年という時代(とその間の変化)に、興味を持つきっかけとなった小説である。どの作品も、「ジェンダー」という言葉すら一般的に知られていなかった時代(アメリカのウーマンリブ運動が盛んになったのは、たしか1970年代初頭だったと思う…この辺りの歴史に弱いので勉強する予定)における、姫野氏の冷静で鋭敏なジェンダー感覚を感じさせるすばらしい作品である。
個人的には「オー、モーレツ!」、「お元気ですか、先生」の2作品が特に好きである。映画化するまでもなく映像が心に浮かび、心が締め付けられるような懐かしさを感じる作品である。私が当時の姫野氏と同年齢になるのは、1970年から30年近く後だと言うのに…。私が生まれる15年も前の話に、こんなにも懐かしさを感じてしまうのは、いったいなぜだろうか。思うに、この数十年日本社会は急激に変化してきたわけだが、子供時代の不安定な感覚というか大人社会への不信感みたいなものは変化しない、ということが原因だろう。
「オー、モーレツ!」では、主人公の洋子が学校内のグループを「社交」と言って疎ましく思う。「少年ジャンプがぼくをだめにした」では、主人公の小百合が連合赤軍の思想と「悪い雑誌」とされるジャンプに連載されている「ハレンチ学園」とラクウェル・ウェルチのカレンダーに興味を持つ。「お元気ですか、先生」では、小学校低学年の恵子が、「殺したいくらい嫌い」だという安倍先生への気持ちを、先生が怖くて、先生に怒られるのが嫌で、決して公言できず、ただひっそりと先生の名前を人形に書いてその胸に五寸釘を打ちつける。そして「ほんま、おかしいなあ。何であんなに些細なことで心配したり、喜んだりしてたんやろな。ほんま、あのころは、おかしいなあ。せまいせまい世界に住んでたんやなあ。」と回想する。
姫野氏が自ら体感した1970年代を描いているのに、その根底にあるものは、私の小学校時代と何ら変わらないのである。そう、僕たちはなんて狭い世界に生きていたんだろう。なんであんなにも先生が怖かったのか、怒られることが嫌だったのか。小学生はいつの時代もそんなものなのかもしれないし、僕だけが1970年代風に生きてきただけなのかもしれない。
永江朗さんの解説も、私にこの時代を見るときの重要な視点を提示してくれる。安田講堂とパンチラCMが菊川怜で結びつくことを、私の世代で知っている人は少ないだろう。まあそんなわけで、これからもこの時代を描いた作品をたくさん読もうと思うのである。 -
Posted by ブクログ
ネタバレ頭が悪いから、にこめられた意味を考える。
表題は「彼女」にあてられている言葉だけど、この本がいいたいことは「彼女」のことだけではない。
おそろしいのは、勉強ができる東大生たちのそれまでの育ちの環境、それらから作り上げられた価値観。
彼らは純粋に自分たちのしたことの何が悪かったのか、想像ができない。想像する時間も惜しいし、想像するという行為ができない。これもおそらく「頭が悪い」に該当する。でも彼らは東大という肩書きと、たしかに自分が持っている抜きん出た学力をもって自分たちは特別であり「頭がいい」と信じて疑わない。
解説を読むと様々な先生方のこの作品に対する感想や「頭が悪い」についての解説が書かれている。
とても考えさせられる一冊だった。 -
Posted by ブクログ
いたたまれない気持ちになった。
読んでいてしんどかった。
ほんの少し何かが違っていれば、女の子と男子学生たちは出会わなかったかもしれない。
防げたかもしれないきっかけはたくさんあったけど、それでも結果として事件は起きてしまったことが悲しい。
そして、男子学生やその家族が自分たちの罪を最後まで理解できていなかったことが何よりも悲しい。
優秀な人が、そうでない人を見下してしまう構造はどこにでも存在する。
それが良いか悪いかは一旦置いておいて、人間としての尊厳を踏みにじっていい訳ではない。
人は、生まれ育った環境や出会う人によって価値観や人格が形成される。
その違いが、多様な人や考え方を生み出す。
一方で、それにより人を傲慢にし、異なる価値観を受け入れられない人間にしてしまうこともある。
これは東大生だけの話ではなく、どの世界にも、自分自身にも当てはまること。
「優秀であること」と「人として成熟していること」は別ものだと思う。