江川卓のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
世の中には偉大なる失敗作という作品がごく稀に存在しているのだけど、この悪霊は個人的にそんな偉大な失敗作に連なる作品という風に受け取った。
勝手な推測になるが伝えきれなかった主張が相当あるのではないかと思う。
ドストエフスキー長編の特徴として人間関係が複雑さが挙げられるのだが、この悪霊は中でも複雑。
とにかく登場人物が多く、相関関係もつかみ切ることは難しかった。
そのせいか描写しきれていなようにも感じだ。
それでいて相変わらず行動原理がやや突飛（それをロシア的と無理に解釈することにはしているのだが・・・）。
確かにスタヴローギンはドストエフスキー文学において最も魅力的な男性であることは認めるが、自殺に至るまでがどうも弱いような気がしてならない。
何より登場したページが少なすぎ（笑）。
また有名な告白もその主張云々以前に話を聞く坊さんが何者であるとか伏線めいたものも足りなかったと思う（カラマーゾフのゾシマ長老と比べると突如現れた感は否めない）。
ステパン氏の描写は１～２部でこれでもかと書いているだけに不満は残る。
ただ描写が少なくして謎めいた魅力を醸し出すことに成功していると見る向きもあろうと思う。
またこの小説の鍵になろう無神論的テーマにもそれほど深みはないような気がした。
これはある哲学者の「今となってはドストエフスキーの思想は浅いものとなり読む気がしない」という意見を読んだことと、この小説にインスパイヤされて書いたとされる埴谷雄高「死霊」を先に読んでいる影響がかなり大きいせいだろう。
死霊の元ネタということで神学的な問答が繰り広げられるかと思いきや、それほどでもなく、こと前半部に関してはキリーロフが多少頑張っていたかなというくらいで拍子抜けしたというのが正直な本音。
そのためキリーロフが後半に本領を発揮し始めてからはその面白みを感じるようにはなった。
また上巻は冗長で小説としてのバランスが悪いという評価もなるほど納得した。
この小説は何かと議論されてきたようだけど、それはやはり偉大なる失敗作であるが故に描き切れなかった謎が多くあるからではなかろうか。
それとここまで様々な作品を読んできて言うのもどうかとは思うが、個人的にドストエフスキーのキリスト教主義は好きになれないでいた。
それゆえこの小説に期待するものを大きかったのだが、大審問官を読めばそれで充分かもしれない。
同じキリスト系作家であるならば遠藤周作の方がバランス取れているような。
やはり古典は咀嚼するのが難しく、ある程度の割り切りは必要だなといつも己の読解力を差し置いて痛感するのだ。 -
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
暗闇から響くひねくれた叫び！！
人間の滑稽さと愛おしさを覗く独白劇
光の届かない地下室で
ひとり静かに紡がれる あがきと偏愛の独白
プライドと自虐の狭間で揺れ動き
理屈を捏ねては 自ら泥沼にハマっていく…
あまりにも屈折していて…滑稽で…
けれど恐ろしいほどに人間臭いその言葉たち…
「わかるかもしれない」と引き込まれ
「そこまで言うか」と呆れ…笑
そして気づけば…彼の妄執の虜になっていた！笑
歪んだ心のひだを これでもかと覗き込む快感…
独白という形式だからこそ味わえる
人間の醜さと美しさが
背中合わせになった極上のドラマだった
暗闇のなかで吐き出されるその声は
時を超えて 私たちの心の奥底にも
潜む「地下室」をニヤリと
照らし出してくれました -
-
-
-
Posted by ブクログ
年始から始めた長い長いカラマーゾフマラソンをようやくゴールしました。頑張って読み切ったことで、読書経験値がはぐんっと上がったと思います(正直、途中から、早く他の本を読みたいなと思いながら我慢して読んでいた節があります。)。
長男が父親に対して殺人未遂を起こす本作品。男児2人の父親である私にとって、少々ショッキングな内容でした。
最終巻で、印象に残ったのは長男が述べた次の言葉。
『果たして親父はおれのためにおれを作ったのだろうか。あの瞬間、おそらくは酒で情欲を燃え立たせたかもしれぬあの瞬間には親父はおれを知らなかったし、俺の性別も知りはしなかった。そして親父から譲られたものといえば飲酒癖だけだ。それが親父の恩恵のすべてなんだ…おれを生んだ父が、そのあと一生涯おれを愛してくれなかったとしたら、そのためにどうしておれが親父を愛さなくてはならないんだ？』
こんな父親にはなりたくないと思うけれど、どんなに子煩悩にみえる父親でも、心のどこかにカラマーゾフ的な要素を持ち合わせているのではないか。親子、愛、欲望とはどういうものなのか、どうあるべきなのか、そんなことを考えさせてくれる作品でした。
1800年台のロシアでも、現代の日本でも変わらない、男性に備わった何か普遍的な特徴が本作で描かれているように感じました。聖書的な側面もあり、内容の解釈は相当に難しいのだろうと思います。ただ、読書初心者の私でも、感じることが多々あり、晩年のドストエフスキーの凄みが感じられる作品であったと思います。 -
Posted by ブクログ
カラマーゾフマラソン、ようやく最終コーナーを曲がったところだと思います。
物語としては起承転結の「転」の部分。父親殺しが起きます。父親を殺した犯人は、状況的には、明らかに長男なのに、違うと言い張る長男。いったいどういう結末になるのだろうか、この話は…。登場人物にクレイジーが多すぎて、収集つかないのでは？と思っていしまいます。
教訓が多く、まるで聖書を読んでいるような2巻と比べ、ミステリーや推理小説のような要素も少し入った3巻。ドストエフスキーの引き出しの多さが垣間見えました。
読むのに相当時間がかかっていますが、ここまで来たら、最後まで読みます。 -
-
Posted by ブクログ
『地下室の手記』は、ドストエフスキー文学に転機を画した作品である。ジッドは、ドストエフスキー文学全作品を解くカギと呼んだ。彼の後年の大作品群の形成に多大な影響を与えている。ジッドは、1947年78歳でノーベル文学賞を受賞したフランスの作家。こちらも『貧しき人びと』43年前と同時期に購入、同じく色鉛筆で線など引いていたのだが、なぜそこに線を引いたのか当時の気分を思いあぐねる。
この小説は、20代のやらかし人生を振り返り、思い出すと顔面真っ赤になるというストーリーである。自意識過剰で嫉妬深い、それでいて実力がまったくない事を認められない主人公、40歳になって遺産相続で地下室にこもり悦にいっている。大人になり切れない、社会に適応できない人物を描く。読んでなんの足しになるのか、ドストエフスキーといいたい。 -
-
-
-
-