安西水丸のレビュー一覧

日出る国の工場（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

社会見学本。ここでのカツラメーカーでの取材経験がばっちり『ねじまき鳥クロニクル』に生かされてるんだなぁと。『ねじまき鳥〜』では何でここでカツラ！？と思ったけど何となく謎が解けた。こういう本また出して欲しい。2011/016

村上朝日堂の逆襲（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

これもなかなか面白かったけど、「村上朝日堂はいかにして鍛えられたか」の方が面白かったかな。本著を書いてから15年近くたって、言葉の選び方なんかがさらに成熟していたように感じる。

日出る国の工場（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

バブル前の7つの工場見学の模様を安西水丸さんのイラストを交え伝える本。村上春樹の筆力に脱帽でした。話の内容も今読んでもあたらしかったです。

村上朝日堂超短篇小説 夜のくもざる（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

大体の話が、
「えっ、その続きは、、？！」
と思わせる終わり方だけど、
嫌な終わり方ではない。

個人的に、村上春樹の文章は
デトックス効果があるみたい。
心地よい。

象工場のハッピーエンド（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

発売からかなりの年月が経ってしまってるから
タイムリーでなくノスタルジーになってしまうけど
1つ1つの言葉から生まれる世界観が楽しかった。

とても単純だったけど、シンプルで心が中心にあった
昔の優しい日本のクリスマスもほんとよかったなぁって
あったかいキモチに包まれたり。

日常の一端から生まれた非日常の匂いがよかった。

村上朝日堂はいかにして鍛えられたか（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

「フェア」かどうか、が村上春樹の行動規範のようである。本エッセイになかに何度もそのキーワードがでてくる。基本的には肩肘はらないゆるいエッセイだけど、村上春樹の主張は伝わってくる。通勤電車での読書にうってつけ。

村上朝日堂超短篇小説 夜のくもざる（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

面白い。
超短編小説というもので、やはり巧いね。
安西さんの絵もよかった。
不思議で魅力的な作品。

日出る国の工場（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

村上×安西のコミカル・コンビ。全体にひょうひょうとしているが、酪農のところだけ、結構、衝撃を受けた。精液を絞り出すところとか、最後は食用になるとか。「経済動物」（愛玩動物の反対語なのだろうか）という言葉もすごかった。

象工場のハッピーエンド（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

いつかしたり顔でジャズについて語れるようになりたいものだ、とは思うものの。

これで本が成立するのだから、村上春樹とはボロい商売です。

日出る国の工場（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

【レビュー】筆者が、様々な工場・または工場として捉えた産業の現場を見学し、日本という国における人間の営みをそのまま露わにしたような工場見学エッセイ。
変に鋭い観察眼から見た日本の工場・現場が、好き勝手な随想とユーモアと共にゆる〜く著されている。
面白かった。色んな意味で。

象工場のハッピーエンド（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

掌編？　いいえポエム？　とても短い春樹のライトな文章と安西水丸氏のイラストがさくっと楽しめる一冊。
本当にすぐ読めましたね。ほとんど水丸氏のイラスト集のようなものです。よく春樹作品の装丁とか携わってますね。村上朝日堂とか。残念ながら持ってないし読んだことないんだけど。ここに収められた春樹の作品で一番好きなのは「鏡の中の夕焼け」です。犬かわいい。あと「マイ・スニーカー・ストーリー」に騙されました。くっそくっそｗｗｗ　「スパゲティー工場の秘密」で踊る羊男と双子の208と209が可愛いですねーやっぱ春樹ってスパゲティなのかいｗ

象工場のハッピーエンド（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

最初のページを見たときに「え」と思った。
普通の文章ばっかりの本を想像していたら、本当にびっくりしてしまう。
安西水丸さんのイラスト、イラスト、イラスト。
それも子供の頃に垣間見た、50年代〜60年代の「アメリカ」を連想する様な、しゃれていて、それでいて片意地の張らないイラスト。
（でも書かれているアイテムは、森永のキャラメルだったりするんだけど）
村上春樹のショートショート（エッセイというよりなんかこういう感じがするなぁ）も、一遍一遍、レイアウトや文字のフォントやポイントが変わっていて、そのショートショートそれぞれの内容も全部関連ないし。
そして、安西さんのイラストとの関係も、「関係ない？」と思って見てると‥「いや、そうでもないかもしれない‥」と勘ぐってしまう程度に関わっていそうで、「読む」というより「見る」という感覚に溢れた一冊でした（村上の作品を読んで、イラストを描いたのかどうかは、巻末の対談で判明します♪）。
うん。楽しかった。
個人的にはこれは「文庫」の体裁より「書籍」の体裁のものが見たかったな〜などと思ったけど、残念ながらワタシが「村上春樹」を認知した時には、文庫のものしか手短な書店にはなかったのでした。
でもきっとこの本の書籍版は、おしゃれで、でも手にした人が構えずに楽しめそうな本じゃなかろうか。　と想像してみたくなったりして。

そういえば一カ所、面白くて思わず声を上げて笑ってしまった所があったんだけど、ラストの落ちを見て、残念だーと思ってしまった。本当だったら、ものすごくすてきでかわいいエピソードだったのにな。そのエピソードが、この世界のどこかで本当に存在していたら、こんなにすてきな事はないと思ったのだ。それくらいかわいかったな〜（ワタシの中では）。
でも、ワタシの中ではそう思っていよう（笑）。

りんごりんごりんごりんごりんごりんご

安西水丸

「りんごりんごりんごりんごりんごりんご」というとケタケタ笑って喜ぶ。最後のページでは栗やすいかなども聞くと指さしで教えてくれて、よく知ってるなと思う。

象工場のハッピーエンド（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

正直春樹さんの文章より水丸さんの絵のほうが好き。
カラー的にきれいで新鮮な絵がいっぱい入っていてうれしい。
開いて立てて飾っています。

象工場のハッピーエンド（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

○単行本：1983年12月
○文庫本：1986年12月
○分類：「素敵な絵と文書」の本
○私の偏見的感想
　・安西さん、村上さんの名コンビが世に放った記念すべき第一作。
　・あと書きによれば、画集を出すのがいやと言う画家と、エッセイ(随筆)を出すのが恥ずかしくていやと言う作家が、誰かと一緒だったら、相乗りだったらと思って出来上がった、引っ込み思案なお二人だからこその作品。
　・安西さんのイラストは、雑な様で実は緻密で、相変わらず良い味出てますよね。（うふふ）
　・村上さんの文書はエッセイと言うより、小品集という感じでまとまっています。（ご本人は否定するでしょうが、個人的には非常に朗読向きな文書なので、敢えて詩集と呼びたい所です）
○おまけ
　実は今回の文庫本、古本屋で手に入れたのですが、なんと安西さんの自筆サイン入りでした。

村上朝日堂の逆襲（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

この人の妄想というのか、こんなデタラメなことをよく思いつくよな
ところどころ笑ったところがあったけど忘れちゃった
村上春樹の考え方の芯のようなものが、ちょっとわかるような気がする

村上春樹の顔をネットやテレビで見たことがあるけど、それより安西水丸の描いた顔の方がそれらしい

ランゲルハンス島の午後（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

村上春樹の生活の欠片が散りばめられたエッセイ。
安西水丸のイラストが、ほどよくゆるく絡んでいて心地良い。
表題作の最後の文がザ・村上春樹だった。1月中旬に読んだが、4月の授業開きの懐かしさを感じ、春が待ち遠しくなった。

村上朝日堂の逆襲（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

メモ

遅→早
ウイダーインゼリー → プロテイン
メモアプリ → ジャーナルアプリ
まるたか → ジェイマート
梅昆布茶 → コーヒー
ニベア → 皮膚科
YouTube → ラジオのYouTube配信
大谷翔平 → 山本由伸
スタンゲッツ → ビルエヴァンス
毛糸の手袋 → 革手袋
ラランド → ヤレロマ
ビール → ワイン

村上朝日堂超短篇小説 夜のくもざる（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

「村上ファンになりたいのに、今迄しっくりくる作品に出会ってない」という話をしたところ、この本をオススメされました。

が、これまた、どうも何と表現したら良いのか分からないのだけど、自分には合わないなぁ〜って感じでした。

ランゲルハンス島の午後（新潮文庫）

村上春樹 / 安西水丸

特に印象に残った箇所は以下の通り
・僕は高校時代にこのモームの文章を読んで「うーむ、人生とはそういうものか」となり素直に関心してしまった。それで大人になってバーのカウンターで働いていたあいだも、「どんなオン・ザ・ロックにも哲学はあるのだ」と思いながら八年間毎日オン・ザ・ロックを作っていた（p.67）
・「ウォークマン」は果たしてそこまで進歩する必要があったのだろうかという疑問を僕は抱いてしまう。そりゃひとつの機械が安くて小さくて便利になること自体にまったく異論はないけれど、引退した初代ウォークマンをじっと見ていると、「べつにこのまま進歩なんかしなくったってとりたてて不便はなかったんじゃないか」とふと考えてしまうのである。しかしそういう風に考えだすと、その中の進歩の95パーセントまではとりたてて必要のないものであるようにも思えるから、これはたぶんいけない考え方なのだろう（p.95）