堺屋太一のレビュー一覧

体制維新――大阪都

橋下徹 / 堺屋太一

橋下さんの考えがよく分かるような気がする本です。
現在は橋下さんの言っていることは少し複雑な気がします。そこであえてこの頃の構想を読み返してみると、当時の橋下さんの言っていることもあながち間違えではないのではないかと思えます。
かなり大きな改革なので、批判は多いのは分かりますが橋下さんのような人が出てきてもおかしくない世の中ではないでしょうか。

湯浅誠さんの『ヒーローを待っていても世界は変わらない』にも記述されているように、国民の意識が変わらないと橋下さんがいなくなっても、ポスト橋下が出てくるだけだと思いました。

体制維新――大阪都

橋下徹 / 堺屋太一

橋本さんが、堺屋太一さんと共同で「大阪都構想」について、書いた本です。

著書の中で、いくつか印象に残っている部分を紹介します。

・本当の改革とは、人事の交代や政策の変更ではなく、体制（システム）を変えること

・国は国の仕事に専念して、日本の国際的プレゼンスを高めることに注力する

・都市間競争を促し、都市が世界と勝負をする

・トップに必要なのは組織マネジメント。組織が機能するように仕事の割り振り、役割分担を決めること

・政治マネジメントで最も重要なのは、議論を尽くすべき問題は徹底的に議論し、既に判断に機が熟したされるものは思い切って判断を下すこと

いろいろ賛否両論もありますが、個人的には、橋本さんの強いリーダーシップには、今後も期待をしたいです。

体制維新――大阪都

橋下徹 / 堺屋太一

橋下現大阪市長、前大阪府知事の大阪都構想についての説明を、橋下徹と堺屋太一との対談で挟む構成になっている。堺屋さんが元々橋下さんをバックアップし、道州制などにも賛成の立場だと思うので、問題提起の対談→解決に関する論説→論説を補強する対談、という形となっていい構成だと思う。単に対談をまとめるだけよりもよほど工夫も感じられていい。

元大阪市民(=大阪府民)として、気が付いていなかったが、二重行政の弊害はあるんだろうなと思う。

この本が出た後、維新の会を結党して国政選挙に打って出た橋下氏。
国からも変えなくてはという意識であったのかと思うが、今こそ都構想に集中してもいいのではないかと思う。小選挙区でも大阪周辺では強かった。大阪の人は期待しているんだと思う。

体制維新――大阪都

橋下徹 / 堺屋太一

橋下さんがやりたいこと、主張していることが読んだらよくわかる本。ただし、一方のサイドの視点で書かれているので、鵜呑みにはしずらい。大阪で起こっていることは簡単には理解できた。

体制維新――大阪都

橋下徹 / 堺屋太一

大阪都構想について勉強になった。ここで述べられてる橋下氏の考えにはほぼ全面的に賛成、今はどうなってるのかよくわからんけど。
人を替えるとか政策いじるとかでなく、システムを変えることが政治家の仕事だとか、広域行政体と基礎自治体の異なる役割りだとか、日本の首相が内政に手いっぱいで外回ってないとか、マネジメントの経験に欠ける日本の政治家は政策を語れても実行させることができないとか、大阪の二元行政よ弊害だとか、ホントそうだなと思います。問題は今の維新の会が何やろうとしてるかですがね。

体制維新――大阪都

橋下徹 / 堺屋太一

日本維新の会の橋下徹さんの国・府・市の構想について書かれたもの。
主に大阪都構想についてかかれ、現状と構想での問題点など橋下さんの考えについて書かれている

これを読むと府知事から市長、そして国政に打って出た理由がわかる気がします。
ちょっと繰り返しが多くて後半の方は結構飽きてしてしまうのが難点だが、それだけ人に訴えたい部分なんだろうな。
これらの考えで大阪府の赤字財政を立て直したんだからそのあたりが今後の世に何らかの形になってくれることを祈ります。

人を呼ぶ法則

堺屋太一

1960年に通産省入省、1964年から1970年に開催された万国博覧会を手がけ、183日間に6422万人を導入した万博の記録を破った、2010年上海万博でも日本産業館のオーガナイザーを果たした著者による一冊。

万博を横目に大暴れしていた兄ちゃん姉ちゃん（当時）も、その頃の空気感に、今、改めて触れる一冊になるのではないかと思いますｗ。

国策と競争、行政、知識人、文化人、芸術家・・・が大きな祭りに飲み込まれ、光を放っていくドラマが克明に、かつオーガナイザーとしての冷静な視線にもとづき描かれているという点で大変な良書といえます。

そうしたイベントのコアづくりを超えてなお、人を楽しませたい、意思決定コスト（よし！行ってみよう　と思わせることに対する交通費などの障壁）を低減させたいという情熱等には、著者の天賦を感じます。

かなり戦後ではない今、我々の時代が陥っている「機能組織の共同化」「環境への過剰適応」「成功体験への埋没」が何なのか、著者の体験を通じて具体的に把握する、という意味でも大変勉強になりました。

組織の盛衰 何が企業の命運を決めるのか

堺屋太一

豊臣政権、日本帝国軍、石炭産業のみっつの事例をもとに①成功体験への埋没。②機能体の共同体化、③旧環境への過剰適応という組織の死に至る病を検証。

組織の共同化による情報の秘匿、意思決定の硬直化、不適材不適所の発生。滅びの美学。
そういうのは仕組みや、兵站を考えずに、精神主義に基づく人力だけで乗り切ろうとする日本的メンタリティに脈々と息づいているように思う。
（要はこういうのは官僚制の逆機能の一言で要約される）

日本海軍は対馬沖戦の成功体験にしがみつき、兵站（ロジスティクス）をおろそかにしたため、二か月のうち10日しか作戦海域に出られないというお粗末さ。
こういう戦う前に負けが決まった体制、仕組みで多くの人を戦士ではなく、飢えさせた帝国軍。

自己陶酔のなんちゃって愛国者たちは放置して、負けるべくして負けた組織や精神含めた文化を総括し、市民、組織人は、豊かになるために今とこれからを考えるべき。

体制維新――大阪都

橋下徹 / 堺屋太一

大阪府と大阪市の二元行政の弊害は明らかだと感じる。大阪都構想の議論とは別に、犯罪率、生活保護費用、教育レベルの低さなど大阪市そのものの問題も顕在化しており、もう既存の政治の枠組みの中では大阪市の改革は無理なんだろう。
水道やその他の公共サービスの二元政策の無駄に疑問の余地は無い。
大阪市（および大阪市の役人）が大阪市のことのみを考えるのはある意味当然ではあるが、その大阪市が大阪府全体を顧みず、口ばかりの”連携”を繰り返す当時の平松市長の反論は弱い。
大阪市の区と東京の区が全くことなる行政体で、大阪市の区長は選挙で選ばれず市長の任命だったとは知らなかった。
ダム建設中止の件は中止の理由が弱く（筆者ご本人も論理的には五分五分で政治判断で中止を決めたと書いている）で、脱ダムブームに乗った人気取りの感が無きにしもあらず。本書にはほとんど触れられていないが、ややパフォーマンス的に過ぎた感があった原発運転再開反対宣言にも多少通じるか。
ただ、それ以外の本書に述べられている点はほとんど同意できた。
府と市、府知事と市長の役割の違い、教育委員会の問題、君が代斉唱問題、市ごとの学力検査結果の公表、教育強化などなど。
筆者がくどいほど繰り返し述べている通り、目先のリンゴや幼稚園の数などの些末な人気取りとは次元の異なる大阪の体制を根本から変える（リンゴではなく土壌を改善する）地方自治体体制の変革こそ、都道府県首長レベルの政治に求められる政治なんだと思う。
いわゆる市民派といわれる耳障りの良いコメントばかりいうタレント政治家とは明らかに一線を画す。ほんとうに十年ぐらい後には総理大臣かも。

一応、反橋下派の人の本も読んでみよう。

日本とは何か

堺屋太一

なぜ日本は戦後、高度経済成長ができたのか
などという問いに対して、歴史の一場面（幕末とか明治時代）から
説明するのではなく、日本の気候や地理的な要因から”日本人”が
いかに形成されていったか、を明らかにしようとしている。

体制維新――大阪都

橋下徹 / 堺屋太一

大阪府と大阪市の二重行政・二元行政を解消するために掲げた「大阪都構想」について、橋下徹氏自らがその構想の内容を語っている。
氏は政治と行政の役割分担を明確に著している。政治は勘と情、行政は理性と論理で行うものだと語り、政治家は方向性を示し、公務員はその選択肢を示すことが役割だとしている。この両者の役割の違いはよく解る。そして、政治と行政が両輪として機能することが地方自治にとって重要だとも思う。
一方で、大阪都構想のメリットばかりが列挙され、デメリットが全くないかのような論述になっている感は否めない。例えば、大阪都構想では「大阪市を解体し、８～９の特別自治区を作る」としているが、当然ながら区議会ができ、議員数は今よりも増えるだろう。また、「虐待を受けている児童の一時保護権を特別自治区に与える」と言うが、児童相談所の職員数が不足している現状を考えた場合、マンパワーの面において、果たして区単位で対応できるのか疑問に思う。氏は、将来的には大阪市の周辺自治体まで再編するビジョンを持っているが、「平成の大合併」において、市町村合併が日本で一番進まなかったほど自己主張の強い自治体・住民が、そう簡単に大阪都の一部になるとも思えない。
いずれにせよ、大阪都の実現には数多くの障害があることは間違いない。しかし、ロンドンやパリといった世界の大都市に打ち勝とうとする氏のビジョンや、平成２３年度の大阪府知事選挙、大阪市長選挙の投票率が上がったように、有権者に関心を持たせる氏の発信力はすごいと思う。

歴史からの発想 停滞と拘束からいかに脱するか

堺屋太一

1980年代に資源・エネルギー枯渇問題が浮上し、高度経済成長後の停滞しそうな日本を前にして、歴史上の人物からその突破のカギを論じた一冊。織田信長の天才ぶりと、しかし成長することによってのみ内部の軋轢を封じ込めていた織田軍の顛末は、結局信長死後、一気に霧散したという面からして、結局は３分の１の英雄（秀吉、家康）であったと評価。また、武将を雑草人間と作物人間に分け、体制（耕作者）の言うこと聞いて伸びるか、リスクしょいまくりながら好き放題伸びるか、まさに我々を想起しながら読み進めました。もちろん後者ね(笑)　たまたま実家で手にした１冊ですが、おもろい。

鬼と人と 下巻 信長と光秀

堺屋太一

天下を治めるのは、型破りな行動を引き起こす覇気と気迫か。それとも、感情を抑え、礼式を尊び、格式を重んじる品位か。歴史上の謀反事件として最も名高い本能寺の変を題材にとったこの小説は、個々の事件における信長と光秀両者の内面を浮き彫りにし、主従の心の葛藤を鮮やかに描き出した。初の独白形式で迫る歴史巨編小説。

この小説では、信長と光秀が、同じ事件、同じ光景を互いに独白するというユニークな形式となっている。物語は、天正１０年３月１４日信濃浪合にて、武田勝頼の首を確認するところから始まる。以後、過去を回想しながら、本能寺の変、山崎の戦いまで進む。

単行本は１９８９年の刊行ということもあり、部分的に古い部分（桶狭間の戦いや長篠の戦い、斎藤道三など）もあるが、武田信玄について、本書の信長の見方として大局を読めない田舎大名としており面白い。（逆に光秀の見方としては、従来どおり高評価をしている。）
残念なのは、小説とはいえ、参考文献が明示されていないところである。通説とは異なった部分も多々あるので、何を参考にしたのか興味深いところである。

鬼と人と 上巻 信長と光秀

堺屋太一

天下を治めるのは、型破りな行動を引き起こす覇気と気迫か。それとも、感情を抑え、礼式を尊び、格式を重んじる品位か。歴史上の謀反事件として最も名高い本能寺の変を題材にとったこの小説は、個々の事件における信長と光秀両者の内面を浮き彫りにし、主従の心の葛藤を鮮やかに描き出した。初の独白形式で迫る歴史巨編小説。

この小説では、信長と光秀が、同じ事件、同じ光景を互いに独白するというユニークな形式となっている。物語は、天正１０年３月１４日信濃浪合にて、武田勝頼の首を確認するところから始まる。以後、過去を回想しながら、本能寺の変、山崎の戦いまで進む。

単行本は１９８９年の刊行ということもあり、部分的に古い部分（桶狭間の戦いや長篠の戦い、斎藤道三など）もあるが、武田信玄について、本書の信長の見方として大局を読めない田舎大名としており面白い。（逆に光秀の見方としては、従来どおり高評価をしている。）
残念なのは、小説とはいえ、参考文献が明示されていないところである。通説とは異なった部分も多々あるので、何を参考にしたのか興味深いところである。

鬼と人と 上巻 信長と光秀

堺屋太一

織田信長と明智光秀、相対するふたりの思考や心理描写が上手く表現された小説です。特に信長の描写はお見事！人間味を残しつつ、彼の個性が上手く書かれていると思います。

体制維新――大阪都

橋下徹 / 堺屋太一

大阪都構想の概要、その目的がよくわかる。また、橋下元大阪府知事の政治家としての行動指針も窺い知ることができる。

堺屋太一の見方

堺屋太一

堺屋太一のエッセンスが詰まっている。

「インフレは経済問題、デフレは社会問題」「知識は客観的、倫理は主観的な方が良い」など、はっと気付かされる箇所があったので、益としたい。

日本とは何か

堺屋太一

面白かった。お上に逆らわない、宗教観に薄い、驚嘆に値する外国文化、技術の模倣力などの日本人の特徴を形成した理由について聖徳太子の時代まで遡って論説する。

日本を創った12人

堺屋太一

堺屋さんの本は好きです。
この本は、日本人の考え方の原点が分かりやすく解説されていて面白かったです。
歴史の好きな人やアイデンティティ、日本人論に興味がある人にオススメ。
（芳崎）

平成三十年 （上） 何もしなかった日本

堺屋太一

平成30年、2018年を描いた小説。

政治の停滞により、円安、インフレの続く日本。

その中で改革に燃える政治家とそれに巻き込まれていく官僚の話。


やっぱこうなるよね。

って言うのが素直な感想です。

国債額は積み上がり、金利は上昇、円安によって物価は上昇し、格差は拡大。

こんな日本にしたくない。

危機感を再燃させてくれた1冊でした。