斎藤美奈子のレビュー一覧

趣味は読書。

斎藤美奈子

ベストセラー本の共通項とは？を探った書評集。
いや～笑った。
ほとんどの本に対して最初から斬るつもり満々で読んでいるところが感じられるので好き嫌いは分かれそうだけど、それにしたって斬るのがうまい。
読まなくてもいい本がわかるっていう書評は珍しいし助かる。
あ、でもほんとにそんなひどい本なのかって確かめながらベストセラーを読んでみても面白いかもしれない。

趣味は読書。

斎藤美奈子

読書家である事を誇りに思っている層はベストセラー本を買わない傾向にあるが、ならば代わりに読んで概要を紹介しよう！　というのがこの本。

要点をさくっと説明しつつ、ツッコミどころには容赦なくつっこんでいくのが非常に痛快。
何故その本が売れたのか、という事の分析もされている。
大多数の作品がばっさりと斬られているが、単に批判するばかりではなく、著者が良い作品だと感じたものもきちんと評価されていて、
よくある「痛烈に批判するばかりの書評本」とは違い、著者が作品に真摯に向き合った上で紹介しているのだと感じられた。

「善良な読者」（ベストセラー本をよく読む層を、文中でこう読んでいる）ではない人の中でも、本気でまるごと信奉してしまうタイプの人ではなく、
ウィットに富む文ににやりと笑いながら軽い気持ちで読める余裕のある人にはお勧め。
但し、2007年の本なので、最新作は紹介されていない。

妊娠小説

斎藤美奈子

結論もいいけど、分析の過程がいちいちおもしろい。

明治以降に著された中で、
いわゆる『望まない妊娠』を扱ったものを纏めて分析・批評した本。
有名無名のいろんな作品が出てくるが、妊娠に関わる記述のみピックアップしていて、すごくドライに扱っているので妊娠に対して神秘性とか求めてる人はイラっとくるかも。
妊娠小説って基本的に男の人の優位性が滲み出るもんなのだと著者は言いたいのだと思う。

なお、最後に取り扱ったお話一覧が付いているので、読みたくなった人には便利。

いわゆる、文学の中で扱われる妊娠というのは、
（男性に取って都合の良い）道徳を説くのにとても便利というのが、
触れた小説を通して実感が湧く結論だった。

妊娠小説

斎藤美奈子

小説における女性の妊娠を描いて秀逸な作品。森鴎外の舞姫でエリスが最後は「はかなくなりぬ」で、終わっているが、随分都合良いなと思った記憶がある。

趣味は読書。

斎藤美奈子

ベストセラーを読者のかわりに著者が読みたおして小気味いい口調で切る！　斎藤美奈子さん、相変わらずの切れ味です。

月夜にランタン（世の中ラボ１）

斎藤美奈子

書評と感想文は違うなあと、しみじみ思います。
過去の作品と、また同時代の他の著者の作品と比べ合わせ、共通傾向と非共通項を見分け、その本のオリジナリティがどこにあるかを探っていく、斎藤美奈子の読みを追体験する面白さ。
一番好きな書評家です。

趣味は読書。

斎藤美奈子

　ベストセラーをめったギリにする読書エッセイ。
　ざくざくと切り捨てる様がカッコイイ。

「あれ？　これなんで売れているんだろう？」とランキングを見て首をかしげる方にオススメ。
　そうだったのかー。

　続編も読もうと思った。

趣味は読書。

斎藤美奈子

「ベストセラーを斬る」本でしょうかね。

米原万里さんの「打ちのめされる…」でこの本を知ったが、米原さんは賛否両論であるのに比べて、この本に出てくるベストセラー本はすべて否の方です。賛の方も書いてあるなら読みたいな。

ちなみに浅田次郎に関しては同意見でした。

面白かった。特にタレント本の辺り。

趣味は読書。

斎藤美奈子

高熱の中読んだ斎藤美奈子。高熱でも読めてしまうのが斎藤美奈子のすごいところだよな。わたし、趣味は読書。なんて、これからは絶対言えない。っていうか、実際本よんでねーし。『趣味は睡眠。』っていう本でも書こうか。
斎藤美奈子の何がすげえって、これは書評じゃなくて、そんなの超えて、社会学的な分析っていうか、マーケティングっていうか、そういうレベルの本であること。何が読者に求められているのかを分類して、わかりやすく、かつ面白く書いてしまったわけ。しかし、斎藤さんが自覚的であるように、彼女の言うところの「善良な読者」は、斎藤さんの本なんか手にとらんのだというのがものがなしい。もともと斎藤さんは編集者だったそうな。すげー。いい仕事してますなー。

趣味は読書。

斎藤美奈子

よく売れている本は読みたいけどつい後回しにしてしまうし、
評判が先に立つのでだんだん興味がうせてくる。
それに高いお金をだして一度だけしか読まないであろう本を買うのは気が引ける。

タレント本はちょっと気になるけれど、
買う気はさらさらないし、
買ってしまったが最後後悔するのは目に見えている。

でも、内容くらいは知っていて損はないのでは？
そう思うような本がじゃんじゃんネタばれありで
評されている。
すぐ読み終わるのに、読んだ後は１００冊くらい本を読んだような気分になれる。
お得。

妊娠小説

斎藤美奈子

この人の文体は、評論家にしては軽くて読みやすいのでありがたい。それに語り口がいさぎよくて気持ちいい。「妊娠」に注目するとこんなにも小説が似たり寄ったりになるんだなと思って、悲しかったり、おかしかったり。読んでいる小説に「妊娠」が出てきたときに、またこの本を手にとってみたい。

妊娠小説

斎藤美奈子

『紅一点論』よりは固めだけど、笑える論説が備える鋭利さはやっぱり斎藤さん。
三島も森鴎外も村上春樹もばらしてしまえば「妊娠小説」

妊娠小説

斎藤美奈子

この著者の本は他のが先になってしまって、デビュー作を今頃読んだ。やっぱり名著ですね。笑えるし。
ぜんぜん関係ないんですが、「僕小説」って言葉、むかーしどこかで見た気がするんですが…もしかしてむちゃくちゃ初期のロマンJUNE？　気のせい？　ああ確認したいけどもう手元にはない…というよりここでロマンJUNE読者であったことを告白してどうするよアタシ。

あなたの代わりに読みました 政治から文学まで、意識高めの１５０冊

斎藤美奈子

「週刊朝日」の読書欄「今週の名言奇言」(2013年2月～2023年5月)で取り上げた490冊の中から154冊を選び、テーマ別に分けて収録した本である。

テーマは下記の3つで、それぞれ50冊ほどとなっている。

1.現代社会を深掘りすれば (政治や社会に関連した本51冊)
2.文芸書から社会が見える (文学作品53冊)
3.文化と暮らしと芸能 (知的好奇心をくすぐる本、暮らしや人生の指針になりそうな本50冊)

著者は、「はじめに」で以下のように書いている。

「書評は映画でいえば予告編、2時間分の内容のエッセンスを1分でまとめたダイジェスト版みたいなものだ。予告編だけでもある程度内容がわかるのがよい書評だけど、予告編はあくまで予告編である」(p5)

たしかに、ダイジェスト版のようなものであれば、本選びの役に立つ。だが、著者はダイジェスト版を書こうとしていないように見えた。著者の斎藤美奈子氏のフィルターを通過しており、感想もちりばめられているので、斎藤氏の本を読んでいるような気分になった。したがって、著者のファンであれば文句なくお勧めだ。

本書をブックガイドとしてみた場合はどうか。
読んだことのある本の書評を見ると、印象が随分と違うものもある。やはり、読み手が違えば、切り出すところも違ってくるものだ。もっとも、これは分量が少ないことにも起因している。ある程度の長さを与えられているのであれば、引用する箇所も多くなり、ダイジェスト版のような書評を書くこともできる。だが、本書の1冊当たりの書評は、見開き2ページの分量である。具体的な文字数は、一行当たり41文字×22行で最大902字。一冊の本を約900字にまとめるのは不可能だ。

このような場合、以下の二通りの書き方が考えられる。

1.要点だけを抜き書きして構成する
2.著者の感性に合う、ごく一部分文章を引用して構成する

ダイジェスト版に近づけたければ、1の書き方をするだろう。ブックガイドとしては有用だが、文字数が少ないと、うっすらとして面白味がなくなりがちだ。

2の書き方だと、ブックガイドとしての効用は少なくなるが、自分の言いたいことも書ける。面白味も出すことができる。

本書は2の書き方だ。気軽に読めるのはいいが、ブックガイドとしてみた場合は、やや物足りない。斎藤節の効いた読書感想文を読みたいのであれば、お勧めだ。

出世と恋愛 近代文学で読む男と女

斎藤美奈子

近代文学で、よく名前が上がる（もしくは読まされる定番の）作品のパターンだよな。

『こころ』にしても『舞姫』にしても、大体、女の人は幸せそうじゃない。（ってか、主人公でさえ、幸せそうじゃない）

いやまあ、別に幸せを目指すストーリーじゃなくても良いんだけれど。

なかなか女性に気持ちを打ち明けられない男たち。
そんな男たちをうまく魅了していく女たち。
女たちは、忽然と消えるか、死んでいく。
そして、残った男たちは再び生き始めるのだ。

本文で繰り返される「向き合わない男」という言葉。
今日においても、その姿が完全に変わったという気はしない。

向き合えないから、ぶつかり合う。
言葉がまとまらなければ、暴力という形で、向き合わせてしまう。
でも、現実世界において、人は簡単に死なない。

長く長く引きずっている、この「恋愛観」「結婚観」は、一体どこを向いて進んでいけば良いのだろうか。

あなたの代わりに読みました 政治から文学まで、意識高めの１５０冊

斎藤美奈子

タイトルどおりの本紹介本。コロナ禍の頃の世相本や特定思想本などが多い感じで、本の見た目の印象ほど軽くない。
一行で超要約、見開きで本紹介という構成。
紹介本の索引があるとよかったな。

戦下のレシピ 太平洋戦争下の食を知る

斎藤美奈子

戦地に行ったのは男性だったけど、女性も「銃後」として生活のなかで戦っていた。最たるものが料理で、戦時中も生き延びた女性誌を参考に、少ない食料や燃料で、家族の栄養を補う工夫を続けていたとのこと。
戦争初期は「イケイケ」の雰囲気で、戦意を盛り上げるイベント気分の料理も掲載されていたほどだったのに、戦況が悪化するに連れて、いかに野草や茶殻を食べるかの解説が載るまでに必死になっているのが、リアルに戦争の愚かさを表していた。

そして、戦時中〜戦後の食糧難はなんとなく知っていたけど、実は戦前から、農村部では慢性的な食糧不足に苦しんでいて、都市部との貧富の差がひどかったことは、知らなかった。。
なんとなく戦前の農村部は、時給自足の生活が上手く行っていたのかと思っていたけど、移入米や輸入米がないと成り立ってなかったことに驚いた。

挑発する少女小説

斎藤美奈子

小説を読むときこういう読み方はあんまりしないなぁと思ったけど（言葉も結構強い笑）、大人になったからこういう視点を持つのは大事かな。
こういった本の著者たちが、時代背景を考えてもただの「模範的な女子教育のために」でとどまるわけもないよなというのはきっとそうで、少女たちをエンパワメントしてきたんだなと思った。

この３０年の小説、ぜんぶ 読んでしゃべって社会が見えた

高橋源一郎 / 斎藤美奈子

なんリベポストモダン vs なんリベフェミニズム
　高橋源一郎のことはポストモダン小説を評する、どこかすっとぼけたひとだと思ってゐる。読巧者とはまったく思ってゐない。むしろズレてゐる。
　池澤全集の新訳古典のときも、町田康の「宇治拾遺」訳と自分の「方丈記」訳とを比べて、なるほどそのやり方があったかと町田訳に感心してゐた。それぐらゐズレてゐる。

　だいたいが、純文学で社会を知らうとするのが無理やりなのだ。純文学は、文壇村とその周辺でしか通用しない通貨みたいなもんだ。木を見て森を見ず、群盲象を評す、である。

　『アンクル・トムの小屋』が、奴隷解放に貢献した偉大な通俗小説なのはまちがひない。
　したがって世に膾炙したコロナ・震災小説といふのも、どこまで純かは疑はしい。エンタメ小説こそ社会を反映してゐるかもしれないのに、それは取り上げない。

　本来なら、身分差別で、共和・自由主義者が批判すべき天皇制。天皇小説である『東京プリズン』でも『JR東京駅上野公園口』でも触れてゐないのは不自然だ。
　池澤夏樹の『アトミック・ボックス』のやうな、日本の原爆開発計画が北朝鮮に流れたといふ、荒唐無稽なおバカ原発原爆批判小説についても、特になにも感じないらしい。
　社会問題を先取りしたら高評価といふのも、SF小説みたいだ。

　しかし、村上春樹と大江健三郎が共に無意識を共有した、共通の作家といふ点を見逃してゐないのは、勘が冴えてゐる（柴田元幸との対談でも同じことを言ってゐる）。

挑発する少女小説

斎藤美奈子

202404/同意したり、気づかなかった視点にうならされたり、とても面白かった。題材の少女小説に未読の作品が案外あったので、読んでみたくなった。