斎藤美奈子のレビュー一覧

子どものころ夢中になって読んだあの少女小説の古典を大人になってから読み返すと何が見えてくるか。家庭的な女性を求める時代の要請に応えながらも反抗心を持ち続け、挑発することをやめなかった少女小説を再評価する。


本書で取り上げられている少女小説は超古典的なラインナップなのだが、私は昔からファンタジー派...続きを読むだったので『若草物語』と『赤毛のアン』と『あしながおじさん』しか読んだことがない。たぶん同世代で子どものころから本が好きという人でも、全部読んでる人は稀な気がするなぁ。
とはいえ読んだ作品はやっぱり特別な存在になっていて、なかでも私はアンが好きだった。アンに倣って樹に名前をつけたりクランペットを焼いてお茶会をしたし、夜に蝋燭の灯りでダイアナに暗号を送るやつをやりたかった(笑)。ドラマの「アンという名の少女」も見たし、結婚しない生き方を選んだマリラとマシュウにシンパシーを感じるようになった。
だから本書で『赤毛のアン』とは、「男の子になりたい」と願う『若草物語』のジョーとは真逆の「女の子らしさを否定しない」という思想の小説なのだと言われたとき、そしてマシュウの「12人の男の子よりお前がいいよ」「奨学金をとったのは男の子じゃなくて女の子だったじゃないかね」という台詞をあらためて読んだとき、自然と涙がでてきた。普段着はいつもズボンだったけどバレエの発表会で着る衣装も大好きだった子どものころの気持ちを、この小説が受け止めてくれていたのだと気づいた。「ふくらんだ袖を肯定する思想」というフレーズがまた憎い。
とにかく最初から最後まで斎藤美奈子節が炸裂していて、フェミニズム的な観点からそれぞれの少女観・家庭観・男女観などにバサバサ切り込んでいく。「おとぎ話の王子ってものは、親の威光で食ってるくせに女を容姿で判断するような男ばかりです」が最高。語りがあまりに面白いので今まで少女小説に触れてこなかった人もどれかは読んでみる気になると思う。私は『ふたりのロッテ』が気になった。この本で取り上げられているなかでは唯一男性作者のケストナーによる、離婚と子どもの関係を描いた小説。
古典的な少女小説にはセオリーがあり、型がある。それは子どもの親が気に入らないと買ってもらえないということで、そのために自由と平等を求めたはずの少女たちが最終的には保守的な家庭観に収まっていってしまうことも多い。けれど本当は行間からずっと挑発し続けているのだ、と斎藤さんは言う。結婚をハッピーエンドとして描く作品だって、一旦はそこからはみだした生き方を魅力的にみせることで少女たちに脱線を促していたのだと。だからこそ、その目配せを読み取った少女たちに読み継がれてきたのだと。
そしてこの読みこそが〈少女小説を愛したかつての自分〉を肯定するために斎藤さんが行間を繋ぎ合わせて作りだしたものなのだ。そこがさらりと語られる「あとがき」が最高。子どものころ好きだったものを「本当はくだらないものだった」で終わらせずに大人になった自分の力で掬い上げる。魂の批評だ。

積読していた本
時事問題が多いので、早く読んでしまわねば！と思って読んだら、これがまた！ものすごく面白かった。
2020年初版の本なので、買ってすぐ読んでおけばと後悔。しかし、残念ながら今読んでも大丈夫なのでした。全く2024年の今と現状は変わらず（オリンピックが開催され、安倍氏が死去したにもかかわ...続きを読むらず）何も解決されてないので…。
家族が購入した本なので、購入した本人や家族に、自分のことはさておき、何やってんのよ、早く読んで読んで！と勧めた。

斎藤美奈子に外れなし。常に予想より面白い。
積読の斎藤さんの本まだあるので早速他の本も読もうっと。

後ろの章から読んだのだが、全部いいけど、最初の二つの章が際立ってよかった。
いつから日本は変わってしまったのか。一つは1985年、もう一つは1996年。
確かに20年かけて世の中を地道に？変えていった政権与党。それに対して左派リベラルはいつまでたっても、景気回復に後ろ向き、反知性的な人たちを啓蒙しようとする上から目線。そして手法に柔軟性がなく頭が固い。
確かに確かに。

反知性主義的なポピュリズム政権に対する嫌悪感もあり、自分にも知性至上主義的なところがある。なので、あの内田樹をバッサリ斬る最初のコラムに、斎藤美奈子の本気度を感じた。
いやあ、斎藤さんすごいわ。

こんな本が読みたかった、という、まさにど真ん中の本でした。

現在の複雑な政治状況の見取り図を、いくつかの対立軸を使って、わかりやすく描き出している。書きぶりはぶっちゃけ話のようだが、混乱しそうな概念を慎重に段階を踏みながら上手に整理している。物事をあえて単純化しているようで、じつは対立軸の組み合わせや展開によって、実際の事態や概念が複雑であることを理解できる...続きを読むようになっている。そして自分の声をなんとか若い人たちに届けなければという、著者の切実な危機感、というか強烈な熱意を感じる。これはいろいろな意味で学者には書けない本だなと思う。

これぐらいの内容を頭に入れておけば、日本の政治について相当程度語れる。授業においては、この本に書かれている内容にどのような教材で迫っていくか、この本で提示されている対立軸をめぐってどう意見形成してもらうかがポイントとなろう。

今の中学生、高校生、それに政治の知識にうとい大人達に、ぜひ読んでもらいたい本。特に、選挙にも行かない今の大人達には、この本に書かれている基本的な教養すらない人がほとんどだろう。前半から日本で起きた歴史の出来事を軽く交えるなどして、政治の基本、考え方などから、「右翼・左翼」「保守・リベラル」など勘違い...続きを読むしている人が多い部分にも、しっかり触れていて、政治の教養がある人でも十分読める。
すでにこれらの知識はあったものの、政治にうとい人にどのように説明していいか困る事も多かったため、「なるほど、確かにこう言えば理解してもらえるな」といった新しい気づきもあったため、個人的に文句なしの良書である。

斉藤美奈子に外れなし！
ほとんど読んだことがない遠い遠い近代文学なのに（恥ずかしながら取り上げられた本で読んでいたのは2冊だけ…）斉藤美奈子さんの手にかかれば、ものすごく身近に感じられる。
すぐにも読みたい、読み直したい！
斉藤美奈子の男性作家への一刀両断ぶりが面白くて何度も笑った。「浮雲」も「近代...続きを読む文学の祖といあわりに、意外とチンケな物語である」このセリフがいきなり序章にある（笑）

一番読んでみたいと思ったのは、菊池寛「真珠夫人」
こんなに痛快な小説だったとは知らなかった。特に前半の瑠璃子の活躍ぶりはものすごいね。「真珠夫人」を語る斉藤さんの筆も冴えてます。切れ味抜群でノリに乗ってる。こんな紹介のされ方をしたら、読みたくなるよね。

宮本百合子「伸子」の台詞に対しても
「〈関さん、あんた方の運動が人間から貧乏をなくするように、こう云う苦しみ（恋愛の苦しみ）をもなくするのでなかったら、結局何になるんでしょう〉〈それごマルキシズムの理性なんですか。あんた方が口癖にしていらっしゃる正しい認識と云うのはそれなんですか〉
世界中の「主義者」に聞かせてやりたい台詞である」

斉藤美奈子さんのユーモア精神は、知性を使った遊び方の見本のようだ。斉藤さんの本で未読のものを読もうと思う。読まないのは勿体無い！

もう序章でココロ鷲掴みされました
あの鋭い鉤爪でぐわしゃしあと

はい、ということで文芸評論家斎藤美奈子女史の『出世と恋愛』です

いろんなところで彼女の書評は目にしておりまして大好きな方だったんですが、ちゃんと一冊に纏められたものは読んだことなかったなぁとあらためて手にとったのは最新刊の本作です
...続きを読む
いやもうこれがめちゃくちゃ面白かった！
直径1メートル深さ7メートルくらあの穴を掘って「面白かった！」と叫びたいくらい面白かった！（どんな基準やねん）
いやでも直径1メートルだと人力では逆に掘るの大変か？でもあまり直径広げちゃうとだだ漏れになるから穴掘った意味なくなるしな
迷うところです（どうでもいいわ）

日本の近代文学を「出世と恋愛」という側面から読み解いていこうという本書
「出世と恋愛」とはいわゆる青春小説と恋愛小説のことで、それぞれに黄金パターンが存在するという

まずは青春小説
①主人公は地方から上京してきた青年である。
②彼は都会的な女性に魅了される。
③しかし彼は何もできずに、結局ふられる。
筆者はこれを「告白できない男たち」の物語と呼ぶ

そして一方の恋愛小説
①主人公には相思相愛の人がいる。
②しかし二人の仲は何らかの理由でこじれる。
③そして、彼女は若くして死ぬ。
こちらは「死に急ぐ女たち」の物語だそう

なるほど！言われてみれば納得

そして青春小説として
明治期
夏目漱石『三四郎』
森鷗外『青年』
田山花袋『田舎教師』
大正期
武者小路実篤『友情』
島崎藤村『桜の実の熟する時』
細井和喜蔵『奴隷』

恋愛小説は
明治期
徳富蘆花『不如帰』
尾崎紅葉『金色夜叉』
伊藤左千夫『野菊の墓』
大正期
有島武郎『或る女』
菊池寛『真珠夫人』
宮本百合子『伸子』

を取り上げ、これら近代文学の名作たちを爽快でユーモアあふれる語り口で切って捨てます

いやもうほんと面白かった！
ほんとおすすめ！
特に以下のような人たちにおすすめです
・近代文学が大好きな人
・近代文学はひと通り読んでるけどほぼ忘れちゃってる人
・近代文学に興味があってこれから読みたいと思ってる人
・近代文学は難しいと思ってなかなか踏み出せない人
・近代文学になんの興味もない人
・「マグロの養殖で有名なとこでしょ？」って人
・夏目漱石や武者小路実篤ら御本人

ま、要するに全人類におすすめします！！

１０年ずつ区切られた、その当時の文学のかたち。
１９６０年代　知識人の凋落
１９７０年代　記録文学の時代
１９８０年代　遊園地化する純文学
１９９０年代　女性作家の台頭
２０００年代　戦争と格差社会
２０１０年代　ディストピアを超えて

相変わらず読書量も凄ければ、分析力もハンパない。
知らないこと...続きを読むを読めば「ふむふむ、そうか」と思い、知ってる部分を読めば「そうでしょうとも」と膝を打つ。

子どもの頃の私は学校にある子ども向けの世界文学全集を読み、そのほか中学生くらいまでは海外のミステリを中心に読み、高校生でＳＦにハマり、同時代小説を読み始めたのは子どもが小学生になった頃からだった。
というわけで、この本に関して言えば、１９９０年代以降からしかピンとこないのが実態。
それはつまり、出版不況が始まってからなんよ。

そんな中、ある程度時代を代表する作家だったり、世の中の確信を作用の作品はたいてい網羅しているのに、西加奈子がなかったなあ、と思いました。

NDC910

近代文学批評。
「日本の近代文学の主人公である青年たちは、恋を告白できず片思いで終わるケースが多い。たまに恋が成就しても、ヒロインは難病や事故などで、なぜか死ぬのだ。日本の男性作家には恋愛、あるいは大人の女性を書く力がないのではと著者は喝破する。
たかが文学の話ではないかと思うなかれ...続きを読む、近代文学が我が国ニッポンの精神風土に落としている影は思いのほか深い。明治期の立身出世物語が青年たちの思想に与えた時代背景は見逃せない。同時に戦争が文学に与えた強い影響も。
　
近代文学で描かれた男女の生き方は、現代日本の「人生の成功と恋愛」にかける人々の思いを読み解く大いなる鍵となる。」

第１章　明治青年が見た夢
●小川三四郎の純情
─夏目漱石『三四郎』1908年　明治４１年
●小泉純一の傲慢
─森鴎外『青年』1910年　明治４３年
●林清三の悲運
─田山花袋『田舎教師』1909年　明治４２年

第２章　大正ボーイの迷走
●野島某の迷走
─武者小路実篤『友情』1920年　大正９年
●岸本捨吉の屈託
─島崎藤村『桜の実の熟する時』1914年　大正３年
●三好江治の挫折
─細井和喜蔵『奴隷』1926年　大正１５年

第３章　悲恋の時代
●川島浪子の無念
─徳冨蘆花『不如帰』1900年　明治３３年
●鴫沢宮の思惑
─尾崎紅葉『金色夜叉』1902年　明治３５年
●戸村民子の焦燥
─伊藤左千夫『野菊の墓』1906年　明治３９年

第４章　モダンガールの恋
●早月葉子の激情
─有島武郎『或る女』1919年　大正８年
●荘田瑠璃子の戦略
─菊池寛『真珠夫人』1921年　大正１０年
●佐々伸子の出発
─宮本百合子『伸子』1928年　昭和３年

・明治初期の青年はみな状況したい/　恋する女に想いを伝えぬままフラレる　/ 恋が実っても女は病で死ぬ　
・日露戦争後は「悶絶少年」ブーム。ぐだぐだ悩み悶え苦しむ青年が主人公
・大正はカミングアウト系私小説がヒット、自分の恥辱をあえてさらしちゃう～

・・・その時代によって、ベストセラー本には流行りがあり、パターンがある。時代背景とかも知って読むと、ちょっとおもしろいよ。ってのを斎藤さんが教えてくれる。
バブル期は「３高」高学歴、高収入、高身長がの男のモテの条件だったが、
2012年頃は「4低」低姿勢、低依存、低リスク、低燃費男がモテた　みたいに、
時代が変わると真逆のタイプがモテたり、話題になったりもする。100年前も同じ。というのに、なるほどなー！！となった。
「この主人公に共感できない」＝「この作品苦手」「昔の文学わけわからん」となってしまうのはもったいないな。どうしてこの主人公はこういう発想なのか。なんでこのような行動に出るのか。その答えが、意外とその時代背景やその時代の生き方みたいなのにあるのかもしれないんだな。国語の授業でいろんな作品に触れた時に、この見方を知りたかったな。

「近代文学の祖という割に以外とチンケな物語である。」「宮に変わって（貫一に）叫びたい、このウスラトンカチが！」と、斎藤さん口悪くて辛口で笑いながら読んだ。おもしろかったです。

青春小説の王道は「告白できない男たち」で恋愛小説の王道は「死に急ぐ女たち」
もうほんとにコレに尽きる！
青空文庫で色々読めるのもありがたい。

べらぼうに面白い一冊。斎藤美奈子先生の本にハズレなし。『友情』とか『桜の実の熟する時』とか、スパッスパッと切っていく。ただし、通勤途中に読むのはおすすめしない。何度か吹き出しそうになった。
『真珠夫人』が出ているのが新しいなあと思ったが、あの小説がテレビドラマになったのは、２００２年のことだったと書...続きを読むかれていて、引きつってしまった。もう２０年以上たっている・・・。瑠璃子も単なる悪女じゃなかったのね。
『金色夜叉』の宮さんと、『或る女』の葉子が、どちらも音楽学校に通っていたというのも、意外な共通点。宮さんは明治音楽院、葉子は上野の音楽学校だから、同じ学校というわけではないが、普段から洋楽に接していたヒロインだったのだ。

わかりやすい文章を書く著者でした。
政治を語る上で中立はあり得ないという切り口、ほんと、その通りだと思います。
学校では政治的中立を守って授業しなければならないと学習指導要領に書いてあるので、社会の先生たちはよほど勇気がないかぎり、踏み込んだ授業ができないと思う。でも、こういう風に学校教育で政治的中...続きを読む立を掲げているから、みんな政治に無関心になっちゃうんじゃないの？って思ってしまいます。若者が投票行かないのは、馬鹿だ、じゃないよ、興味を持たせられるような授業がマニュアルで禁止されてる体制に問題があると思うよ。ほんとに。

…脱線してしまいましたが、著者は結構リベラルな思想なので、右派の人が読むとイライラしてしまうのかもしれません。ですが、右派の人にも読んでほしいと思います。右派にとっては敵であるリベラルの考え方がわかる本になってますから。あと、右派の考え方も同時にわかるようにもなっているので、再確認ができるかもしれません。

プリマー新書は取っつきやすくて良い。好みの著者だったり、興味のあるジャンルだったりするとなおさらのこと、良い。そんな自分的に、本書がプリマー新書の理想的なラインナップと思える。その道の専門家じゃないからこそ書ける、初心者に理解しやすい入門書。本書を読めば、『選挙権を持つ年齢にはなったけど…』っていう...続きを読む心理的ハードルを、大胆に下げてもらえること請け合い。何を判断基準にすれば良いのかってあたりも、すんなりと腑に落ちる。これ、中高生時代に読みたかったな。政治・経済や現代社会の教科書より、こっちをまずは当たった方が良いのでは、とすら思う。

『日本の国語教育は、文学教育というより道徳教育だとよくいわれる。「主人公の気持ちになって考えなさい（共感読み）」と「作者のいいたいことを五〇字でまとめなさい（教訓読み）」のような質問はいまも授業につきものだ。』(p.90)

どちらも好きな作家、評論家でそれぞれの書く文章も好きなのだが、対談となるとまた違った趣を呈する。「この30年」というのは平成の総括であり、最後に現在のコロナ禍の状況についても述べられている。元々は「SIGHT」に掲載されていたものだそうだが、休刊したらしい。これは私自身が高校時代に読み耽った「ロッキ...続きを読むング・オン」の雑誌らしい。「SIGHT」を読んだこともないが休刊は残念である。本題に戻ると、共に職業柄か多読の著者で、しかも読み込みが深いというか、好みである。掲載された小説はほとんど読んでないが、このような物を読む事で読んだ気になるのは本当はいけないのだろうが。ただ、ここでも書かれているように小説は時代を移す鏡であると言われるが、それぞれ単独ではわからない。このように、まとめて書評をすることで見えてくる部分もある。本書は書評のようでありながら、社会評論と読めるものだと感じた。

小説は社会を映すことがよく分かった。社会風俗とその時代の代表作を結びつける筆致が巧み。これまで、小説は古典を優先してきたけど、今後は積極的に現代作家を読みたいという気持ちにさせられた。各論で言えば、私小説の系譜とポストモダン系は読む価値がないと思ったが、現代におけるプロレタリアートの系譜は読んでみた...続きを読むい。

　若者が政治に無関心なのは「ひいいきのチームがないから」と本質をずばりと突く。じゃあ決めよう、あなたは「体制派」「反体制派」か、どっち？　
〈「体制派」とはいまの政治を支持し「このままのやり方でいい」と思っている人たち、「反体制派」は今の政治に不満があって「別のやり方に変えたい」と考えている人たちで...続きを読むす〉
〈どっちでもない？　あ、そうですか。そんなあなたは「ゆる体制派」「ぷち体制派」「かくれ体制派」です。どっちでもない、つまり政治に無関心で、特にこれといった意見がない人は、消極支持とみなされて自動的に「体制派」に分類されます。〉
　ここを足がかりに、資本主義と社会主義、右翼と左翼、全体主義と個人主義、といった概念をわかりやすく解説していく。政治に「中立」はない、政治参加には「党派性」が必要だという、この気づきがすばらしい。

　すごいよこの本。名言の宝庫。
〈いいですか。政治的な発想は反体制派的発想と結びついているのです。権力の側からいえば、みんなに政治音痴の「ゆる体制派」でいてもらうのが、いちばんいいわけ。〉
〈自分は誰の味方でいたいのか。上半分の資本家や富裕層と、下半分の労働者や貧困層と、どちらの側につくのか。そして、あなたやあなたの家族はどの階級に属しているのか。それは政治を考えるときの大切な指標なのです。〉
〈「国益優先派」は「全体主義」。「人権優先派」は「個人主義」です。〉
〈国家権力は強大で、放っておくと必ず「全体主義」に近づいていく（中略）。個人主義は、国にとってはたいへん面倒で邪魔くさいものなのです。そして邪魔くさいからこそ、個人主義は社会全体にとっても有益だし、必要なんです。〉
　ほんと、学校の授業の副読本にしたいくらい。

　もっとも重要なのは、「戦後日本の体制派」はどちらだったのかという指摘だ。
〈意外にも（？）左派、自由と権利を重んじる個人主義こそが「体制派」だった。それを私たちは「戦後民主主義」と呼んできたのです。〉
　だから日本会議は、安倍晋三は、「戦後民主主義」を目の敵にしてきたし、そのディスりが浸透してきているのだ。左派は自分たちをつい少数派ととらえたがるが、現在を正しく把握するためには、上記の「気づき」が必要なのだ。

　政治を考える最初の一歩というだけではなく、政治と自分とをつなぐ道しるべとして、すばらしい一冊だと思う。

2000年代の直近史をオバマの「Promised Land」きっかけで辿り直しているのだがどうもこの震災以降2015年ほどまでが現在の日本の崩れていくきっかけのー最も顕著になる案件が目白押しだったことが確認される。
著者も言っている通りこの5年間が最も暗澹たるもので底を打ってるかと思えば今現在までそ...続きを読むれは一向に浮上していない。まさに川に落ちた犬に石を投げつけられるごときのコロナ禍であるなあ。
せめてもの救いはアメリカで劇薬としてのトランプがあったおかげでモラルとしては加速主義的に回復が見れてそれが日本にも影響を与えていること。
でもまあ日本で状況が回復するのはあと10年ばかりかかるとは確実に言える。あーあ

斎藤美奈子の本の読み方は、私の手法とは全く違って面白い。そして、問題意識もいまの時代にフォーカスして、実に巧みな解説をする。
６つのテーマの選定がうまい。時代の核心に触れる。とにかく、「忖度しません」と言う題名さえも素晴らしい。現在の官僚やマスコミも忖度しすぎの時代に、これまで言えるのはいい。
６つ...続きを読むのテーマは、①「バカが世の中を悪くする、とか言ってる場合じゃない」ー反知性主義とは何か？を追いかける。またなぜ反知性主義が台頭したのだろうか？
②「戦後日本の転換点はいつだったのか」ー60年安保。田中角栄をどう評価するか？1985年阪神タイガースが優勝。くつろいすぎの司馬史観。坂の上の雲はもう見終わった。ネットウヨのアイデンティティ。
③「わかったつもりになっちゃいけない、地方の現在地」ー観光でも基地でもない、沖縄の実像、沖縄の革新は琉大という階層の中で構築される。「オール沖縄」を育てた翁長雄志、沖縄の保守本流がなぜ辺野古基地反対を掲げるのか？長崎の隠れキリシタン。天皇が象徴であることから、なろうとした。君たちはどう生きるかが？なぜはやるのか？
④「文学はいつも現実の半歩先を行っている」ー認知症が文学になる。老人たちの玄冬小説。そもそも源氏物語って？
⑤「当事者が声を上げれば、やっぱり事態は変わるのだ」ー教授やジャーナリストのセクハラ。セクハラ当事者が自覚していない現実。フェミニズム、フェミニスト、LBGTと時代の変遷の中で、METOOと声を上げる。⑥「新型コロナが来た」ーペスト文学を読む。
問題意識が鮮明だと、本のセレクションも鮮明だ。面白い本がたくさんあったけど、それより面白い本があるので、それを読もう。