小川哲のレビュー一覧

言語化するための小説思考

小川哲

文章を書くことに興味はあるが、SNSでの「何者でもない人たち」の上から目線や、煽り全開の文章にうんざりしていた。

そんな時に読んだ本書の安定感たるや。

感想としては正しくないかもしれないけれど、心がすーっと浄化された気がした。本物はやっぱりいい。

言語化するための小説思考

小川哲

え、ちょっと待って……
小川晢さんの脳内、どういう構造してるの！？

これまで自分が小説に抱えてたモヤモヤが、
どこまでも冷静に、論理的に、しかも美しく言語化されていて
読んでて何度も「そう！！それ！！」と膝を打った。
　

『言語化するための小説思考』小川晢

まず大前提として、小説家は
「自分が好きな小説を書く人」ではなく、
「他人が面白いと思う小説を書く人」なのだということ。

うん、分かり切っているはずなのに、
本書を読むとその真理が心の奥まで刺さる。

そして小川さんの脳内では、
トライ＆エラーが高速回転で無限ループしてるのがわかる。
思考の引き出しがいくつあるんだろう、この作家さん。

✧

本書で語られる「小説法」の話も面白くて。

世間では＜面白い＞とされる作品が、
自分にはピンとこないときがある。あるよね、普通に。笑

でも、それは作品が悪いのではなくて
自分の「小説法」と合っていないだけ。

「全米が泣いた！」みたいな感動も笑
「伏線回収すごい！」みたいなインパクトも悪くないけど
小川さんが見ている世界はもっと繊細で、もっと深い。

✧

そして、賞の話もすごく腑に落ちた。

直木賞と芥川賞、どっちが上？
ってよく議論になるけど、
いやもう、その問いそのものがずれてるんでしょうね。

フィールドが違うし、役割も違う。読者も違う。

あと個人的によく感じるのは、、、
本屋大賞は「多くの人が面白いと思う本」。
そこにスプラッターや怪奇小説はほぼ入らない。
（ホラー好きとしては悲しいけどね、事実だから…笑）

でも、「売れる」ことと「価値」は別物。
数字で測れることがすべてじゃない、という視点に救われる。

✧

そして私が一番全力で頷いた部分。

難解な小説＝つまらない
ではない、ということ。

歴史を知っているかどうかで理解度が変わるように、
作品には、読む側の準備が問われるものもある。
説明が少ない作品ほど、奥行きは深かったりする。

これからは“小説家の視点”でもう一段深く読める気がします。

君のクイズ

小川哲

サクサクとテンポよく読める。
クイズ大会の最後の問題で、問題を聞く前に回答をした本庄絆が、ヤラセなのか本当に分かっていたのかというストーリーで構成されている。
クイズ大会の問題と、その回答に辿り着くまでの過去の記憶のエピソードを、1問1問振り返るという内容で8割程度構成されており、場面展開は少ない。
クイズについて何も知らない視聴者から見えている世界と、クイズを知り尽くした回答者が考えている世界の違いなどが描かれており、文脈や出題者の口の形など、様々な手がかりをもとに思考をフル回転しているという事がよく分かった。
最後のオチがやや弱い印象であったものの、読者への問いかけで終わっているのだろう。

この作品に出てくるＱ－１グランプリというのは、ABCテレビ制作の同名の番組を意識して書かれているのだろか？と思ったが、abcという大学生以下のクイズ大会が実在すると初めて知った。

君のクイズ

小川哲

クイズ番組での対戦相手が、問題が全く読まれていないタイミングで回答し、正解、優勝をかっさらってしまう、なぜそんなことができたのか、その謎を追い求めるお話

ヤラセなのか否か、対決に負けた主人公の三島玲央は、それまでの答え方からヤラセではないはず、という考えの元、その謎に立ち向かっていきます

実際のクイズプレイヤーのクイズに対する闘い方、答え方、備え方、知識の蓄え方、答えに辿り着くまで、早押しボタンを押すまでの頭の中の巡らせ方、わざと問題をいい塩梅まで読ませるとか、口の形で予想するとか、実際にやってるテクニックとか、問題を作る側のこととか、クイズに関する様々なことも知ることができて面白かったです

ママ.クリーニング小野寺よ

調べましたw

嘘と正典

小川哲

SF中心の短編集6編。読者に考察(想像)の余地を残した物語が多かったです。
表題作の嘘と正典は長編でも読んでみたい...。
冷戦下ソ連で、密かに発見された〈過去にメッセージを飛ばすことのできる技術〉を利用し、マルクスとエンゲルスを出会わせず、共産主義を根本から消滅させようと壮大な歴史改変を試みるCIA工作員。
このイデオロギーと史実とSFの融合がたまらんです。

君のクイズ

小川哲

今年の五月に映画公開される、ということで。

というよりも、文庫本の裏表紙の内容紹介を読むと、クイズ番組の決勝戦で、対戦相手が問題を読み上げる前に回答し、正解して優勝してしまうという、あり得ない設定に読む前からワクワク。

冒頭からクイズマニアの癖について笑えたり、本文に現れるクイズは知的好奇心をくすぐる。競技クイズはストイックで、スポーツのようだ。一方、物語の核となる、テレビのクイズ番組での例の解答自体も、何これ？と驚かされる。

主人公が謎を解明していく中で、クイズの問題が主人公自身の過去の記憶と結びつきながら、物語は展開していく。
クイズ番組で主人公と対戦相手が回答し合う場面は、実際にその番組を見ているかのような臨場感を覚え、思わず手に汗を握ってしまった。
そして謎の解明の中で、あり得ない設定だと思っていたものがあり得そうだと、なるほどと思わされる。

ラストはまあ、今の時代こんな人いそうだな、と思うと同時に、本当にそれだけだったのかなと、少し尾を引く。まさに「人生はクイズ」なのかもしれない。

書き下ろし短編の「僕のクイズ」も面白く読んだ。

著者はこの短い一冊のために、かなりの取材をし、資料を読み込んだに違いない。巻末の哲学研究者・クイズプレイヤーの解説を読んで、更に納得。

言語化するための小説思考

小川哲

面白かった！小説を楽しむために、小説の書き方とか勉強してみたいなと思った。
価値を決めるのは読者。それぞれが小説法を持っている。伏線は存在しない。抽象化と個別化。全ての芸術は認知の圧縮。そしてコミュニケーション。面白さの答えはわかっていない。

言語化するための小説思考

小川哲

小説家は、売れないと評価がないから誰に刺さる話を書くかが大事。と言い切ってしまうのも夢がないけど、確かにそうだなぁと。
人の評価が高くても、刺さらない小説は確かにあるし、自分の読みたくなる傾向もある。
こういう本が結構好きな自分だ。

言語化するための小説思考

小川哲

2026/02/21〜2026/02/25

『君のクイズ』の小川哲さんが書いた小説論。
高校生時分に「俺も小説家になれるのではないか」などという思いを抱いたことがあったけれど、この本を読んで自らの浅慮具合に目眩がした。
小説家とはここまでの精度で世界を見ている人種なのかと戦慄すると共に、ここまでの思考プロセスを経て世に出た小説を読める幸せを感じた。

言語化するための小説思考

小川哲

伏線になってない文章を削ぎ落とす
普段、メールや報告書作るときに考えるこのことば、この内容必要？っていう点がこの本を読んで腑に落ちました。
エデンの東は、あえのがたりで読んだはずなのに、この本を読んでから読むと全然違う視点で読み返せたことも他では得難い経験でした。
また、小川哲さんがより好きになりました

言語化するための小説思考

小川哲

作者の本を初めて読みました。
最初、括弧書きでの説明が多く、読みにくいなと思っていました。
しかし、小説法のくだりが出てきたあたりから、評判が良い本でもこれまで読む気がしなかった理由が良くわかり、先を読むのが楽しくなってきました。
著者の他の作品も読んでみたいと思いました。

地図と拳 下

小川哲

満洲という激動の土地を舞台に、理想と暴力、計画と衝動がせめぎ合う壮大な物語。その完結編である下巻は、上巻で張り巡らされた思索と葛藤を、より深く、より鋭く掘り下げていく。

読み進めるうちに感じるのは、この作品が単なる歴史小説ではないということだ。そこにあるのは、「国家とは何か」「理想はどこまで暴力を正当化するのか」「人は歴史の歯車なのか、それとも抗う存在なのか」という根源的な問いである。登場人物たちは皆、巨大な時代のうねりに翻弄されながらも、自らの信念を握りしめて立ち続ける。その姿は、英雄的というよりもむしろ痛切で、人間的で、だからこそ胸を打つ。

タイトルにある「地図」と「拳」。地図は未来を描く理性と設計図であり、拳は現実をこじ開けるための力だ。しかし本作が鮮やかに描き出すのは、その二つが決して単純な対立ではないという事実である。理想は時に暴力を孕み、暴力はまた新たな地図を描かせる。下巻ではその循環がより露わになり、読者は登場人物と共に「正しさ」の揺らぎを体感することになる。

特筆すべきは、群像劇としての完成度の高さだ。複数の視点が絡み合いながら進行する物語は、ひとつの結論に収束するというよりも、歴史そのもののように重層的に広がっていく。その構造は決して易しくはないが、読み終えたとき、世界の見え方がわずかに変わっていることに気づく。これは物語が読者の内面にまで踏み込んできた証だろう。

上下巻に分かれる分厚いページの重みは、そのまま思索の重みでもある。しかし決して読みにくいわけではない。むしろ文章は静謐で力強く、理知的でありながら、確かな熱を宿している。読み手を信頼している筆致だ。

読み終えた後に残るのは、単純な感動や爽快感ではない。もっと静かで、しかし深く沈み込む余韻だ。歴史を振り返ることは、過去を裁くことではなく、現在の自分を見つめ直すことなのだと、この作品は教えてくれる。

『地図と拳』下巻は、物語の完結であると同時に、問いの始まりでもある。理想を描くことの責任と、力を振るうことの代償。その両方を真正面から見据えた、重厚にして誠実な傑作である。

君のクイズ

小川哲

クイズ解答者の思考回路がよくわかったし、クイズ番組を制作する側の視点も描いてあってクイズについての理解が深まった。ゼロ文字押しの謎解き要素もあって面白かった！日本版スラムドッグミリオネア！

言語化するための小説思考

小川哲

面白かった。
1章目、小説には小説法があって、読んだけれども合わない、やなかなか共感しづらい時は作者の持つ小説法が自分（読者）の持つ小説法と合わないのだという。
なるほど！それで『地図と拳』の感想でも書いたが、小川さんは「（小説を読んでいて）登場人物に共感をしたことがない」とのことで、私と小説法が違ったのだなと思った。

また小説で大事なのは主張や言いたいことではなく「問い」だと言う。
なるほど問いであれば、小説の事象そのままでなくとも読んでる側は自分の事象に当てはめながら読むことが出来、自分なりの回答を見出すことが出来る。そこに最大公約数的な共感なり理解なり腑に落ちるなり生きるヒントの会得などがあれば小説としては売れる、大成功なんだろうなあ。
そして問いを超えてハッキリした回答まで書かれていると、その回答を受容出来る境遇やメンタルを持つ読者の数が限られちゃうんだろうなあ。

この「問い」をフィクションのストーリーにできる人が小説家なのかな。と思ったがエンタメ全振りの小説家もいるしやはり千差万別ですね。

小説を書くこと自体は楽しんでるものの、やはり出版されるうえで「読者がいる、独りよがりになってはならない」と言うことに悩みながら書かれている姿が印象的だった。

あと、小川さんがプロットを作らない小説家だったことに驚いた。計算して書いてそうなのに…と思ったけどこれだけ頭がよい方なので、デュマやF.K.ディックみたいに筆の向くまま書き散らしてるんじゃなくて脳内に整然としたプロット的な引き出しがありそう。
頭のよい方の「何もしてないよ」は信用してはいけないのだ。

君のクイズ

小川哲

クイズプレイヤーの人達の思考回路について、これまで考えたことがなかったので、とても新鮮で面白かったし、絶対ありえないと思われたゼロ文字回答が可能であると導かれている考察が、これまでにない題材、また納得のいくもので面白かった。

君が手にするはずだった黄金について

小川哲

とても面白かった。著者を彷彿させる主人公の淡々とした、しかし深い思考に、ハッと気付かされることが多い。ぼんやりと感じたこともあったような気がすることが言語化されており、深く納得する。　

小説ではあるが、深い思考の後に庶民的な一文が来るとどうしてもそれが著者の人柄とリンクして、著者の思考にとても心惹かれる。何度でも読み返したくなる一冊。

言語化するための小説思考

小川哲

サクッと読めた
自己啓発めいたハウツー本のようなタイトルだが、純粋に著者の筆致が軽快で面白い
桃太郎の例とかもいちいち良い

君が手にするはずだった黄金について

小川哲

すごく哲学的なお話で一見難しそうやけど、シンプルにわかりやすく描かれていて賢い人の書いた文章って感じで面白かった！
短編の主人公はそれぞれ作者を少しずつモデルにしているのかな？

日頃から
「〇〇とは？」「〇〇の定義とは？」
と、すぐに脳内会議しちゃう私。すごくこの作品ハマりました。あと、とても勉強になった！
残しておきたい言葉がたくさんあったのでメモ↓



「読書とは本質的に、とても孤独な作業だ。最初から最後までたった、一人で経験する。読者は自分の意志で本に向き合い、自分の力で言葉を手に入れなければならない。」

「本とはつまり、記述の束だ。豊かな世界を言葉に閉じ込める作業だ。」

人生のほとんどは記憶にすら残らない「平凡な1日」で構成されている。「平凡な1日」とは、少し経てばその日に何をしていたのかすっかり忘れてしまうような、そういう一日のことだ。でも、そういう一日にだって、僕たちは何かを学び、何かに笑い、何かに感動しているはずだ。僕たちはどんな日でも平等に24時間を過ごしている。

「忘れる」という現象は不思議だ。僕たちが「忘れた」と口にする時、多くの場合、僕たちは完全に忘れていない。「忘れる」というのは、何かの記憶が不在であると主張することだが、そこに何かの記憶がかつて存在していたことは覚えている。つまり、「忘れる」とは一方では「覚えている」ということでもある。
認知症になった人は「忘れた」という言葉を使わない。「忘れた」ではなく、「知らない」と言う。

「アイデアはパズルのピースのようなもので、常に自分の心の中にいくつも存在する。それらを組み合わせてようやく小説のアイデアになる。」

多くの道徳的な規則は「黄金律」に基づいている。「自分がして欲しいことを他人にしましょう」というやつだ。「黄金律」を裏返すと、「自分がしてほしくないことは他人にしないようにしましょう」となり、こらは「銀色律」などと呼ばれている。

「黄金律」と「銀色律」には大きな罠がある。「自分がしてほしいこと」や「自分がしてほしくないこと」には人それぞれ違いがあるということだ。時として、その違いはお互いの心を傷つける刃となってしまう。

スメラミシング

小川哲

難しかった～　
「スメラミシング」
ずっと「すみません」と謝っているのが印象的だった。
高校生の時に、クラスメイトの長田と小海線に乗りに行こうと計画を立てたが、
結局行けず、長田とはその後、疎遠になるのだけれど、あの時、一緒に行けていたら、
また違った関係になっていたのではと、そんなことを何度か考えたという話。
本筋とは関係ないけれど、こういう感じ、感覚が僕はとても好みでついつい繰り返して読んでしまう。
「何度か」という言葉に、「ああ、何度か考えたんやな」などと思ってしまうのだ。
自分の癖なのかもしれないです。

「神についての方程式」
数学的なことはさっぱりわからんが、物語の構造がおもしろかった。

「ちょっとした奇跡」
最後よかった。

あと、川名潤さんの装丁がめちゃかっこいい。

君のクイズ

小川哲

シンプルに面白かった。
クイズ大会の決勝でクイズの問読みの前に正解を導き出し、優勝したライバルの秘密を解き明かそうとするストーリー。
なにかあるはずだと思って読み進めて、結局結論はあっけないものだったが、
その裏切りがなんとも言えずよい。
ミステリーだ伏線だと期待して読めば読むほど、こちらが勝手に妄想した結末を良くも悪くも裏切られる。なかなかない興味深い作品