【感想・ネタバレ】言語化するための小説思考のレビュー

小川哲

その文章、「自分のため」に書いていませんか？

「伝える」ではない、「伝わる」言葉を、文章を生み出すために、小説家はいつも何を考えているのかーー？

『ゲームの王国』『地図と拳』『君のクイズ』『火星の女王』
祝デビュー10周年！ 時代を席巻する直木賞作家・小川哲が、「執筆時の思考の過程（＝企業秘密）」をおしみなく開陳！
どうやって自分の脳内にあるものを言語化するかを言語化した、目からウロコの思考術！
☆☆☆小説の改稿をめぐる短編「エデンの東」も収録☆☆☆


小説ーーそれは、作者と読者のコミュニケーション。
誰が読むのかを理解すること。相手があなたのことを知らないという前提に立つこと。
抽象化と個別化、情報の順番、「どこに連れていくか」を明らかにする……etc.
小説家が実践する、「技術」ではない、「考え方」の解体新書。


この本を読んだからといって、「小説の書き方」がわかるわけではない。小説家が小説について考えてきたことを人生にどう活かすか、あなた自身で見つけてくれれば言うことはない。ーー小川 哲

[ブクログ · ★★★★★]

肩の力の抜けた、ユーモラスな
小説創作論だが
社会人全般に必要とされる
コミュニケーション術の
ヒントにもなる。
小説より、先にこちらを手にしたが、著者の小説も読んでみたい。

[ブクログ · ★★★★★]

サクサク読めて面白かった。作家による小説論を読んでも小説を書けるようになるわけはないが、好きな作家のこの手の本を読んで、「あの小説はこういう手法で書かれていたのかな？」と想像したりするのは楽しい。
小説国の法律、あるあるで笑った。世評が高い小説を楽しめなくてもやもやすることがよくあるので、「必要以上に深く考えず、小説法の違いだと割り切」った方ががいい、自分と小説法の一致する著者を見つけることが重要、というアドバイスは有益だった。
私はミステリ小説の伏線らしき文章にいつも気を取られて、全てを疑った挙句騙されてしまうことが多いが、「今のところ何の暗示にもなっていない文章」に注目するのが、犯人を見破るコツらしい。今度やってみます。
小川さんはプロットを作らずに小説を書いているという。すごい。普通の人には真似しようと思って出来るものじゃない。
巻末の「エデンの東」の小笠原先生、面白すぎる。阿部くんと甲斐くんがどうなったのか気になりすぎるので改稿版を読ませてください。

[ブクログ · ★★★★★]

面白かった。
小川哲さんの思考を自由に書き散らしている。
(本当は「自由に」ではないかもしれない)

エッセイの要素もあって、そのエピソードに笑ってしまう。

初っ端の「小説国の法律について」がまずめちゃくちゃ面白かった。
小川哲さんは、小説を読む時に共感を求めないらしい。
そして、小説を書く時に、緻密なプロットをたてていないことに驚いた。
この本を読んで、小川哲さんの小説が面白い理由は何なんだろと結論みたいなことを考えたけれど、結局何が面白いのか言語化できない。

苦手な本についてはいくらでもダメ出しできるのに(作家の皆様申し訳ありません。最近では『罪と罰』のダメ出しをしてしまいました。ドストエフスキーさんごめんなさい。個人の感想です)、好きな本についてはどこがどのように好きかうまく伝えられない。言語化は難しい。
好きな本をもっと世の中に広めたいのに。

小川哲さんといえば、SF作家なのか？
『君のクイズ』はSFじゃないと思うけれど？SF？
ミステリ作家といわれるとミステリしか書けなくなる葛藤みたいなところも書かれていて、確かにと思った。「この作家ならば、こういう作風」を期待して読むことはよくある。
(私は未だに何が純文学で、何がSFで、何がミステリなのか小説の分類の定義がわかっていない。なので、胸を張って「SFが好きです！」などと言えないところが悩み。たぶん、SFが好き)

小説が売れるかどうかは、小説家にいかに有能な編集者が付くかが大事だということがわかった。
(もちろん、小説が売れるためには、それ以外の要因の方が大きいけれど。そもそもの話が面白くなければ、どんな素晴らしい編集者が付いても意味はない)
『PRIZE/村山由佳』が参考となる。
編集者は強靭なメンタルと才能が必要だ。

小説編集者人気ランキングで検索してみたけど、そんなランキングは見当たらなかった。何人か編集者の名前は浮かぶから、本当は、業界内では人気編集者っているんだろうな。推しの編集者を見つけてみるのも面白いかもしれない。

小川哲さんの小説は「まずは『地図と拳』を読む！」と意気込んでいたのに、なぜか『地図と拳』だけ読んでない状態に至りつつある。
だいぶ『地図と拳』への期待があがってしまって、期待を裏切られたくないという感情から、なかなか読めないでいる。

この勢いで『地図と拳』を買ってみようかな。こうやって、買ったはいいけれど期待が大きすぎるが故に積読入りする本が増えていく。

[ブクログ · ★★★★★]

2章の手解きを読んでから、具体例を読んだ時のお手本の鮮やかさの感動は一生忘れられないレベルの読書体験と言っていいです。

[ブクログ · ★★★★★]

おもしろ小説おじさんの秘密が軽妙な語り口で書かれていて、すごく面白いエッセイだった。
小川哲という小説家が、徹底的に小説とは何ぞやということを考え抜いている。
つまりこの本のタイトルは『（私が）言語化するための小説（を書くときの）思考（を大公開！）』が正しい。
一節一節が短くて読みやすいうえ、文章が上手ですぐ読めてしまうので、気づいたら読み終わっていた。

[ブクログ · ★★★★★]

残念ながら著者の小説は読んだことがないが、
（地図と拳　で直木賞受賞のSF作家？）
作家の頭の中を垣間見たるようで、
非常に興味深い本であった。

最初はあまりピンとこなかった。
何をぐちゃぐちゃねちねち語っているんだろう、
と思いながら読み進めたが、
その前提あってだんだん小説づくり？が見えてきた気がした。
素材をこう扱っても小説にはならないが、
こう組み合わせると、あら不思議、形になる。
このあたりのテクニック、というのではないが、
見せ方というのは、小説ではない普通の文章、
いや、日常の会話でも当てはまるものがある、と思った。

「読み返しを強要する」文章はよくない、と。
読むリズムが狂うからだろう。
確かに私も読んでいてポンポン読めるものと、
あれ？と数行戻って理解して読むものがある。
当然前者の方が小気味いい。
後者が悪いとは必ずしも言えないが、
ま、日常会話ではよくないだろう。
「え、今言ったこれこれってどういう意味？」なんて聞いたら、
相手の話の腰を折ることになる。

複数人の会話をいかに表現するか、とか。

良書。


１　小説国の法律について
２　小説の「勝利条件」
３　知らない世界の話について堂々と語る方法
４　「文体」とは何か？
５　君はどこから来たのか、君は何者か、君はどこへ行くのか
６　小説はコミュニケーションである
７　「伏線」は存在しない
８　なぜ僕の友人は小説が書けないのか
９　アイデアの見つけ方
１０　小説ゾンビになってわかったこと
１１　小説の見つけ方
１２　本気で小説を探しているか？
小説「エデンの東」

[ブクログ · ★★★★★]

「小説家に必要なのは、想像力より読者力かもしれない。」

小説家の想像力というと、存在しない世界や人物を生み出す能力を思い浮かべます。しかし本書が強調するのは、顔の見えない読者が何を知っていて、どこまで説明すれば伝わるかを想像する力です。「他者を想像すること」も創作なのだという視点が残りました。

[ブクログ · ★★★★★]

本と自分の相性について、なぜ合う・合わないがあるか、読みやすい・読みにくいがあるのかが書かれてるのかなと思って買ったが、そこに結論は出なかった。ただ、何かを書くということはモノを作ることであり、自身の経験とも通じるものが多くあった。

アイディアは後から来るべきもので、書いてみたい、考えてみたいこと、その問いが重要であることである点や、アイディアは書いてみて、書いてみて、そのあとに出てくるものだという主張。

そして何よりこの作家は私に合うんだと思う。他にももっと読んでみたいと思う。

[ブクログ · ★★★★★]

#ヨンデルホン
#言語化するための小説思考 / #小川哲（#講談社）
#ドクリョウ #ヨミオワリ

とてもやさしい。易しく、分かりやすい。文章のお手本。フェイクなファクトも読者を飽きさせないものなのだ、と。どんなことを考え悩み小説を書いているのか消しているのかが著者の頭の中を覗き見しているかのような文章が綴られている。（やるな、「曽根」。笑）

読中メモ：人の思考もまた、リニアなのである。

読中メモ：違法は気持ち悪いが、脱法は気持ち良い。

[ブクログ · ★★★★☆]

読者に語り掛けるような口調で、サクサクと読めて、「なるほど～！」もたくさんあって面白かった♪

日常を過ごしている中での、例えば美容師さんとのエピソードなんかも、「視点を変えて、小説にするには？」と考えていく、その思考の過程を覗き見ることができたのも、とても面白い！！

なにかヒントが欲しいときに、また読み返してみようと思う。

p37より一部抜粋
「まず、自分の目でしっかりと世界を見る。見えた世界を抽象化し、別の世界に置き換えて個別化する。」

[ブクログ · ★★★★☆]

小説の成り立ちを面白おかしく言語化してくれている。こうやって手の内を明かしても、全く問題のないほど哲は余裕を持っている。徹頭徹尾思考が整理された上で捻ったり落としたり、捻りすぎて裏の裏は表になったり。同じ設定でも、時代と地点をずらせば違う話になるし、分野が違っても抽象化して、概念を横にずらして具体化すればパクったことにはならない。ヒット作の要因を抽象化して、その理論を使って別の作品を作れば盗作にはならない。
しかし、今後文学賞に応募される作品とかもAIとコラボになるだろうし、純粋に己の肉体一つで芸術作品、文学を作り出してく、という作家は居なくなっていくのかもなあ。

[ブクログ · ★★★★☆]

「単に本が好きで、満員電車や無能な上司や理不尽なルールやノリの合わない同期みたいなものが嫌いで、つまり会社に就職せず、他者と関わらずに、自分だけの責任で仕事がしたいという一心で小説家になったからだ。」
ここからすでに面白い。
小川先生をSNSで見かけたことがあるが、話術が素晴らしいので気になり読んだ。
偏屈に感じる部分もあるが、そこを含めて笑わせてもらった。

[ブクログ · ★★★★☆]

初のオーディブルにて視聴
内容は小川哲さんらしい目線で書かれており、なかなか面白かったが、紙読書ではないと内容が記憶に残りにくいのか、中身をほぼ思い出せない…
いつか紙で再読しよう。

[ブクログ · ★★★★☆]

面白かった。
小説ってどうやったら上手くなれるんだろうかと思い、話題だったこともあり他の作品を未読のまま読んだが、他の作品も読んでみたいと感じた。
頭がめちゃくちゃいい人の作品の組み立て方、思考の深め方の一端を知れた気がする。

[ブクログ · ★★★★☆]

小説家である作者が小説のおもしろさとは何かを真剣に考えて解説してくれる。

作者の小説に対するかなり真面目な人柄が垣間見え、ただ売れるだけの小説への反抗心がすごい。

読み進めていくと売れる小説は作者が決して思ったように書いているだけではないことがよくわかった。

売れる小説を書くのか、書きたい小説を書くのか。

この命題は小説以外の事にも通じるように感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

小説は、著書と読者との、お互い知らない者同士の、長文によるコミュニケーション。著書の意図が、伝わるかどうかは、読者しだい。

[ブクログ · ★★★★☆]

良いアイデアを出すには良い視力が必要。

リアルとアンリアルをじわじわ行ったり来たりする文体が面白かった。

[ブクログ · ★★★★☆]

　小説を読むことが何故楽しいか身に染みて実感した。小説が会話と同様のコミュニケーションであることは言うまでもない。小説の特徴は、作者が読者に一方的に語り掛けるという構造にあって、それゆえ「誤読」が生じやすい。ここで、「誤読」は作者の物語が読者の物語に転換し、作品が読者の人生と結びつくいて受容されることだと肯定的に定義される。自分はこの「誤読」を楽しんでいたのだと気づいてはっとした。「人間失格」を読んだとき、葉蔵の人間性がどこか自分に当てはまるような気がしてページをめくる手が止まらなかったことを思い出した。コミュニケーションと同様に、話は内輪であるほど面白くて、「これは私の物語だ」は小説を面白くする。
　小説法の考え方も印象的だった。人は小説に於いて何に期待し、何を嫌うかといったように嗜好があって、それは作者にも当てはまる。そのため、どんな名作でもどこか合わないことは往々にしてある。この時、それは小説法が合わないだけに過ぎないと割り切ることが小説を純粋に楽しむコツだと教えてくれた。
　文章を書くことの困難ー作者と読者は赤の他人ーも強調されており、これは読書マラソンのコメントを書く際にも留意したい。読者が何を知っており、何を知らないかに気を配りつつ、正確かつ端的に説明することが如何に大切か再確認した。
　以上の内容は結局、「自分らしさを大切にする」、「他者を鑑みる」という紋切り型のフレーズに終始するのだけれど、改めてこれらを捉えなおしたことに価値があったと感じる。新書とにらめっこする経験も新鮮で脳がリフレッシュされた。

[ブクログ · ★★★★☆]

小説の書き方、小説とはなにかという観点で、この作品は進んでいくけど、言語化・何かを書いてパブリッシュすることは小説であろうと、エッセイであろうと、論文であろうと、ブログであろうと、仕事の報告書であろうと、きっと根底は同じなのだろうなと感じられた。

読者を想定すること、誰に何を伝えたいのかを明確にすること。論理的思考や言語化について書かれたものには、たいてい、そんなことが書いてある。

ただ、小説の場合は、そのメッセージ性がより、抽象化された後に再構築されていく必要性があるのかなーと感じ、それが面白かった。

そして、何より面白いと思ったのは、最後に「エデンの東」を加えることで、
「エデンの東」が伝えたい「小説の書き方」を、前半の論説文が補強している構造。
ようは、「エデンの東」の中盤に登場した「説明しすぎる小説」を、物語を殺さずに、くどくならずに、うまーくやっているのがこの「言語化するための小説思考」なんだと、ここまで読むと気づく。
小川哲さんにしてやられた感じ笑

[ブクログ · ★★★★☆]

小説の書き方を教える指南書というよりは、小川哲さんが小説を書くときに考えていることや言語化するための思考法、「おもしろい小説とは何か」という問いへの考察がまとめられた一冊です。
読み物としてもとてもおもしろく、ぐいぐい引き込まれました。
題材の見つけ方、ストーリーの展開の仕方、読みやすい文体とは‥
小説家にもいろいろな執筆スタイルがあると思いますが、「小川哲さんはこんなふうに小説を書いてるいんだ！」という驚きがありました。
凡人には決して真似できないような、発想と思考。
小説の受け止め方は人それぞれ、それだけに小説は「ある種の言語芸術であるとみなすと」という仮定も、納得。
小説の芸術と商品の視点からのあとがきがおもしろかったです。

これまで小川哲さんの小説は読んだことがなかったのですが、ぜひ読んでみたいと思いました。

[ブクログ · ★★★★☆]

「君が手にするはずだった黄金について」が自分のために書かれた小説と感じるくらい好みだったため、小川哲氏の脳を覗きたくて読んでみた。やはり彼の書く文章は面白い。別に小説家になりたいなんて思っていないが、スルスルと読めてしまう彼の文章は魅力的であり、誤魔化しがなく作家として信頼できる。作家の方々が何をどう考えて自分の中の思考を読者に向けて発信するのかをここまで言語化した人は今までいたのだろうか。

同じ場面の言葉や情報の出す順番を変えるだけでガラッと印象が変わるということを例とともに示してくれるところが非常にわかりやすい。他にも視点の話、伏線の話、面白いとされる仕組みなど。小説好きにはたまらないし、これを読んだ後、読書がまた一段階楽しみになるトピックがたくさん書かれている。特に、わかりやすさと面白さは違うこと。売れる本がいい本というわけではないこと。まさに私が最近の本屋大賞に感じていたことだ。
この情報過多の現代で、なぜ情報のスピードが速い映像や音ではなく、何もかも遅い小説を読むのか。なぜ小説じゃないとダメなのか。その全てが腑に落ちる。あぁ小説って面白いなぁ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

正直、理解できた部分は少ないと思う。
とても読みやすい本ではあったが、
気持ちよく読めたかと言われるとそうではないし、
内容をわかりやすく説明できる自信もない。

この筆者との相性は今のところあまり良くないみたいだが、
相性が悪い＝嫌いではないので、相性が悪いなりに
歩み寄って次読む頃にはもう少し理解できるようにしたい。

[ブクログ · ★★★☆☆]

小説は「象徴的で影響力の大きな出来事」と「その伏線」である。その視点で読めばミステリは犯人当てができてしまうらしい...。
不定形な読者にささるためには、多くの人に「あなただけに向けた話」だと思わせることが重要であり、そのためには幅広く捉えられるような抽象化と、ほどほどに理解できる程度に文章の難易度調整が必要である。
実践出来そうなイメージは湧かないが、とても丁寧な文章で意味はわかりやすく面白かった。小説という訳ではないが、普段の文章作成でこんなにも受け手のことを考えたことはないな、と反省した。

[ブクログ · ★★★☆☆]

小説そのものについて小説家が述べた本って意外と無いんだな。
えっそんな事まで考えてるんですか？と思いつつも、シンプルに面白いと感じた。
《小説国の法律》や《小説の勝利条件》なんてこの本を読むまで考えた事も無かった。
確かに「面白い」とか「好き」だと感じた作品を思い返すと、自分の中の小説法と一致している。
自分なりの小説法を持っていた事自体今日初めて知ったわけだけど、それでも大いに納得できる。

[ブクログ · ★★★☆☆]

一度も小説を書こうと思ったことのない人間からすると少し難しい内容でした。
ただ、小説家という職業のひとたちがどのようなことを生業にしているか少しヒントが得られたような気がします。

[ブクログ · ★★★☆☆]

小川哲の頭の中。きっと変人。
小説のタネこうやって見つけるんだな。
ネタからじゃなくて、思考から？というか、疑問点を広げてく感じ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

小説で表現するときの文字だけという制約の厳しさと、それゆえの抽象化により「自分に向けて書かれた」と感じる人を最大化する技術。無意識の行動を意識的に振り返ることで本質に迫る著者の分析と思考の深遠さ。これぞ正解のない小説を体現している。

[ブクログ · ★★★☆☆]

小川哲の小説はロジカル、かつシステマティックに書かれている印象が強かったので、こういう思考のもとでああいう出来の良い小説が出力されるのはよくわかる。そう、あまりにわかったような気になってしまう。このへんに罠がある。
こういう思考を読者の脳みそに入力したからといって、出来の良い小説が書けるわけでもないだろう。ひとはそこまで小説について考えるひまもないし、考える必要もないから。

[ブクログ · ★★★☆☆]

小説家が何に注意しながら、何を考えながら文字を重ねていくかの本

正直何でこれがこんな評価高いの？賞取ってるの？売れているの？ってものはザラにある。
そして、この本を読んだ上でもやはりなんであれが売れてるの？は残存する。
どの本とは言及しないが。

本文内ででてきたラウリクースクを探して　　をこの次に読もうと思う

[ブクログ · ★★★☆☆]

小説を書きたい、というわけではない。
趣味で動画を作っているので、その手助けになればと思い手に取った一冊だった。
だが、まず何より読み物として面白い。小説家の頭の中を少し覗かせてもらっているような感覚があり、自然と引き込まれた。

動画制作にも転用できそうな考え方もいくつかあり、結果的にとても有意義な読書だったと思う。
巻末に収録されているショート小説も、本著の内容をうまく振り返るような構成でスっと頭に入ってくる感覚が心地よかった。