あらすじ
その文章、「自分のため」に書いていませんか？
「伝える」ではない、「伝わる」言葉を、文章を生み出すために、小説家はいつも何を考えているのかーー？
『ゲームの王国』『地図と拳』『君のクイズ』『火星の女王』
祝デビュー10周年！ 時代を席巻する直木賞作家・小川哲が、「執筆時の思考の過程（＝企業秘密）」をおしみなく開陳！
どうやって自分の脳内にあるものを言語化するかを言語化した、目からウロコの思考術！
☆☆☆小説の改稿をめぐる短編「エデンの東」も収録☆☆☆
小説ーーそれは、作者と読者のコミュニケーション。
誰が読むのかを理解すること。相手があなたのことを知らないという前提に立つこと。
抽象化と個別化、情報の順番、「どこに連れていくか」を明らかにする……etc.
小説家が実践する、「技術」ではない、「考え方」の解体新書。
この本を読んだからといって、「小説の書き方」がわかるわけではない。小説家が小説について考えてきたことを人生にどう活かすか、あなた自身で見つけてくれれば言うことはない。ーー小川 哲
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
第一章「小説国の法律について」を読んだとき、私は救われた。面白いの基準が人によって異なるという、ごく当たり前のことに気づかせてくれただけなのに。ただ、それだけでも、この本を読んだ価値があったと思う。
この本を読めば、誰でも小説が書けるようになるとか、今まで本が苦手だった人でも読めるようになるとか、そんな魔法みたいなことは決してない。けれど、ここまでロジカルに手の内を明かせられる小川哲は、ある意味、魔法使いなのかもしれない。
将来の夢が「小説家」だった、小6の私へ。
この衝撃を、脳に、身体に、刻み込んでくれ。
Posted by ブクログ
物事を構造的に捉えたい人にはおすすめ。小説は感覚的に読みたいって人は向かない。小説も、具体↔︎抽象↔︎具体なんだな。大事なのは答えではなく問い。これって、ビジネス本と同じこと言ってるなと感じるんだけど、この本を読んでこう感じたこと自体が、具体と抽象の関係だし、答えではなく問いを受け取ったと思っている。
あとは小説はコミュニケーションであるということ。村上春樹とは私あまり仲良くなれない。ファンはいっぱいいるけど、ウーン、そんなにいいかなぁ？なんて思ったりするけど、村上春樹とファンたちとの小説法が同じで、私の小説法と彼らのそれがちがうということ。小説法が同じだと共通感覚があって内輪な関係性を感じるけどそうでないと蚊帳の外。難解な作家ほど内輪感を感じられると嬉しい気がする。気難しい人と仲良くなれた感じと一緒かな？
若い頃、自分が好きな作家について、キラキラ女子が、あの作家の小説まじで理解できない、て言ってて、自分はキラキラ女子と人種が違うのか...陰キャなのか...とショックを受けたけど、人それぞれ小説法があるということですね
Posted by ブクログ
顔の見えない読書を想像して小説を書くことを、コミュニケーション能力としていることは面白い。
小説はあまり読まないが、この本を読み新たな視座をもって読むことができればあらゆる世界の見方が拡張される気がする。
Posted by ブクログ
多分もの凄い時間と思考を駆け巡らせて、問いに対しての答えを出してるんだなと。それでも留まらずに自分なりの新しい答えを探し続けているところが素敵
Posted by ブクログ
顔の見えない読者(わたしたち)を想定して物語を伝わるように書く、ということの難しさ。
小川さんはこの本を手に取る人がどんな人か？
↓
読書が好きな人である
↓
その人がどんな作品や作家を好むのか
どんな生活をしている人なのか
そんなところまで予測を立て
尚且つ「あなた」だけに伝わる文章を書く
それは専門性が高すぎても抽象的過ぎても伝わらない。
読み手の事を考えるのはコミュニケーションも同じ
ここに小説とは何かという答えはないけれども
小川さんの脳内をわかりやすく文章にしてくれている
しかもとてもわかりやすく。
面白かった。
Posted by ブクログ
軽い気持ちで読み始めたけど、いやこれちょっと名著すぎるな…。
小川哲、恐るべし…。
小説を一つの芸術作品として見た時に、果たしてどのようにそれは作られるのか。
小説の構造的な妙、職人（小説家）は何を重視して本を作るのか。
一言でまとめてしまえば「構造を作り上げること」なんだけど、そこに対していかに無駄を省き、意味を持たせ、そして読者を付いてこさせるか。
こうした視点で見てみると、いつもの読書もちょっと違う見方ができるかもしれないね。
Posted by ブクログ
人生は小説だ。
いやー、面白かった。『君のクイズ』も最高、『地図と拳』はトップクラスに好きな小説で、そんな小川哲さんのエッセイと言われたら読むしかない。
ここまでエンタメの言語化が見事とは恐れ入った。
小説思考と言いつつ、もっと広く自分を取り巻く世界に対する思考法にまでつながっているように思えた。
これも読者の解凍方法の一つなのだろう。
自分と世間の評価が合致しないときの価値観の相違を考えるってのは身に覚えがありすぎる。結構いろんな解凍方法ができるように価値観をアップデートしていっている最中だ。
そして、何よりもあとがきの言葉が熱すぎる。声高に宣言する姿があまりにもかっこいい。果たして彼が「面白い小説とは何か」の答えにたどり着けるのかぜひ追いかけていきたい。
Posted by ブクログ
小説家の頭の中を覗かせてもらえたような1冊。小説家はあることをないことに、ないことをあることにする、平気で嘘をつける人が向いている気がする。話の構想と伝える技術、何をどう書くか。何回でも読めそう。
Posted by ブクログ
小説家の方たちが作品を作るとき、どのような思考回路で作っているのかずっときになっていたので読ませていただきました。
小川哲さんのエッセイのようなニュアンスもあり、時にブラックユーモアもありながら説明してくれるので、かなり好きな文体でとても読みやすくて楽しく読めました。
皆がみんな同じように作っているのではないとしても、いろいろな弊害やパターンを考えに考え抜いてやっと一つの作品を作っているのだなと感慨深かったです。
これからもっと小説を今以上に大切に読みたいと思えました。
Posted by ブクログ
BS番組「あの本、読みました？」で、本書と三宅香帆さんの「文体のひみつ」が特集されていたのを視聴して、さっそく両著を手に取った次第です。
読み終えて、三宅さんは評論家の立場からさまざまな作家さんの文体の妙をわかりやすく紹介しているのに対し、本書は小説家の立場から小川さん自身がどんなふうに小説を書き上げているのか、読者の私たちに寄り添うように語りかけてくれています。
特に印象的だったのは、巻末に載っている小説「エデンの東」。そこまで小川さんが語ってきた「面白い小説とは何か？」について、そのエキスをギュッと詰め込んだ一作となっているところですね。
これはもしかしたら…
いつでも予約で一杯の有名レストランの一流シェフが、自ら料理の細かなレシピを公開して、最後にそのメインディッシュを提供するような。
あるいは、
生徒たちから理解しやすいと評判の学校の先生が、自ら授業作りのコツを公開して、最後に参観授業を提示しているような。
そんな感じでしょうか。これは誰にでもできることではありませんよね。
本書の帯にあった、あの朝井リョウさんによる「超わかる！」「そんなん出来るのアンタだけや！」という叫びは、本書の面白さと小川さんの才能を如実に表していると思いました。
Posted by ブクログ
全人類が小説を書くようになったら平和になるんじゃないか、、、
小説って、いろんな視点でいろんな情報をいろんな考え方に合わせて表現しているものだからこそ作品を書くことで寛容になれるんじゃないかと思い、↑（一文目）の感想がでてきました、、！
また小説家はどんな狙いがあって、その表現をしているのかなども知れてこれから小説を読んでいくにあたっての新しい視点が得られてとても有益でした！
Posted by ブクログ
これ読んだら文章書くの上手くなるかな？と買ってみましたが思ってたのと違いました。
どちらかといえば自分の好みに合う小説を選ぶのに役に立つかもしれません。
これまで「文体」というものを考えたことがなかったのですが読み易さにかなり影響を与えていることがわかりました。一人称視点で話が進められる場合には背景等基本的な情報が最初から手に入らないためそこに読みづらさを感じる人もいるということ、また読者を置き去りにしない形で話し手の性格や背景等語られている場合には読みやすく感じることなどが書かれていました。
個人的にはこの「文体」の観点が小説を最後まで楽しく読み切れるかどうかにかかっているので、今度小説を買う時はこれを意識して選んでみようかなと思いました。
Posted by ブクログ
文芸BRUTUSで冒頭部分を読み興味を持っていた本。おもしろい小説を書くためにどう伝えるか考えられていることについて書かれてて、普段の会話での言語化と言うよりも何かを記述する時に役立ちそうだと感じた。分かりやすく説明豊富に書くとくどいし、かと言ってそれを省略していくと分かりにくい本になるし、その塩梅が難しいと思った。私は説明が多いと話が入ってきにくいかもしれないと例えで感じたから説明は少ない方がタイプ。かと言ってキーワードから背景を読み取れるほどの知識を持ち合わせていないから、もっと知識を身につけていきたいと思った。
Posted by ブクログ
小説を自分が書くことはないだろうが、普段身の周りで起こる出来事に対しても小説思考のエッセンスを取り入れるとまた違った捉え方が出来そうだなと思った。
と言いつつ一回読んだだけでは理解しきれていないところが多々ある。
Posted by ブクログ
小説家がどれほど緻密に言葉を選び、世界を構築しているか。その裏側にある「思考」に触れることで、今まで以上に一冊一冊を大切に読みたいと思えるようになった。
Posted by ブクログ
何を書くか？
設定やメッセージではなく、書いてしまったことから始めること。具体と抽象を行き来して捉え直し、問いを立てること。
どう書くか？
情報の順番。景色を描写するのに実際の景色の劣化版にはしない。全てが伏線であり、意味がある。
Posted by ブクログ
小説の読み方は習ったことがなかった。
小説の書き方も調べたことがなかった。
小説の意味を考えることが出来た。
今までの自分の小説基本法は、
世界の描写が丁寧で美しいこと
ストーリーとして綺麗なこと、納得できること
人物描写が繊細で想像できること
小説そのものが伏線であるということ。
自分の小説基本法も変化していくと思う。
もっと小説を楽しんでいけそうで嬉しい。
Posted by ブクログ
とても興味深く読みました。
本の選び方、小説の読み方が今後かわるかも知れません。
小説を書くなんて事は無いですが、読みかたについて納得でき、楽しみ方が増えた気がします。
Posted by ブクログ
めっちゃ面白い。最後の方読みながら声出して笑った。ちょっと捻くれてて勝手に親近感を持ってしまった、、笑
他者に読ませる文章を書くという行為においては、小説でなくても同じような考え方が重要だなと発見がたくさんあった〜
Posted by ブクログ
この本は小説家が作品を作り上げるまでのプロセスや小説とはどのような性質を持つ物なのかを理解できる作品だと思った。
小説家は人生の中で得た「ある認知」を探しだし、それを精緻化して命のエッセンスへと昇華する。
それが小説家が読者に伝えたいものだ。
そのエッセンスを小説家の技術で圧縮化したものが小説なんだと理解した。
そして、読者がその作品からそれぞれの解凍作業行い、抽出した認知を受容することで、読者それぞれの感動が生まれる。
その解凍作業の際には誤読することもあり得るが、誤読から更なる感動が生じることすらある。
AIは文章の最適解を探し、素晴らしい文章にすることができる。
しかし、小説家が実際に生きて、悩み、感じたことで接続されている「剥き出しの現実」はAIには伝えられない限界であり、越えられない壁だという新たな視点も認識させられた。
この本を読んで私は誤読をしているかもしれない。
しかし、誤読していたとしても、私はある認知を受容し、自身の糧とする事ができた。
Posted by ブクログ
小川哲さんの小説は「火星の女王」しか読んだことがないのだけど、小説家がどのように小説を書くのか気になり手に取ってみた。
新書ということだが、まず、文章がとても読みやすい。
内容についても、作者と読者の小説法の違いや、アイデアは新しい視点であるという考え方、伏線についての話も面白かった。
一番興味深かったのが、小川さんが「創作上の明確な理由がない限り、登場人物の性別は第一感で思いついた性別でないものにする」ということ。面白い小川さんルール。
それはまた、新しい視点に出会うためなのか。
そして、最後の小説「エデンの東」は、小川さんがこの本のなかで書いてある小説思考を、そのまま小説にした内容だった。面白い。
最後に、本とは関係ないのだけど、私は小川哲さんの髪型と髭がたまらなく好きだ。私は髭フェチなのだろうか。あの短髪に連なった髭がなんとも言えない。
そして、あの髪型を作り上げている人があの美容師さんなんですね。
Posted by ブクログ
去年から、私の中で小川哲氏がとにかく熱い。
小説作品も完読を目指して読み進めているところだけれど、こちらは小川哲氏による“小説論”的な一冊。
新書の形をしているものの、書店では文芸コーナーに置かれていることが多い（ご本人も動画で「脱法新書」と言っていた）。
小川作品を読んでいると、物語の随所に哲学的な思考が顔を出し、著者の論理的な頭の動きが垣間見える。
この本では、その思考の過程そのものをじっくり見ることができた。
とくに伏線に関する話には、なるほどと何度も頷かされた。
だからこそ、一文一章すべてに読み応えがあるのか、と腑に落ちる。
『地図と拳』も、また読み返したくなった。
Posted by ブクログ
小川哲さんの思考の一部を垣間見せてもらえた。こんなこと考えたことないということがほとんど。でもその思考に触れて、小説のみならず自分に起こる出来事などに対する見方や捉え方に少し広がりを得た気がする。
Posted by ブクログ
小川哲さんの小説は読んだことないが、対談を視聴して興味をもった。
『言語化』という言葉に惹かれたが、自分は小説を書こうとは思っていないのでちょっと違ったかなと。
あくまでも小川さんの小説思考なので、ファンの方は興味深く読めると思う。
好きな作家さんの小説思考を知りたい。
Posted by ブクログ
読書にとってどう見えるか文章を考える際、
著者が伝えたいことを、概念は抑えて異なる題材で表現することで、読者に伝わる可能性がある。
まさに、具体と抽象の作業だ
Posted by ブクログ
2026-02-14
面白い。小説家が、というか、小川哲が、何を考えて小説を書いているかを、小川哲的に言語化した本。その秘密が明かされているけれど、だからと言って真似ができるものではない。
しかし、これを読んでしまうと、今後小説の読み方にも影響がありそうな気がする。
