【感想・ネタバレ】言語化するための小説思考のレビュー

小川哲

その文章、「自分のため」に書いていませんか？

「伝える」ではない、「伝わる」言葉を、文章を生み出すために、小説家はいつも何を考えているのかーー？

『ゲームの王国』『地図と拳』『君のクイズ』『火星の女王』
祝デビュー10周年！ 時代を席巻する直木賞作家・小川哲が、「執筆時の思考の過程（＝企業秘密）」をおしみなく開陳！
どうやって自分の脳内にあるものを言語化するかを言語化した、目からウロコの思考術！
☆☆☆小説の改稿をめぐる短編「エデンの東」も収録☆☆☆


小説ーーそれは、作者と読者のコミュニケーション。
誰が読むのかを理解すること。相手があなたのことを知らないという前提に立つこと。
抽象化と個別化、情報の順番、「どこに連れていくか」を明らかにする……etc.
小説家が実践する、「技術」ではない、「考え方」の解体新書。


この本を読んだからといって、「小説の書き方」がわかるわけではない。小説家が小説について考えてきたことを人生にどう活かすか、あなた自身で見つけてくれれば言うことはない。ーー小川 哲

[ブクログ · ★★★★★]

小川氏の小説、ひいては世界への認知/洞察の深さは圧巻だ。
個人的に、「伏線は存在しない」「新しい表現やアイデアが難しい中での独自性の出し方」の項目は印象的だった。

しがないミュージシャンですが、このように作品をどう見せていきたいのか、という観点は僕も持ち続けたいなと思いました。
それが見え方によっては商業主義的とも見て取れるかもしれないけど、その「商業主義的」という思考すら色眼鏡として疑ってみるなどしていくと自ずと自分の中の鑑賞眼/創作が鍛えられるというか、結局納得いく作品ができるんだろうなと勇気が湧きました。

[ブクログ · ★★★★★]

めちゃくちゃ面白かった。

抽象化と個別化が交互になされ、小説家の実力をまざまざと見せつけられる。
桃太郎の書き出しを考えてみるパートは、なるほど小説家はそういう風に思考してるのかと理解し、なんだか自分もできるようになった気になった後、実際にはこんな感じって見せられた圧倒的な文章力の前にひれ伏すことになる。
そんな感情のジェットコースターを味わうことができます。

"小説の中に、伏線ではない文章は存在しない"と主張する著者の言葉通り、一言一句面白かったです。

文章力鍛えたいとか関係なく純粋にエンタメ作品として万人におすすめしたい一冊。

[ブクログ · ★★★★★]

小説を書くためのテクニック以前の思考とのことで読んでみたが、小説はビジネス書などと違い、情報だけで成り立たないと感じた。

あと、小説は読者とのコミュニケーションということ、順番が大事ということが斬新だった。

コミュニケーションとしてどう意識していくかについては、どんなジャンルにも通ずるし、本を考えるにあたり大事なことと感じる。

価値観が広がったと思う。

[ブクログ · ★★★★★]

おもしろすぎ！！！
恋愛リアリティーショーを面白いと思う人間は、赤の他人の人間関係を楽しむ下品な人間で、品性が歪んでいるに違いない、と思うのは、そう思う人にそれを楽しむ何らかの価値観が欠落しているからかもしれない、みたいなことがいっぱい書かれてます。うそです。

[ブクログ · ★★★★★]

小説の書き方というより思考の当て方、使いかたに焦点を当てているように感じた。アイデアの生み方、絞り方にも役立ちそうでとても価値のある一冊だと思った。

[ブクログ · ★★★★★]

『君のクイズ』や『火星の女王』の作者である小川先生の頭の中を覗ける！
そして先生の創作過程がわかるそんな貴重な1冊！

小説は読者の目線を考えて書くのが大事。
それ故、自分の書いた文章はまるで日記みたいになってるのか。
このことで、自分が小説を書けない理由を理解して、納得した。

[ブクログ · ★★★★★]

小説家小川哲さんの思考を少しでも感じることができるのは面白いし楽しい。
今まで漠然と読んでいた小説がこれからは自分なりに考えて読むことになりそうでそれが楽しみでもあり戸惑いもあり。

[ブクログ · ★★★★★]

小説家がどのように物語を編み上げていくのか、その手の内をここまで詳らかに書いてくれるとは本当にありがたい。単なる文章の書き方だけでなく、書く順番や物語が進んでいく方向、そして筆者がどのような立場で物語と向き合っているのかといった核心にまで触れられている。この本を読んでいると、小説の世界はもちろんのこと、映画やドラマ、さらには自分の何気ない日常までもを、思わず物語的な視点で捉え直してしまう。
​また、小説とは読者との対話であり、読者が面白いと思う作品をいかに構築していくかというプロセスが、実際の作品を用いて丁寧に紐解かれている。それはまるで、手品師が鮮やかな手品の種を一つひとつ明かしていくかのようで、小説家の思考がここまで徹底して言語化されていることに驚きを禁じ得ない。世界の見方そのものを更新してくれるような、深い納得感のある一冊だった。

[ブクログ · ★★★★★]

面白くて一気読みした
小説を書く予定はないが仕事や日常で文章を上手く書くために役立つんじゃと思って読んだ
本書は小説について徹底的に考え抜いて書かれた本だけど、抽象化すれば、文章を書くことにとどまらず創作活動全般に活かせる内容になっている

自分のための文章を削ぎ落とすべしという箇所が、1番目から鱗だった
小説を含む創作活動はいかに自我が強く、それを前面に表現できるかが肝だと思っていたので、、、

[ブクログ · ★★★★☆]

良書。
小説は作家と読者のコミュニケーション、読者一人ひとりが解釈することで成立する。
東大の学者らしく理論的に独自の視線で小説を分析している。ユニーク。
誰を対象にするかで説明が必要になるし、なるべく説明は省きたい。
書きたいものを書くのが良いそうだ。

[ブクログ · ★★★★☆]

小説をどう書いているのか、という本。

どうやって組み立てるとわかりやすく書けるということが書いてありますが読んでも書ける気がしない。やっぱり読むだけでいいやって思いました。

[ブクログ · ★★★★☆]

自分の中の小説法を確立させたい。
言っていることは三宅さんの「好きを言語化する技術」にも通じていて、やっぱり誰かに感想を導かれるのは嫌だなと思った。

[ブクログ · ★★★★☆]

小説が好きで、読みたくて読みたくてたまに書いてみたくて。いやでも私なんて基礎もわかんないし。この本はそんな私の生半可な気持ちや背中を押してくれるわけではなく、むしろ現実を突きつけてくれるような感覚を持った。のに。のに、小説というもの自体をより身近に感じた。

小説はコミュニケーションであると小川さんは何度も言っていたけど、読者からしたってその通りなのだ。作者の意図は？何を伝えたくて書いてる？この言い回しにどんな意味が？一言一句漏らさず読み解きたい、作風を知って書き手の感情に近付きたい…

実は小川さんの本は読んだことがないのだけれどもこんなに小説に愛を持った人の作品に触れてみたい！これは読まなくては。絶対読まなくては！

[ブクログ · ★★★★☆]

小節の書き方の本だと思い、手に取ってみたがこのタイミングで読んでよかった。

他人に読まれることを前提とした文章はその価値を決めるのは他者である。
小説は他者が何を表現したかではなく、読者が何を受け取ったかという受け手の視点を重視することか鍵となる。

大学院のレポート作成でもcoherentであることとアセスメントに書かれているが、「前提条件をもたない誰かがそのビジネスプランを読んで理解できるか」という視点を改めて考えることにもなった。
加えて、仕事においても図や表を使用して、前提知識のない人にいかにわかりやすく伝えるかというのを改めて意識するきっかけになった。

[ブクログ · ★★★★☆]

現役バリバリ作家が小説に対しての立ち位置を解説しているのがとても面白い。特に、「小説国の法律について」が、文筆業を生業としていることの矜持と覚悟が感じられて興味深いかった。

[ブクログ · ★★★★☆]

小説家が小説を書くときに何を考えているかを解説した本。自分の脳内にあるものを他者にどう伝えるかが考え抜かれた一冊。
小説を書くことは実に難しい。作者は自分自身の価値観しか持っていないのに、小説の価値を決めるのは赤の他人だからである。経験、環境、知識、全てが異なる人に届く文章を端的に書くことが求められる。これはビジネスの世界でも共通のことだと感じた。
究極の「面白い小説」とは、読み手全員が自分に向けられたものだと感じる本である。それを模索する小説家の心境も吐露されていて、これからより多くの視点で小説を楽しめそう。

[ブクログ · ★★★★☆]

小説家の観点から言語化や小説を見たもので、個人的にはとても読みやすくて面白く、また自分も言語化していきたいと思わず心動かされた（まだ読みかけだが）。
内容に沿って、よくよく考えればこの手法の小説好きかもとか、たしかにそうだな、と納得しながらするすると半分まで読み進めてしまった。薄めの本とはいえ我ながらよく集中できたなと思う。それだけ面白いと感じているからかもしれない。
書き手にとって小説は一種の読み手とのコミュニケーション。いろいろな駆け引きがあったり、見ず知らず赤の他人の読み手に野暮なくできるだけ意図の通りに伝わるように、というのにはたしかにと頷けた。
様々な書き方はあると思うが、そこだけはどの著者も念頭にあって書いているのかもしれないと思うと、小説を読んだ時には著者の意図をより汲んでみたいと思った。何を伝えたくてこの物語を書いたのか。どんなことを語りたかったのか。
本を読む時、あまり思考は巡らせず読むがままに物語を追っていくので、ミステリーなんかでも犯人の詮索は比較的少ない。物語の展開も同じで、先立って予想することはあまりしないので、言葉そのままに読み取る。個人的にはこの読み方が気に入っているし性に合っている。

[ブクログ · ★★★★☆]

言語化力を強化したくて題名に惹かれて読み始めた１冊。
想像とは全く異なる作品だったものの、作者の小説に対する思想が分かりやすく記されていて面白かった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

『君のクイズ』等で知られる小説家である著者が、小説を書くときに考えていることを可能な限り言語化しようという試みの本。小説は読者とのコミュニケーションであるという考えが、全体に通底している。最後に、小説家が編集者とやり取りしながら小説をブラッシュアップしていくという内容のメタ的なミニ小説もついている。
流石、人気小説家の軽妙な文体ですいすい読め、本文で例として挙げられる小説の一部のような文章も続きが気になる読ませるもので面白かった。
ただ、肝心の中身があまり頭に残らず、自分にはそんなにピンとくる内容ではなかった。その中でも、「文体」においてもっとも重要な要素は「情報の順番」という話や、小説とは伏線そのものであり、回収されない伏線があってはいけないという話が印象的だった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

小説を書く以外の表現にも当てはまることがたくさんで読んでよかった。仕事で分析をしていると思っていたけれど、分析風だったんだ。偶然の目の前の出来事をどのように認知できるかで同じ現象でも表現の幅が変わるんだ。
これは小説ではないけれど、この本が自分のものになって忘れられる日が来るといいな。

[ブクログ · ★★★☆☆]

小説家を目指している方だけでなく、誰が読んでも楽しめる一冊だと感じました。
小説家が、読者にとって読みやすい作品になるようにさまざまな工夫を重ねていることがよく分かります。

また、小説の面白さは、受け取る側である読者の認知や背景によって大きく変わるものだと実感しました。すべての語句に説明を付けることは現実的ではなく、かえって読みづらくなってしまうため、読者自身の知識や経験も重要なのだと思います。

同じ本であっても、読む時期によって感じ方が大きく変わるものです。作者の意図から大きく離れた読書体験にならないように、これからも多くの本を読み、さまざまな経験を重ねながら、自分自身の受け取る力を育てていきたいと感じました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

文章の濃度というか密度に対するこだわりが知れて興味ぶかい。
平易でありながら必要な情報を十二分に伝える試みという点では、俳句など短文の詩作にも通じるところがあるように思った。

[ブクログ · ★★★☆☆]

・小川哲は、小説を書く技術を「言語化の訓練」と捉え、曖昧な感情や思考を的確な言葉に変換する力こそが創作の本質だと説く。

・人は日常的に多くの感情や印象を抱くが、それらは未整理のままでは他者と共有できず、小説はそれを他者に伝達可能な形に翻訳する装置である。

・「面白い」と感じる直感を放置せず、なぜそう感じたのかを分解し、構造として捉えることが重要である。

・小説思考とは、出来事・感情・背景を因果関係や文脈として整理し、読者に理解可能なストーリーへ再構築するプロセスである。

・具体と抽象の往復運動が鍵であり、具体的な描写から普遍的な意味を抽出し、再び具体へ落とし込むことで説得力が生まれる。

・優れた表現は語彙の豊富さだけでなく、視点の選択や情報の配置によって成立する。

・書くことは思考の外在化であり、書きながら考えることで初めて自分の認識の曖昧さや偏りに気づける。

・小説は事実の記録ではなく、「どう見るか」という解釈の技術であり、同じ出来事でも切り取り方で全く異なる意味を持つ。

・読者の想像力を前提に余白を残すことも重要で、すべてを説明しないことで、かえって豊かな理解を促す。

・言語化能力は創作に限らず、仕事や対人関係においても重要であり、自分の考えを精度高く伝える力として応用できる。

[ブクログ · ★★★☆☆]

著者がどの様に作品を書いていくのか、考えていることなど記された書籍。架空の小説もさらさらと作られていて、このわずかなレビューを書くのにも時間がかかる私からすると言語化できる才能はすごいなあと思った。

[ブクログ · ★★★☆☆]

タイトルの通り、小説を書く際の著者の思考が紹介されている本で、様々な視点が紹介されていて、面白かったです。

文章を書くうえでの記載する情報の順番や誰に向けて書いているか、は営業と通ずる部分があったり、（相手の知識や興味をもとにどう話すかを考える）、自分の好みの小説と苦手な小説が各自が持つ小説法に基づいているのではという話だったり、具体と抽象を使い知らない世界を描いていること、小説そのものが伏線であること。

小説をあまり読まないのですが、書き手が何を伝えたいのかを気にしながら読んでみるのも、いいのかなと思いました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

そういう考え方もあるのかー、という感じでした。正直、私には難し過ぎて、何言ってるかわからないところが多かったですけど、今まで自分が考えもしなかった方向性の考え方や見方などがあることを知れたという部分では面白かったです。

[ブクログ · ★★★☆☆]

この本の内容は知ってしまって良いことなのか
それとも知らない方が良いことなのか

人によっては小説の読み方が
今までと変わってしまうんじゃあないか、と
そんな内容の本でした。

それって凄い。

[ブクログ · ★★★☆☆]

聞きかじりの知識や情報で分析しても、それは凡庸なアイデアにしかならなず、凡庸なアイデアを頼りに小説。書いても誰にも読まれない。

自分も小説好きとしていろんな本を読んでいる。本に限らず、最近感じるのは、商業主義の功罪について。結局、人気が出て売れるものしかかかれないのではということ。
誰も読んでないような小説を、読むのが好きだ。そうして人とのコミュニケーションを絶ってるようにも見えるけど、本当は誰かと語らいたい。
人気にとらわれず、問いを立てることが重要という本書。
人生にも当てはまること。ひとに喜ばれることだけでなく、何かの本質を考え、問い、行動することで、結果的に多くのひとの心をつかむような人間でありたい。
小説を書く時の過程を通して、人生で重要な思考法、生き方について考えられた。良書。

[ブクログ · ★★★☆☆]

小説を書く際の頭の使い方や、考えるポイントを少々シニカルに、エッセイっぽく綴った文章。小説でなくとも、文章を書く際には同じことが言えるのではないか。肩肘を張らず、気楽に読み流せる小説論。

[ブクログ · ★★★☆☆]

前に雑誌で読んだ短編が面白かったので、この本も読んでみた。

小説を書く人のための教本ではなく、自分の中で小説の書き方、いい小説とは何かを整理するために書いたものらしい。

印象に残ったのは伏線について。プロットの段階で綿密に決めて作るものだと何となく思っていたら、小川さんの場合は小説を書いている最中に、先に書いたものを伏線として使っていくという順番らしい。(この先小説を書く機会は絶対にないけど)確かに事前に伏線を考えて話の構成を作るよりも、後から伏線にしていく方がやりやすそう。その人のタイプ、例えば計画性があるかないか、細かいことが得意かどうかによりそうだけど。

書いてる情報全てが伏線！