言語化するための小説思考

小川哲

その文章、「自分のため」に書いていませんか？

「伝える」ではない、「伝わる」言葉を、文章を生み出すために、小説家はいつも何を考えているのかーー？

『ゲームの王国』『地図と拳』『君のクイズ』『火星の女王』
祝デビュー10周年！ 時代を席巻する直木賞作家・小川哲が、「執筆時の思考の過程（＝企業秘密）」をおしみなく開陳！
どうやって自分の脳内にあるものを言語化するかを言語化した、目からウロコの思考術！
☆☆☆小説の改稿をめぐる短編「エデンの東」も収録☆☆☆


小説ーーそれは、作者と読者のコミュニケーション。
誰が読むのかを理解すること。相手があなたのことを知らないという前提に立つこと。
抽象化と個別化、情報の順番、「どこに連れていくか」を明らかにする……etc.
小説家が実践する、「技術」ではない、「考え方」の解体新書。


この本を読んだからといって、「小説の書き方」がわかるわけではない。小説家が小説について考えてきたことを人生にどう活かすか、あなた自身で見つけてくれれば言うことはない。ーー小川 哲

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: エッセイ・紀行 / エッセイ
• 出版社: 講談社
• ページ数: 192ページ
• 電子版発売日: 2025年10月22日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 2MB

[ブクログ · ★★★★★]

例文を用いながら、作者の小説の書き方や書く上での向き合い方を示した本。
創作をする人はどんな視点を持っているのか、企業への就職をしていない作者ならではの視点もあり、それがわかっていても作者の力量が理解できて、ただただ天晴れ。
そして、読みやすい、読まれやすいを感覚ではなく、分析しながら考察するところも面白い。
後半にかけて、より書くことがメイン、かつ例文が多くなり、読みにくい人もいるかもしれないが、全体に渡り読みやすい。

[ブクログ · ★★★★★]

　『言語化するための小説思考』は、「小説とは何か」「面白さとはどこで規定されるのか」という、誰もが漠然と抱きながらも明確な答えを見出せずにきた問いに、真正面から向き合った一冊である。小説は天才的なひらめきによって書かれるもの——そうした先入観を覆し、小説とは思考と試行錯誤の累積によって成立し、読者と作者のあいだに構築されるコミュニケーションであると、著者は提示している。
　本書が一般的な「小説の書き方」指南書と異なるのは、文章技術や形式的作法ではなく、作家が創作過程においていかなる思考を巡らせ、どのような判断を積み重ねているのかという、その核心を言語化している点にある。読みやすさや説明の在り方、読者に委ねる姿勢をめぐる議論は、明晰でありながらも決して教条的ではない。
　さらに本書は、読者自身が「どのような小説を面白いと感じるのか」という自らの小説観を自覚するための契機を与える。評価の高い作品がなぜ響かなかったのか、その理由が言語化されることによって、読書体験はより主体的かつ能動的なものへと変容していく。
　巻末に収録された短編「エデンの東」は、理論を感覚的に理解させるための装置として機能しており、本書を単なる評論にとどまらない、強度の高い読書体験として完成させている。

[ブクログ · ★★★★★]

直木賞作家・小川哲さんが
小説を書いていくにあたって辿る思考を
改めて辿ってみる追体験エッセイ。

小川さんの深い思考と
すっとぼけたユーモア(誉め言葉)が
じっくり味わえる。

とにかく積み重ねが苦手で、
人類が積み上げてきた叡智の上に成り立つ
この「都市」だの「社会」だのも大の苦手としている自分としては、
感心はしても模倣するのは無理なんだろうな、とは思う。

[ブクログ · ★★★★★]

小説法
ご都合主義の許されるエンタメ小説
許されない純文学

ラウリクースクを探して
宮内悠介

定石を打つか、定石外を打つか

文体
小説は文字という記号を並べて多次元の情報を一次元に配列し直す→"順番"が問われる

読者に"登場人物との"情報量の差を与えるかどうか。
→差があればそれはミステリーを産む。海亀のスープ。読者は謎解きの過程、その結果としてのオチ、カタルシス(浄化)を味わう。

※物語自体のオチは当然伏せるが。

"発想力"は小説のアイデアのもとにならない。
専門性が高すぎるか陳腐すぎるか。
一人の人間という限界。
オチに飛び付かず、仮定からアイデアを練る
"目の前に転がってきたアイデア"を"摘み上げる"能力の結果がアイデア

アイデア＝発想力やオリジナリティという考え方がそもそも間違い。


「自分の価値観」→これ自身が創作(小説)の弊害となる。捨てなければならない。バイアスをフラットに。ファクトをその通りに受け取る。
小説が難しい理由
→読者(他者)に評価されるもの。正答がない。
→答えのないゲーム
→他者の評価軸を取り込まないといけない
　・他者の評価軸を内面化できる
　・自分の物差しを他者に合うように調整した人

論文→評価の要諦は新しい情報か新しい切り口があること。

"僕の考えでは、答えのある問いは「小説」ではない。"

わかりやすいと蛇足であることは紙一重

[ブクログ · ★★★★★]

そんな理屈なんだ、読む上でも
めちゃくちゃ読む進むやすいヒント満載
作者側目線の苦難最寄り分かる
最高の参考書！
2026一番のオススメ新書

[ブクログ · ★★★★★]

なんかスッキリしました。
そうだったんですね！って感じ
これから本を読んでいく上で面白い視点を一つ二つ手に入れた気がします

[ブクログ · ★★★★★]

エデンの東で全てを包括する一貫性。
普遍化、情報の順番、作者も読者の関係性、私のための物語、問い、書いてしまったこと、偏見からの解放、人間の認知の圧縮。
とってもおもしろかったです！

[ブクログ · ★★★★★]

小説家の思考過程を惜しみなく紹介！

抽象化と個別化やアイデアの見つけ方など、どのような考え方で題材やモチーフを選んだり、展開を拡げていったりしているかの一端が見れた。

特に、情報の順番や伏線の考え方、読者の負荷と想像に委ねる部分とのバランスなどが勉強になった！

[ブクログ · ★★★★★]

直木賞作家 小川哲が、小説を書く時の思考のプロセスをまとめた一冊。徹底して理屈っぽい分析が最高で、読み物としてめちゃくちゃ面白い。

本書はいわゆる「小説の技術」を指南する本ではない。全編を通して小説の話をしているのだが、実は小説の話をしているわけではない。そこがたまらなく面白い。

​本書が説く「読者が本に何を期待しているか」という構造は、そのまま「他者が自分（あるいは自分が発する情報）に何を求めているか」に置き換えることができる。この置き換えで本書の内容は小説という枠を超え、コミュニケーション一般の本質へとそのまま敷衍される。

これまで書き手の思想や存在を感じさせない没入できる小説こそ善だと思っていたが、この本を読んでしまった以上、もう書き手の計算や意図を感じずに読むことはできない。メタ的な視点が好きな人には、間違いなく刺さる一冊。

[ブクログ · ★★★★★]

面白かった！小説の書き方の話ではあるが、自分の人生を面白くしたりコミュニケーションを上手く取ったりするための気付きを与えてくれており、また小川さんという人がそもそもめっちゃ面白いらしいこともよくわかった。小川さんの作品は、「何が面白いかわからなかったから読んでみて」、と妹に渡された「君のクイズ」を読んだだけだったが、まさにキャラクターへの共感を求めて読書している妹にとって君のクイズはまさにキャラクターが掴みきれず困惑したのだろう。この本は皮肉にも、そういう作者の意図というまさに「解釈の方向性」を示したものともなっていた。分厚さに慄いていたが、他の書籍も読んでみます！