古賀史健のレビュー一覧

集団浅慮 「優秀だった男たち」はなぜ道を誤るのか？

古賀史健

フジテレビ問題の報道の仕方がセンセーショナルな方向に偏っていると当時から感じていた。今にして思えば、被害女性の苦しみに寄り添うのではなく、プライベートなスキャンダルの一つとして消費しようとした視聴者もまた集団浅慮に染まっていたのだろう。

日本人は人権の意識が低いのではなく、知識が圧倒的に足りていない。企業には「人権を尊重する責任」、つまり「他者の人権を侵害しないこと」が求められる。尊重は思いやりとは異なり、個人としてのあり方を敬って重んじること。企業が「ビジネスと人権」を考える必要性について腹落ちできる。
凝集性の高さゆえにムラ社会化し、同調圧力が生まれやすい日本の組織。集団浅慮に陥らないためには、批判的評価者の割り当てやリーダーの沈黙、複数グループでの検討により同質性を崩すこと。組織開発やDE&I推進を考えるうえでも参考になった。

さみしい夜にはペンを持て

古賀史健 / ならの

本の感想を書き続けているうちに、
心が落ち着いていった理由が少しわかった気がした。
それは意図せず自分の心の中というダンジョンを探索して、入り組んだ迷路の中から大事なものを探し出すことだったのかもしれない。

「ぼくは、変わりたかったわけじゃない。
ぼくは、ぼくのままのぼくを、好きになりたかった。そして日記を続けることですこしだけ、それができている気がする。」
終盤のこの言葉がこの1冊の教えを簡潔に表している。

私も日記始めてみよう。

幸せになる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

幸せになるために勇気が必要なのかという疑問から本書を手に取った。

幸せには2つのポイントがあると感じた。一つ目は、他者との繋がりが必要不可欠であることだ。自ら他者を信頼・尊敬し、『すべての出会いとすべての対人関係において、ただひたすら「最良の別れ」に向けた努力』をしていきたい。

二つ目は、自分で決めることの大切さである。
上手くいく人いかない人、上手くいく時いかない時があるが、それは誰にも予測できない。大切なのは「良い決断」でなく、『日々の決断含む自分の人生は、自分で決めること』である。予測不能な未来を不安に思うのではなく、自ら決断した予測不能な未来を楽しみたいと思う。

また、印象的だったのは、『人間は誰もが「わたし」という物語の編集者であり、その過去は「いまのわたし」の正統性を証明すべく、自由自在に書き換えられていく』という一節。
「いまのわたし」の解釈で過去と言われるものが存在しているのだと思うと、人間はなんて傲慢な生き物なのだろうと感じた。仮にそうだとしたら、「過去」と言われるものを考える際は、少なくとも「事実」にフォーカスすることを意識したい。

最後に、本書は「幸せになる勇気」というタイトルだが、私には「幸せとは何か」を問う内容として響いた。そこに書かれている考え方は理解できるものの、それを実行するうえで必要だとされる「勇気」についてはまだ実感できていない。いつかその勇気が必要になったとき、本書を思い出し勇気を持って幸せを選びたい。

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

アドラー心理学の本
若者とアドラー心理学を学んだ教授の会話という仕立てで解説
（若者がいきり立った口調でやや苛立つ）
相手を変えようとせず、自分を変える
自分を変えようとせず、周囲のせいばかりにしているのは勇気がないこと

息子がこの本を買っていたので、自分はAudibleで聞いてみた
息子の考えははこの青年の感覚に共感しているのだろうか？
本人には聞けないけどね・・・

集団浅慮 「優秀だった男たち」はなぜ道を誤るのか？

古賀史健

フジテレビのスキャンダルを題材にして集団浅慮のメカニズムを詳説した内容に多くの事を気付かされたし、我が不明を恥じる部分も多かった。特に「誰しも尊重される権利がある」は、そう言われるまで考えたこともなかった。まさに人権の本質を言い当てている。
ただフジテレビのこの問題が本当に『集団浅慮』と言えるのかどうにも腹落ちしなかった。集団浅慮(groupthink)と言うからには、集団で考えたからこそ愚かな結論に至る、逆に言えば個人なら熟慮の上に適切な対応ができるという事だが、仮に港社長や大多専務、G編成局長の誰かが個人で対応しても同じ結果になったのではないか。浅慮しかできない人が何人集まっても浅慮にしかならない。そう言う話だと思われる。

さみしい夜のページをめくれ

古賀史健 / ならの

シリーズ第二弾。第一弾は書くことのすすめだったけど、今回は読書のすすめ。読書の楽しみ方や、新しい本との出会いをプレゼントしてくれる素敵な本でした。
紹介されているブックリストの半分くらいは読んでいたけど、逆にいうと半分は未読ということ。ますます読書欲を刺激された！

さみしい夜のページをめくれ

古賀史健 / ならの

子ども向けの本だと思いたがらも気になって手に取ったが、大人が読んでも、為になった。読書のモチベーションが上がった。
でも、若者が読書をするときの濃度のほうがかなり高いんだろうなーとタコジローくんたちが羨ましくもなった。あの頃の感受性に戻っていろいろな本を読んでみたくなる。

・色んな本を読むことで、自分のモザイク画が出来ていく。ちょっとちがうなという本だったとしても、それはそれで背景を彩ってくれる。

・本を自分で選んで読むという行為は、子どもにとっては、自分にできる貴重な選択行為なんだなと。もし自分で選んだ本が面白ければ、大きな自信になると思う。

・小説以外を読むとき、専門外の態度を観察したり、あとがきで本音を見たりして、著者が信用できるかという視点を持つ。

・表紙や書き出しを見てフィーリングで決めていい。目と心の第一印象。割とあたる。

・転校を繰り返そうが、本は人生を伴走してくれる友だち。

・小説は読み返すと、立体的に捉えることができる。決してストーリーが分かっていても、意味がある。

・書き出しを声に出して読むと自転車のようにスイスイ漕ぎ出せる。

さみしい夜にはペンを持て

古賀史健 / ならの

とても読みやすくて、日記を始めてみようかなと思った。特に嫌なことは過去形で書くこと、というのは今の自分にとっても参考になるコツだなと感じた。

なかなか日記を書くのは手が進まないけれど、短くてもいいからやってみてもいいかな。

集団浅慮 「優秀だった男たち」はなぜ道を誤るのか？

古賀史健

フジテレビ第三者委員会調査報告書を参照にビジネスと人権について書かれた本
集団が集団浅慮に陥る理由として集団凝集性の高さを上げている。確かに同じ様な考えをする人が集まっていると話は早いんだけどそれだけにすごい勢いで変な方向に進むことありますよね。と思うそれを防ぐためにもダイバーシティが大事だったりする。そういえばダイバーシティっていう商業施設ありますね。
また、日本の人権の教育は特に昭和には大きく遅れていたし現在とも違っていたので、私も含む昭和の人は人権知識のアップデートと、人権を尊重するという姿勢が大事になりますね。

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

しばらく敬遠していた自己啓発とかビジネス書あたりの本。
大倉くんのアイドル経営者がとても読みやすくて、「今ならまた読めるかも」と本棚から引っ張り出してきて読んだ。

とにかく、仕事きっかけで人生のバランスを大きく崩していて、頑張っても頑張っても行き詰まり感が酷い毎日。何かヒントになればと。

原因論ではなく、目的論。
他者の課題の切り分け。
他者貢献。
今ここを生きる。

すぐに全てを受け入れることは難しいものも多かったけど、納得するものもあった。
ひとまず、課題の切り分けは私には急務かもしれない。

さみしい夜のページをめくれ

古賀史健 / ならの

本を読むことは人生を選ぶこと。

前回は日記を書くことによって自分を見つめる話だったが、今回は本を読むことによって自分だけの人生を選ぶ話。また主人公はタコジローで、今回の彼は高校受験を前に進路にモヤモヤしている。そんなときに出会ったのはヒトデの占い師で——。

自分にだけ光って見える文章。読書好きならわかる表現だ。まるで自分に向けて語りかけられているような、ぴったりした言葉が本にはある。もちろん気が合わない本もあるけど、何冊も読んでいるうちに自分だけの大切な本棚ができあがることを読書する人は知っている。読書という能動的な行為が、つまりは人生を選択することだという結論は深く心に響いた。

今ひとりで立とうとしている人に手に取ってもらいたい。本の中で紹介されている言葉が気になったらその作品もぜひ読んでもらいたい。

さみしい夜にはペンを持て

古賀史健 / ならの

手帳や日記を書いてる人にぜひ読んでほしい1冊です。自分は今日記を書けないでいるので再読してよかったと思ってます。

さみしい夜のページをめくれ

古賀史健 / ならの

いい本だった。

本を読むことや、本を選ぶこと。何気なく行っていたそれらに、自分なりの方法があったのだと気づけたのが楽しかった。
また、どうして物語がこんなに心に響くのか、その答えのひとつも得られた気がする。

「自分に宛てられた手紙のような一冊を探したいなら、手当たり次第に読め(作中の言葉を要約)」
これまで、手当たり次第に読む自分の読み方にどこか節操のなさを感じていたけれど、その姿勢を肯定されたようで嬉しかった。

一方で、評価の高い本でも、文体や表現に馴染めなかったり、難しく感じたりして読めないこともある。
けれど「わからない」経験も、本と仲良くなるためには大切だという一文を読んで、スピノザの診察室で似たことが書かれていたのを思い出した。
途中で諦めてしまった本にも、もう一度向き合ってみたくなった。

さらにこの本は、読書についてだけでなく、自分の生き方にも目を向けさせてくれる。
過去にとらわれて目の前の現実や未来を見ようとしないのはもったいないし、好かれることよりも、好きになることのほうがずっと楽しくて幸せだという考えにも深く納得した。

本を読むことは、自分を読むこと。
本を選ぶことは、あしたの自分を選ぶこと。

読書という行為が自分にどんな影響を与えているのか、あらためて実感させてくれる一冊だった。

さみしい夜のページをめくれ

古賀史健 / ならの

子供向けだからこそ直球で、所々にハッとする言葉たちが書いてあって良い本だった。「なぜ勉強しなくてはいけないのか？」に対する答えも納得いくもので、小学生〜中学生でこの本に出会えていたらもっと良かっただろうと思う。

タコジローのなぜプロになるわけでもないのになぜサッカーで高校まで選ぶのか、の問いに対して3年間何かを「やった」という満足感が欲しいと答えていたイカリくん、大人だな〜
高校生までタコジロー側だった自分、反省です

幸せになる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

自分自身の幼少期の問題行動を、顧みて「そういうことだったのか」って思うことが度々ありました。もっと早く、知識として入れておくべき内容ですね。あと、「幸せになる勇気」って、結構大変かも・・・と思いました。（笑）

集団浅慮 「優秀だった男たち」はなぜ道を誤るのか？

古賀史健

『中居正広』をめぐるフジテレビ問題から、差別やハラスメントを引き起こす集団浅慮のメカニズムについて綴った一冊。第三者委員会が発行した調査報告書の凄さに衝撃を受けた筆者が、世に展開することの重要性を感じたことがこの本を発行するに至った。嫌われる勇気などを書いた著者は調査報告書を読みやすいように翻訳しており、要点をまとめてくれている。また、そこからなぜ今回の事案が起きてしまったをムラ社会による同質性と推測し、それを防ぐ方法などを提案している。どんな人でも差別はしており、まずは知ることがとても重要である。差別をしているが、減らすためにはどうしてらいいだろうかを考えることが、被害者を減らすためにとても大切なことなのだと思う。

さみしい夜にはペンを持て

古賀史健 / ならの

中学生で自分の居場所が無いって思ってるタコジローくんが、ヤドカリのおじさんに出会って、なんかいろいろ教えてもらう寓話になってます。
ヤドカリのおじさんのお話が違和感なく心にスっと入ってくるので気持ち良く読めました。

集団浅慮 「優秀だった男たち」はなぜ道を誤るのか？

古賀史健

『集団浅慮』を読み終えて、自分の中にあった無意識の前提や思い込みに気づかされた一冊だった。
特に印象に残ったのは、「人権意識が低いのではなく、人権知識が足りていない」という指摘でした。自分自身、差別をしているつもりはなかったのですが、知識がないままに発言していたことで、結果的に誰かを傷つけていた可能性があると感じました。
また、集団になることで個人の思考が浅くなり、同調圧力によって「考えない状態」に陥ってしまう構造にも強い納得感がありました。職場や日常の中でも、無意識のうちに空気に流されていた場面があったのではないかと思います。
これまで私は、体調不良で休む人に対して「怠けているのではないか」と思ってしまっていたことがありました。しかし本書を通じて、その人の背景や事情を想像せず、表面的な事実だけで判断していた自分に気づかされました。
今後は、自分の発言や行動を一歩引いて俯瞰し、「その言葉は誰かを無意識に傷つけていないか」「ダイバーシティの観点から問題はないか」を問い続けていきたいと思いました。
すぐに完璧にはなれないと思いますが、「考え続けること」をやめないこと。それがこの本から得た一番の学びだと感じています。

さみしい夜にはペンを持て

古賀史健 / ならの

子供に勧めたい著書。
自分と向き合う助けとなる本。

•世界をスローモーションで捉えてみる
•何に似ているかを考える
•愚痴や悪口は過去形で。
•心配事と考え事を分ける。
　自分でどうこうできるかで分ける。
•未来の自分の読み物に。

幸せになる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

大前提として、内容が複雑で難解なため、何度も読み返す必要がある。
アルフレッド・アドラーの言葉に「すべての悩みは対人関係の悩みである」とあるように、幸せになるためには対人関係に踏み込むことが欠かせない。
幸せになるためには「自分を愛すること」と「他者に貢献すること」が鍵であると学んだ。
「自分の幸せのために、他者に貢献する」という、一見すると矛盾した行為も、アドラー心理学では理にかなっている。
また、「他人をコントロールできないからこそ、自分の人生を他人の感情に左右されてはならない」という考え方には納得できた。
そして、他者からの評価、たとえば「褒められること」を期待してはいけないという点も理解できる。
ただ一方で、「相手が評価を求めていなければ、褒めること自体は問題ないのでは？」とも思った。
むしろ「褒められて伸びる」人というのは、他者からの評価に依存しているのではなく、「褒められたこと」を燃料に、より加速しているだけなのかもしれないと感じた。