葉室麟のレビュー一覧

風の軍師 黒田官兵衛

葉室麟

直木賞作家、葉室麟の初めて読む小説。来年の大河ドラマの主人公でもあり、期待して読んだのだが、少し違うという感じ。何か深みがないのだ。黒田官兵衛の後半生を描いており、魅力があるのは、中国から大返しの辺りだと思うのだが、何故その辺を描かないのかと不思議に思っていたら、解説を読んで漸く理解できた。この小説は続編なのである。最初の小説を読まないと、この小説の魅力はよくわからないのである。こういう失敗は今まで2度している。続編ならば、はっきり続編と分かるタイトルにしてほしいものだ。

花や散るらん

葉室麟

　京の郊外に居を構え静かに暮らしていた雨宮蔵人と咲弥だったが、将軍綱吉の生母桂昌院の叙任のため、上京してきた吉良上野介と関わり、幕府と朝廷の暗闘に巻き込まれてしまう。そして二人は良き相棒である片腕の僧、清厳とともに江戸におもむき、赤穂・浅野家の吉良邸討ち入りを目の当たりにする事となるのだが。

秋月記

葉室麟

見知った土地で起きた昔の出来事を知ることができたのがとても良かった。誰がどう腹の中で考えて動いているかと言うものはなかなか分からないもの、でも命を賭しても今の政治を変えようと思う気持ちで動く人々は、諦めが蔓延した今とは違ってキラキラしてるな。
子どもの頃からの仲間たちが時代に翻弄され大人になり立場の違いからギクシャクしながらも変わらぬ友情で・・・っていうところは好きだけれど、そして確かにわくわくしたけどその一番の盛り上がりのシーンがあんまりにもありきたり過ぎて、とはいえそこが盛り上がりがあっただけに物語の終息が、小四郎一人の話だけになってしまったのが何とも物足りなく。
小四郎の最後の頃のほかの仲間たちのことも書いて欲しかったなー。

秋月記

葉室麟

全体を覆う暗いトーンは当方好みであるが、その起因が何となく作家の消化不良にあるような気もしなくはない。
清濁併せ呑むまでの必然性が上手く提示されていないと思われるが、この作家の限界なのかどうかは次作以降により詳らかになろう。
（この作品後、直木賞を受賞しているあたり、賞を獲ることが全てではないが、期待は持てるというもの。）

風渡る

葉室麟

黒田官兵衛を主人公にした長編には、司馬遼太郎の「播磨灘物語」があるが、葉室氏のこの作品は、虚構の主人公ジョアンを絡ませ、キリシタンにして智謀の軍師、黒田官兵衛の活躍を違った視点から描いており、興味深く読んだ。読み始めは、取り付きにくかったが、読み進むにつれ物語に引き込まれていった。「本能寺の変」の黒幕には、諸説あるが、葉室氏は、官兵衛黒幕説を採る。そして、さらにその後ろに、半兵衛を介した秀吉を見据えている。戦国末期から、信長、光秀、秀吉、そして家康へとたどる歴史には、様々な形で、キリスト教および宣教師が、時代の流れに関わっていることが読み取れる。

実朝の首

葉室麟

「御首の在所を知らず」甥の公暁に暗殺された実朝の首をめぐる朝廷と幕府、北条氏と源氏の対立と人間模様。
歴史に対する丹念な調査と真摯な姿勢は感じさせるが、次作の「銀漢の賦」「いのちなりけり」の爽快感や「秋月記」「橘花抄」「散り椿」「蜩ノ記」に続く葉室文学とも言える坦々とした世界観と余韻までは感じさせない。

風渡る

葉室麟

手を出すべきか、最初は一寸迷ったのです。
安土・桃山時代を舞台とした小説は司馬遼太郎さんが多く手がけ、私はそのほとんど読んでいます。司馬さんの人物造形は秀逸で、時代背景の中で生き生きと行動し、いかにも「見て来た様な」リアリティを感じてしまうのです。ですから、他の人が同じ主人公で作品を描くと、読みながら何故か「ウソだろう」なんて気持ちになってしまうのです。
この本はと言うと。。。　　さほど違和感を感じませんでした。
ただ、逆になんだか主人公の人物像がぼんやりしている気がします。基本的にはキリシタンとしての官兵衛を描こうとしているのですが、どうも信仰心が曖昧と言うか。。。
中で出てくる歴史の新解釈も面白いのですが、書き込みが足らない所為か現実感が乏しい気がします。
悪くは無いが、さほど光るものも感じない。そんな小説でした。

風渡る

葉室麟

全1巻。
黒田勘兵衛とキリシタンの通訳の2人生き方を通して、
戦国時代をキリシタンの視点から見るお話。

きちんと書くタイプの著者だし、
史実ベースなので、
背景説明などが多く、堅い。
ぐあっとした盛り上がりはあんま無く、
手に汗握る展開も無い。
けっこう淡々と事実を重ねていく印象。
終わり方もホワッとしてる。

ただ、信長の神観や、目指した国の形、
竹中半兵衛の造形などは
個人的に目新しく、おっと思った。


大枠はきちんとまとまり、
きちんと目新しいんだけど、
盛り上がりとメリハリに欠ける。
黒田勘兵衛の歴史ミステリーなのか
キリシタンから見た戦国史なのか、
少しボンヤリした印象の物語。

乾山晩愁

葉室麟

乾山晩愁／永徳翔昇天／等伯慕影／雪信花匂／一蝶幻景／

尾形乾山ほか戦国から江戸に生きた絵師達の話。創造することで生きた人達だけど、愛や欲などの人間くさいところも描かれる。文章での創造と通じるところもあるのだろうか。

秋月記

葉室麟

世評の高い本ですが、どうでしょう。
もちろん、悪い本ではありません。でも、少々肩透かしを食った感じがあります。期待が高すぎたからかも知れません。

帯に「感動と静謐に満ちた傑作」と縄田一男さんは書いてます。
しかし次から次に起こる事件は、どちらかと言えば静謐と言うより煩いほどです。登場人物の設定にも違和感を感じます。悪家老に見えた織部、策士の三弥、悪女の七與、そして伏影と呼ばれる隠密集団、余りに多くの脇役たちが現れ、結果として書き込みが不足し、捻った挙句の予定調和という気がします。

どうしても藤沢さんの「蝉しぐれ」との比較になってしまいます。「蝉しぐれ」で藤沢さんが描いたのは、藩の騒動を背景にしながら、一人の少年の成長と友情の物語でした。
この作品も同じことを目指したのではないかと思います。
しかし、あまりに多くの要素(事件・人物)を入れ過ぎたため、そうした「成長や友情」と言った要素が弱まり、なんだか薄っぺらく感じてしまうのです。もっと主人公の内的葛藤を表現できれば、より高い感動を描けたのではないかと思うのです。

いのちなりけり

葉室麟

ちょっと期待し過ぎたようです。
純愛小説です。どこか「蝉しぐれ」を髣髴させますが、「蝉しぐれ」の純愛が主人公の成長物語のサイドストーリーだったのに対し、この作品はこれがメインです。しかも短歌などを絡め、雅な仕立てでなかなかです。
しかし、それを打ち消すようなサイドストーリーが多すぎます。
　・常に襲われる立場とはいえ、主人公が人を斬り過ぎる
　・登場人物が多すぎて、しかも関係が複雑過ぎる
　・周りの登場人物の権力抗争が生臭過ぎ
解説の縄田さんは絶賛です。その中に、比較として藤沢周平と五味康祐の名前が出て来ます。
私は藤沢周平が大好きで、五味さんの作品は詳しくないのですが、この本はたぶん五味さんに近い作品なのではないかと思います。

実朝の首

葉室麟

期待して読んだ葉室さん、見事に肩透かしです。
歴史・時代小説の質の高さを決めるものの一つとして、「主人公の生き様」が描けていることが挙げられると思うのですが、この小説には「生き様」と言えるものが殆どありません。次から次に事件が起こるばかりで、なんだか単純な娯楽歴史時代小説のようです。
もし、私が始めて取った作品がこれだったら、二度と葉室さんの本には手を出さなかったろうと思います。もっとも司馬遼太郎でさえ「城をとる話」のような、あるいは白石一郎の「鳴門血風記」のような作品も有るので、時々はこうした外れ作品があるものなのでしょう（あくまで私にとってですが・・・）
葉室さんには是非、単純に娯楽に流されない、高質な歴史・時代小説を書いて欲しいと思います。

刀伊入寇 藤原隆家の闘い

葉室麟

[はまじ]

歴史的認識に差異がある

小説としては読みやすいかもしれない。昔の歴史ものは肩がこる者が多かったゆえに。しかし刀伊が渤海の後継者というのはいささか史実と異なると思う。そもそもこの黒幕は高麗なのだがその点が十分に描かれていないように思えた。