大岡昇平のレビュー一覧

長いこと宗教小説かと思っていたら全然違った。表紙の紹介文も違う。これは人としての幸福な生き方を考える人生哲学アドベンチャーラブストーリーなのだ。イタリア統一前の19世紀、小国パルマの貴族の息子ファブリスはナポレオンに憧れてワーテルローの戦いに紛れ込み参加しようとする。そこから始まる冒険、恋、政争…。...続きを読むファブリスは無垢で無防備である。隠し事や企みをしない。そして賢い。高貴ゆえに政争に巻き込まれ城の牢に幽閉され死刑宣告に脅かされる、命を狙われる。しかし不幸になりそうな度にその人柄ゆえに愛され助けてくれる人たちがいる。本人に自覚はない。すべて素なのだ。
善良で裏表がなく素朴で情に充ちた人格、目先の瑣末事に捉われず何事も高所から見ているから彼の目には単純に写る。登場人物たちそれぞれの求める幸福の在り方の中で、彼の幸福は愛する人を慕い、守り、与えること。伯爵家に嫁に行った宿命の恋人クレリアとの恋は表向きには叶わないが、裏でしっかり育まれる。大司教になったファブリスは幸福に充ちた生涯を終える。絶対君主制の制約された時代に、幸福とは何か、幸福を引き寄せる生き方とそれを貫く在り方を提示する。絶対君主制下の制約や宗教的社会的倫理の中でやりたい事をやるファブリスの魅力的な生き方。なんという傑作。こういう人に私はなりたい！

卒論のテーマ。今まで戦争小説に興味があったために。
神や狂気、人肉食といった多くの主題が内包される中で、しかしおそらくはエゴイズムに焦点を当てているだろうと思われる。
文章は心理描写に力点を置いているわけでも美しい日本語でもないが、うまい日本語というか読みやすい

俘虜記を読んだ時もそうだったが、戦時の比島、戦線離脱して彷徨う一人の兵隊の描きは、どうしても、作者自身の実体験を想起しながら読まされてしまう。極限状態に置かれて、生きる為に取らざるを得ない行為。意思の有無を自分自身確かめながら、本能か否か、飢えに襲われ、骨のみになる肉体同様、心も、剥き出しになるのだ...続きを読むろう。その剥き出しを自ら扱いながら、生を繋ぐという事。人間とは何かという事を探る時、もしかしたから最も単純な手法が飢えかも知れない。ともかく、著者自身がフィリピンで俘虜になっているのだから、その辺の妄想三文文学とは一線を画した重さがある、ズシリとした小説？である。

これまで読むことがなかった戦争文学の代表的な作品。思っていたよりずっとスマートで読みやすい。
文章がなめらかで映像的、自然描写は美しさすら感じる。著者の高い筆力があってこその技巧なのだろう。だからこその生々しさがある。敵との戦闘場面はほとんどないのにピンと張りつめた緊張感。極限の飢餓状態での人間の剥...続きを読むき出しの本性が淡々と内省的に表現されていている。
｢戦争｣と｢人間｣を濃密に描いた傑作。

この傑作の前に、
塚本監督の『野火』を鑑賞していて、
そのビビットなフィリピンの自然と、
説明が少ないからこそ迫りくるリアリティに圧倒されていたが、
原作を読んだらなんと内的な物語なのか！

極限の状況に置かれたからこそ見いだされる、
倫理性や人間性、そして宗教性。

内省することでしか生き延びられ...続きを読むなかったという事実と、
そのような状況に貶める非情な戦争の愚かさとを、
両極的に浮かび上がらせる物語に、
体の芯が凍てつくようだ。

２１０頁余りですが、その何倍も濃い内容で、読むのに予想外に時間がかかりました。病気になり、本隊からも病院からも追い出された田村。熱帯の日差し、誘う植物、雨、身体から立ち上る水蒸気、いたるところに討ち捨てられた死体。そのなかで常に感じる神の存在。「帰らしてくれ」と言った兵士は、帰ることができたらどんな...続きを読む生活を送ったのだろう。復員した方々が多くを語らなかった理由が察せられます。

戦争文学といわれるけれども、本作で主人公たちが戦うのはもはや敵国ではなく、飢餓と、味方であるはずの者と、崩壊しかける自身の理性。全編を通して誠実で美しい文章。フィリピンの雄大な自然、荒廃した景色は目の前に拡がるよう。その風景の一部のようにして、主人公の内的うつろいもまた淡々と綴られる。簡潔な文章のな...続きを読むかに、状況の悲惨さと、ゆえに麻痺せざるをえなかった感情の悲鳴を感じる。繰り返し読みたい作品。

昔からいつ死んでもいいと思っていた。
それは死ぬほどの恐怖を味わったことがないからでは？と反論する自分もいて、その度に、もし戦場に立たされたら自分がどうするか、ということをよく考える。

できれば誰も殺したくはない。それを選び取れる強さが欲しい。
身体が弱くて戦争に行かなかったじいちゃんに「もし戦争...続きを読むに行ってたら人を殺してたか」という質問をしたことがある。
じいちゃんは「殺さんなあ。草むらで寝とるわ。」と言っていて、やっぱりこの人好きだなと思った。

この小説はそのもう一歩先の極限状態を描いていて、とても辛くなった。
明らかに自分より頭が良くて冷静な田村がの感情が少しずつ極まって行く。

前半の戦争に対する客観的な視点も良かった。

戦争という極限状態の中で狂わない人間はいないんだろうな。主人公の思想がどんどん狂っていく様が生々しく恐ろしかった。宗教的。

フロベールの「ボヴァリー夫人」を彷彿とさせる葉子。
最初から葉子の運命は決まっていた。なにせ葉子のモデルは自殺した作者の愛人なのだから。けれども、現実をそのまま流用するようなアホな作者ではない。むしろ、あまりにしたたかである。
むろん、語り手は安易に葉子を理解できるとはそもそも思っていない。しかしど...続きを読むうにか理解しようとあがいている。卑俗化への欲望、また崇拝への欲望をも抑制している。またはその両方をうまく含ませている。
葉子はなぜ死んだか。本書におけるいちばんの謎は、けっきょくのところ、直接は語られ「ない」。
しかし、男、金、時間、近代、そうした、新しい意匠をまとったものどもが、葉子をじわじわと嬲り殺していく様子が克明に描かれている作品。

おやつ食べながら読んでごめんなさいと心の中で田村に謝っていた。不可抗力で猿の肉だと言われて、人の肉を食べたことよりも、人殺しをしたことと食べていいよと言った男のこと、自分の肉なら自分のものだから食べたこと、神かもしれない何かがずっと見ていると言った田村。戦争はアメリカと戦っていたはずなのに、この『野...続きを読む火』ではそんなことはあまり書かれていなかった。人間の尊厳とかそういう言葉にしたらありがちすぎて、もっと違うもののようにも思った。怖くてずーっと読めなかったことも、ごめんなさい。塚本晋也監督の『野火』もみないといけないなと思った。心を殺すぐらい何であろう。私は幾つかの体を殺して来た者である。ずしんとした。 心が死んでも生きているのかな。深すぎてまた最初から読み返したくなる。

100分で名著で紹介あったので読んでみた。

想像以上にシニカルな内容で
戦争の恐ろしさを考えさせられてします。

戦争は殺される恐怖はもちろんだが
殺す罪悪感・生き延びるための苦しさなど
すべてにおいて非人道的である。

現在、北朝鮮の核問題もあり
今一度、戦争というものに対して
考える時期に来て...続きを読むいるのかもしれない。

戦争を取り扱った作品で本当に心に残るものは、過激な銃撃戦でも戦友の死でもなく、極限状態に人が何を考えていたか、日常に戻り、自分を振り返ってどうなるかを緻密に描いたものだと思う。

本作は太平洋戦争中に、敗北が濃厚な戦況の元、フィリピンの島に置かれた男性が主人公となり、彼の生存が確定する描写は割と序盤...続きを読むで表れるが、ここで死んでおいた方が良かったのでは…と考えさせられる。

飢えと極限状態、人間の倫理観が融合した壮絶な話が、僅か200ページしか無いのも凄い。一切無駄の無い、潔い大作と言っていいだろう。

「山羊の歌」には若者に特有のどこか気どった哀しさがあります。「在りし日の歌」は、子を亡くしたことへのストレートな哀しさが表出されています。
中也の作品は多感な学生の必須アイテムみたいに思われていますが、むしろ逆に、幼子を持つ親にこそ訴えるものが目立ちます。
頑是ない歌・月夜の浜辺・また来ん春・正午・...続きを読む春日狂想・夏の夜の博覧会はかなしからずや・初夏の夜に

Ｂ級戦犯となった岡田資の法廷闘争を描いたドキュメンタリー。岡田氏の思想や気概よりも、戦争のやりかたを法で定めることの是非、犯罪行為の有無を戦勝国が裁くことの是非など、根本的な問題を棚上げしておこなわれた極めて政治的な裁判の様子が良くわかる。またそれ以上に、戦争末期から戦後初期の日本国内の混乱状態や、...続きを読むタブーを抱えつつも民主的かつ公平な姿を示したい米国の苦悩が強く感じられる。