近藤誠のレビュー一覧

毎年の健康診断も最小限にしようって思えた。
医者から遠ざかり、予防薬は飲まずに楽しく人生過ごすことが大事と。胃や腸はむやみに切らない、ガン治療しないが長生きの秘訣だと。確かにエビデンスなかったら何も信用できないもんなぁ…

　どう見ても不摂生な生活をしている元上司の健康診断結果がほぼAだったことが疑問を持ったきっかけ。私も先日妊娠中の健康診断にも関わらず、問診の先生が数値だけ見て話してこられ話が噛み合わなかった経験から疑問がさらに膨らみ読んでみた。標準値・基準値がそんなに適当に決められていたなんて。１から10まで鵜呑み...続きを読むにするのは微妙だが、血圧は年齢が上がるにつれ高くなるのは当たり前、とはどこかで聞いていたので納得する部分も多かった。ただ私はオーバー気味ではなく、不足or下回っているのでBMI標準を目指さねば。

　医師は健康診断や人間ドックを受けない。医者（自分）に不利益な情報は漏らさない（世界共通）。事実を言わない（がんを治療したために亡くなることは多々あるが、公的にはがん死で、治療死は1人もいない）。近藤誠「医者が言わないこと」、2022.7発行。①生活習慣病の薬は全部やめていい。降圧剤の重大な副作用は...続きを読む「脳の血流不足」　②中高年のがんは老化の一種　③減塩は意味がないというより有害　④ひとつの食材・成分を大量に摂らない（有効なサプリはひとつもない）⑤太腿の筋肉を鍛えるのに最も優れているのは「スクワット」⑥病院は病名をつけてなんぼの世界。そして、病名がつけば、治療が始まる。病院での老衰死はない。老衰死は自宅や介護施設での死。　日本人は体形ひとつ見ても健康的で、平均寿命も最長。なのに、健康に関する自己評価は世界で最低レベル。不要な病院通いと薬をやめること！

全ての人に目を通してみていただきたい本。
できれば、この本とは反対の立場の本も併せて読みたいが、どんな本がこの本とは反対の立場なのか、いい例がわからなかった(-_-;)

響いたことの幾つかを記載します。（自分の解釈含む）
・高血圧は万病のもととは限らない
・基準値は曖昧
・総死亡数で判断すると、様...続きを読む々な治療の意味が失われる
・がんは刺激（治療）すると転移しがち

この本では検診に否定的な見解もあるが、私は検診は巨骨確認という意味で肯定的です。

払ってもいい金額：1,400円
貼った付箋紙の数：7

近藤先生の著作は、そろそろ集大成へと向かっているように感じる。
本書もこれまで各著作で論じられていたものを一つにまとめ上げたような印象を受ける。「糖質制限」に関する氏の見解が自分にとってもっとも受け入れ難いものであったが、氏なりの論理がわかったことはよかった。

がんはとったら暴れる
がんは自分自身、
ほんとそうだろうなぁ。
臓器一個とるって
簡単じゃない、

もっと治療法考えるんだったーとか思う

ビックリ‼️今年の健康診断辞めようかと考える。
WHOも言っていること正しいと思ったが、新型コロナの発言の事も考えて、鵜呑みにするのは危険だと感じる。他にも図書を読み自分で判断出来るようにしないとね。

論じられていることはこれまでの著作で論じられてきていること。ここで新しく出てきたと思うのは、現在の医療の問題の背景にはなにがあるかまでを明確に記したことだろう。これについてもこれまで示唆されてきていることであるが、すべての医療関係者がそうではないと思いつつも、だいたい納得できることであった。

病気になってしまうのならがんが良いなと思う。
どうせ老人病なのだからあきらめればいいし、
死ぬまでにマガあるから色々準備もできる。
心配はしなくていいのかも？

実際に薬害にあった人間として。医者のいうことを鵜呑みにしない、そのためには信頼できる情報が必要。その意味で有用な一冊です。

養老孟司氏はなんとなくとっつきにくかったのだが、対談だと多少はその人となりを理解しやすくなるのか（それでもフィットしきれないものがあるが）、近藤氏と価値観、問題意識を共有していることが見て取れた。医療、製薬業界の問題は、人のQOLに直結する。ある意味では公共工事よりも始末に負えないかもしれない。

「近藤理論」を分かりやすく総括的に記述した図書です。なぜ医者ががん治療において手術・抗がん剤への引き込むのか？　最近医薬業界と医者の「癒着」が東京新聞で特集されていますが、そうした報道を見るにつけ、さもありなん、という感じです。医者を前にして、異なった考え方を主張し、拒絶することはかなり難しいだろう...続きを読むと思いつつ、つまるところ自分の心身の問題なのだ、ということを忘れたくないです。

・乳がんを乳房を切除せずに
・医者がストライキ起こしたら死亡率が下がった
・薬は全て対処療法。直すものはほとんどない

・乳がんを乳房を切除せずに
・医者がストライキ起こしたら死亡率が下がった
・薬は全て対処療法。直すものはほとんどない

★4.7(4.20）2018年3月発行。毎年受けていた健康診断が日本だけの奇習だったとは。というか、健康診断の正常レンジというのが、学会がいい加減に基準値を定め、それを外れた人を病人呼ばわりして、薬漬けに。その際たるものが高血圧。75歳以上の人は血液を脳に届けるため180以上の人が一番長生きすると。...続きを読む胸部X線の被ばくも日本人だけ。WHOは日本にこれを止めるよう勧告。どうも製薬会社と医者が金儲けの為に、健康診断により次々病人を作り出していたとは。日本人はこの本を読んで医者の金儲けを止めさせないと寿命を縮めることになりそうですね。

わかっていた事？が結構あったが改めて。
本当に医者はこんなことでいいのかな？
正直誰のための病院？医者？薬？

症状がなければ、治療は不要。これが、がん放置療法の思想。症状がないうちは、「もどき」である可能性がある。生活を改善すれば癌が消えることも大いにありうることと思う。もし、癌を見つけられてしまったら、この本を読んで、放置を実践しようと思う。


・マンモグラフィは絶対に受けては行けない。
→これほど強...続きを読むく言い切っているとは思わなかった。アメリカで、40歳以下の人は、マンモグラフィを受けないことが推奨されていることは知っていたが、推奨ではなく、禁止とは、びっくりした

・がんは原発部分が発見された時点で、すでに転移している。
→発見できないもっと小さいときに、転移はしている。

・もどきが非常に多い。
・組織検査でも1%は誤診(癌でないのに、癌と診断している)がある。
・医者が癌だと思えば、証拠が見つかるまで、検査を繰り返す。挙げ句の果てに、全摘手術をして、良性で良かったですね。という。患者は全摘で命に関わるけがを負うことになったというのに。

・定期検査を受けても、寿命は変わらない。リードタイムバイアスのまやかし。早期発見すれば、発見からの生存期間は長くなるが、後で発見してすぐに亡くなっても、トータルの生存期間は変わらない。

・膀胱癌。進行癌なら、転移ありで全摘しても意味読み終わった。もどきなら、なおさら。
→もっと早くこの本に出会っていれば。

・膀胱癌を放射線治療する場合でも、病変を削らないほうが、放射線を精密に当てることができて良い。削ってしまうとうまく放射線を当てられない。膀胱は放射線感受性が高いため。

・患者の検査をしないと、病院収入は700円にしかならない。

f

"カルチャーショックを受けた。今まで常識と思っていたことが覆される。しかも著者も医者でありながら、医者に殺されないための心得を書いている。
薬の副作用、手術のリスク、治療方法など、いろんなことを知ることができた。
この本を鵜呑みにすることなく、気になったところを調べていくことも大切。
医学書にも今後...続きを読む注目してみたくなった。"

"カルチャーショックを受けた。今まで常識と思っていたことが覆される。しかも著者も医者でありながら、医者に殺されないための心得を書いている。
薬の副作用、手術のリスク、治療方法など、いろんなことを知ることができた。
この本を鵜呑みにすることなく、気になったところを調べていくことも大切。
医学書にも今後...続きを読む注目してみたくなった。"

この本はすごい、すごすぎる。
医者と薬が大好きな日本人が皆読んでみるべきだと思った。
薬は極力飲まない方がいいという説はよく聞くが、本書はそういうレベルではない。
医者に行った方が死期を早めるとか、言っていることがかなり過激である。

自分なり家族のことで、医者にかかるべきかどうか、また、どの医者に...続きを読むするか、という選択を、いずれは迫られるわけだが、根本的にそういった問題について考えさせられる良い機会となった。