井上智洋のレビュー一覧

東大生が日本を100人の島に例えたら面白いほど経済がわかった！

ムギタロー / 井上智洋 / 望月慎

特定の経済テーマに関しできるだけら借りやすく説明しようとし好感を持てる。しかし数の議論に至らず、100人とタイトルに入れる必要があるのか疑問である。

「現金給付」の経済学 反緊縮で日本はよみがえる

井上智洋

ベーシックインカム論を唱える井上智洋の一冊。

コロナ禍の現金給付は今後のベーシックインカムを占ううえで大事な施策というのは目から鱗だった。

東大生が日本を100人の島に例えたら面白いほど経済がわかった！

ムギタロー / 井上智洋 / 望月慎

経済素人から初心者になれた。もっと経済を知り、動向を追えるようになりたい。

世界経済の歴史を100人の島に例えて、現在の複雑な経済の構造を要素ごとに、それぞれなぜ誕生したのかを分かりやすく解説した経済本。

AI時代の新・ベーシックインカム論

井上智洋

タイトルに「AI時代」とありますが、AIとは関係なく、ベーシックインカムの本として読めます。
現時点におけるベーシックインカムの意義や考え方やその可能性について述べた本であり、今押さえておくべきベーシックインカムの全体像をつかむにはよい本だと思います。

その一方で、ベーシックインカムの考え方が生まれた経緯や、これまでに行われた社会実験の説明はほとんどないので、それらを知りたい場合には、別の本をあたる必要があります。

なお、この本では、日銀や銀行の役割についても詳しく説明がなされていて、それらもなかなか勉強になり、自分にとっては、学びの多い本でした。

ただ、終盤の政治思想についての説明は、若干クドイ印象（その結果、わかりにくい印象）を受けました。
ここがすっきりしていたら、★★★★★としたと思います。

メタバースと経済の未来

井上智洋

メタバースの話題からAIの現状や限界。
デジタル経済圏やお金の話などメタバースを軸に日本での現状を語る。

未来のAIで意識をハードにアップロードするという話もあるけど、これは実現が難しいとのこと。
メタバースが空間的に時間的に現実の世海を超越しコミュニケーションの仕方も大きく変わる。AIでアメリカや中国には追いつけないからメタバースで主導権を握りたいようだけど、主導権を握っても人が性善説に立った正しい使い方をしない絶望的な未来を考えてしまいます。

メタバースと経済の未来

井上智洋

昨今何かと話題のメタバースについて、その概要から経済、社会に与えるであろう影響について分かりやすく解説されています。
非常に勉強になる内容でしたし、汎用AIを始めとする技術の進歩により訪れる未来については単純に読み物としても面白かったです。

メタバースと経済の未来

井上智洋

世の中の階層化や分断への警鐘がやかましくなると、ルソーが、自由でフラットで個人の尊厳への希求が、社会への実装についての「新しくて古い」アイデアが、流行する。現在は、多くの論者が、技術の進歩によってそれが可能に近づいているという見解を示す。はて？

資本主義から脱却せよ～貨幣を人びとの手に取り戻す～

松尾匡 / 井上智洋 / 高橋真矢

目に入りやすいのは井上氏の井上氏のBIにつながる論議だが、各々の視点から経済構造の問題について取り上げる書式は読み進めるに小気味よく、論理的な疑問すらもさらなる探究には役立つと思う。

「現金給付」の経済学 反緊縮で日本はよみがえる

井上智洋

経済学には全く疎いので、著者の主張の妥当性の判断がつかない。狐につままれたような感じもするが、もう返せる見込みの無い国債は一体どうなるのかというぼんやりとした疑問に対して、一応答えが提示されているので、それなりに納得して読んだ。
何となく実現は不可能なのでは無いかと思っていたベーシックインカムについても、基本的な仕組み等について明快に書いてある。著者の他の本も読んでみたい。

東大生が日本を100人の島に例えたら面白いほど経済がわかった！

ムギタロー / 井上智洋 / 望月慎

ニュースを見ていても、政治で行われている経済面のことがよく分からなかった。
と言うか、この本を読んでよく分かっていなかったんだと気付かされた。

・日本は、民主主義？社会主義？
→正確にはどちらでもない。

・インフレだから、危ないの？
→インフレだからといって、明確な答えは出ない。

・日本は国債が多いから危うい国なの？
→そうとは限らない。

もっと経済に付ついて知れば、日本の政治のことを考えるきっかけにできる。

「人工超知能」 －生命と機械の間にあるもの－

井上智洋

副題を注視すれば分かるように
技術的側面にも触れながら、より主題として取り上げているのは我々の知能や思考の問題である。
科学万能の謳われる現代の、その先鋭であるAI技術においてこそ
人文学や哲学の思考は活かされるべきだという意見を散見するが
本書ではそういった思考のあり方を「私見を交えたもの」と前置きし断定的に答えることはせず、近未来の人々のあり方について（それは過去現在にも相通ずる）思索する足場になる。

資本主義から脱却せよ～貨幣を人びとの手に取り戻す～

松尾匡 / 井上智洋 / 高橋真矢

２人の経済学者と不安定ワーカーによる共著。資本主義が現代になり機能不全になった問題点を指摘し、貨幣を人々の手に取り戻すことを語った本である。章ごとに各人が担当しており、３人の間に共通しないこともきちんと描かれているため、様々な視点から見れて面白い。
思えば書店でも資本主義の限界を指摘する本は勢いを増しているように感じられる。その中でも本書は経済学的な視点から生活の視点、果ては幸福や自由といった哲学的視点まで幅広く論じられており、コストパフォーマンスに優れた一冊と言えるのではないだろうか。

ＭＭＴ 現代貨幣理論とは何か

井上智洋

MMTについての概略が書かれた本。
①財政的な予算制約はない
②金融政策は不安定である
③雇用保証プログラムを導入するべき
この3点が主要な論点だが、個人的にはMMTは全面否定できず、従来の主流派経済学よりも現況をリアルに捉えてる部分もあると思う。もう少し詳しく知りたくなった。

資本主義から脱却せよ～貨幣を人びとの手に取り戻す～

松尾匡 / 井上智洋 / 高橋真矢

　最近この手の本が結構多く、その中でも出色なのは「人新生の資本論」だったのだが、この本も新しい社会を提言する意欲的な内容であることを期待して手に取ったものである。
　結論的には資本主義経済システムのうち「市場経済」というシステムを否定するのではなく「銀行中心の貨幣制度」を否定することを主張するものでした。そしてAIの進化によって、脱労働社会が実現するとすれば、BI(ベーシックインカム)の導入が大事だという。
　貨幣発行益を銀行が独占させずに、国民に分配するという考え方が新しいと思いました。この本の著者の一人高橋真矢氏は婚姻関係のない両親の子として生まれ、高校中退した「現役不安定ワーカー」という触れ込みであるが、この本は実質彼が書いたと言っても良いだろう。MMT論者と似ているところもあるが、新しい社会を論じている点で、MMT論者よりも深く考えていると言える。いわゆる経済学者ではない点が好感が持てる。

人工知能と経済の未来 2030年雇用大崩壊

井上智洋

良い本でした。

AIの可能性を過剰に見積もるのでもなく，だからといって，その可能性を全面否定するわけでもなく，AIの可能性（いつまでにどのようなことができるようになるのか）をデータから冷静に分析し，今後の経済（労働）の行き末を予測する。

「未来」の予測とはこのように行うのかと勉強になりました。

AIによって到達する未来がユートピアになるのか，ディストピアになるのかはわかりません。本書ではその両方のシナリオが冷静に提示されています。

逆に言えば，AIの発展はユートピアの到来の可能性も秘めているのであり，そうなるように活動を作っていくことが必要なのだと思います。

人工知能と経済の未来 2030年雇用大崩壊

井上智洋

1810年代に、紡績機や織機の導入に反対するラッダイト運動が起きたが、綿布を安く供給できるようになったために消費需要は増大し、工場労働者の需要も増大した。

コンピュータの導入によって、事務労働の人手が減少したため、1980年代から中間所得層の雇用が減少した。コンピュータとインターネットが引き起こした第三次産業革命によって、1990年代からアメリカの生産性上昇率が高くなり始めた。

ディープマインド社が開発したDQNは、ゲームのルールを教わらずにプレイの仕方をマスターした。囲碁AIのアルファ碁もディープマインド社によって開発された。

今後のAI技術発展の道のりには、言語の壁と生命の壁がある。

第四次産業革命で鍵となる技術の候補は、汎用AI、IoT、3Dプリンターがあげられる。汎用ロボットの原初的なものとして、リシンク・ロボティクス社が作ったバクスターがある。バクスターは、2つの腕を持っており、人間がその腕を動かすことで作業の仕方を覚え込ませることができる。

汎用AIにも生命の壁があるため、クリエイティブ系、マネージメント系、ホスピタリティ系の管理職、研究者、教育者、医者、介護、調理、接客、給仕などの仕事はなくならないと予想される。

汎用AI・ロボットの普及によって、それを所有する資本家の所得は増大するが、労働者の所得は減少する可能性がある。

ＭＭＴ 現代貨幣理論とは何か

井上智洋

主流化ケインジアンはニューケインジアンと呼ばれている。マンキューやクルーグマンなど。新古典派に近い。
ポストケインジアンは、マルクス経済学に近い。
ニューケインジアンをケインズ右派、ポストケインジアンをケインズ左派と考えられる。

MMTの主要な論点。
財政的な予算制約はない、金融政策は有効ではない（不安定である）、雇用保障プログラム（JGP）を導入すべし、の3点。
JGPを抜きにして拡張的財政政策を正当化するためにMMTを利用するのは本筋ではない。

貨幣は、万年筆マネーまたはキーストロークマネーになっている。トービンの造語。

貨幣は実物貨幣と名目貨幣に分かれる。
実物貨幣は商品貨幣と金属貨幣。
金属貨幣は、鋳造貨幣と秤量貨幣。鋳造貨幣には信用の部分が入っている。
名目貨幣は、預金や紙幣。鋳造貨幣も同じこと。信用部分がなければ、製造コストを負担できない。

貨幣国定説＝貨幣の価値を担保しているのは国家による強制力。紙切れにそもそもの価値はない。
MMTは貨幣国定説の一種である租税貨幣論に依っている。税金を納められるから。

「モズラーの名刺の逸話」価値がないものでも、納税のために名刺を欲しがるようになる。租税は財源ではない。政府が使うお金はキーストロークで生み出せる。

政府が支出してから国民は納税する。＝スペンディングファースト。
租税がなければ貨幣は価値を持たない。租税の目的は財源ではなく貨幣の流通にある。税金として集めた貨幣を燃やして、あらたに印刷するかキーストロークでお金を作って、それで政府の仕事をするのでも同じ。「租税駆動型貨幣（タックスドリブンマネー）」。

租税貨幣論と信用貨幣論に立脚している。

主流派経済学では、銀行は預金をもとに貸し出しをしている＝又貸し説。MMTでは、貸出の際に預金が想像される。万年筆マネー論と同じ。貸し出しの際にマネーサプライが増えるのであって、マネーサプライを増やせば貸し出しが増える、のは逆。
とすると、預金が国の借金の限度、ということはなくキーストロークマネーを借金すればいいことになる。

マネタリーベース（ベースマネー）は中央銀行が直接発行できるお金。マネーストック（マネーサプライ）は世の中に出回っているお金。
マネタリーベースの割合を信用乗数、信用乗数が一定ならマネたりーベースを増やせばマネーストックが増えるはず。しかし、信用乗数は一定ではない。

超過準備＝ブタ積み、が存在する。
貨幣は債務証書＝発行者から見れば。金利がなければ国債も貨幣と同じ。

イタリアがミニBOTという国債を発行する計画を発表。＝無利子永久債＝貨幣と同じ。納税や決済に使える。＝ユーロではない貨幣と同じ。ユーロの意味がなくなる。名目は国際だが、第二貨幣。
国債は、ちょっと変えると貨幣になる。貨幣は、決済と納税が可能な無利子永久債。国債は決済と納税には使えない有利子貨幣。インフレが起きなければ、どちらも流通する。

国債発行は預金の増大と同じ。政府部門の赤字は民間の黒字。ストックフロー一貫モデル（SFCモデル）。これを踏まえれば、民間の貯蓄が政府の借金の限界、ということはない。

租税の役割は、インフレの抑制、悪行税、再分配。

国債を廃止することも可能＝明示的財政ファイナンス＝日銀の直接引き受けと同じ。中央銀行がキーストロークで作ったお金を政府が支出する。
インフレになるのでは？インフレにならない程度に。

MMTでは景気のコントロールは、JGPによる。
政府支出は貨幣量を増大させるので金利を低下させる。日本の財政赤字は金利を上昇させない。

ラーナーの「機能的財政論」。MMTは赤字フクロウ派。長期的の時期の見方による。インフレにならない程度、とは結局均衡財政になるのではないか。

内生的貨幣供給論＝中央銀行の金融政策で貨幣量を決定することはできない。MMTでは金利を固定すべきだ。景気対策は金利ではなく、JGPで行う。

金融調整＝アコモデーショニズムによれば、預金準備が増えた分売りオペで資金を吸収して金利を調整するので、マネタリーベースも決定できない。日銀理論と似ている。

金利が決まれば貨幣量が決まる＝ホリゾンタリズム
貨幣が決まれば金利が決まる＝ヴァーティカリズム
中央銀行が決めるのは金利であって、貨幣量ではない。
マネタリズムは、貨幣量をコントロールしようとしたが失敗した。今は利子率をコントロールしている。＝「新しい貨幣的合意（NMC）」

貨幣量がコントロール可能か。
主流派は可能と考えていて、MMTとポストケインジアンは可能ではない、と考えている。マネタリーベースでさえ、金利を一定にしようとするとコントロールできないことになる。

金融不安定論（ミンスキー）によると貨幣量はバブルの前後で勝手に拡大縮小するので、中央銀行のコントロールから外れる。金利は景気の変化に素早く対応できない。＝金利政策によって貨幣量や景気をコントロールすることは難しい。

新しい貨幣的合意では、自然利子率があることを想定している。ここからテイラールールによって目標インフレ率をコントロールするという考え方が生まれた。
ポストケインズ派は自然利子率を否定する。
金利政策によってインフレ率をコントロールできると考えるかそうでないか、が主流派とMMTの真の争点ではないか。

JGPは、かつてのニューディール政策と似ている。
JGPは、完全雇用を直接的に目指す。失業対策だけではなく、景気や物価を調整する機能ももつ。ビルトインスタビライザーの役目がある。

「ハーヴェイロードの前提」ケインズが生まれた地の名前。エリート主義、哲人政治、反大衆主義の意味。

JGPが最低賃金の役目をする。ブラック企業も排除できる。

インフレはデマンドプルとコストプッシュ。モノ不足はあり得ないので、これからあるとすればコストプッシュ型インフレ。エネルギー価格の上昇など。
ボルガ―の金融引き締めでインフレ率が低下したと考えられているが、カーター政権が天然ガスの規制緩和を行って、石油価格が落ち着いたため、という説もある。

JGPの仕事は誰にでもできること。掃除など。介護などの専門職ではない。
日本でＪＧＰが実行されても、キャリアを考えると申し込まず、就職活動を続けるのではないか。
無駄な仕事をGPでさせるなら、ベーシックインカムでよいのではないか。

ババ抜き貨幣論＝人々がお金をありがたがるのは、それを受け取ってくれる人がいるから。＝貨幣の自己循環論法＝貨幣に一般受容性があるのは一般受容性があるから。
このような自己循環に入るためには、最初の一撃があったから。たとえば、金や銀を含むから、納税に使えるから、給料がそれで払われてほかに価値のあるものがない、国家が強制するなど、なんでも。
これも、貨幣が政府の債務証書であることの傍証。

貨幣が一度自己循環に入ってしまえば、流動性選好の対象になる。

国家は個人と違って寿命が限られていない。＝借金を踏み倒すことはできない。政府の借金は民間の資産＝永久債と同じ。利払いだけがある。それを目当てに購入する。

無限期間では、永遠の未来における資産の割引現在価格は、ゼロに近づく＝横断性条件。これを満たせば均衡財政と言える=金利より経済成長率が高い必要がある。

貨幣的成長理論＝成長率以上の貨幣成長率を維持しないと長期的にはデフレとなる。平成に入ってからの貨幣成長の低迷がデフレの原因ではないか。

人工知能と経済の未来 2030年雇用大崩壊

井上智洋

「純粋機械化経済」ベストセラー　村松弁護士事務所推薦
ＡＩの時代→2045年へ
　技術の進展
　雇用へのインパクト
　マクロ経済学のアプローチ
2019年11月読後時よりは冷静
コロナのインパクトもあり、一直線には向かわないと思う

人工知能と経済の未来 2030年雇用大崩壊

井上智洋

人工知能の歴史から、研究のアプローチ、今後の展望（第四次産業革命）まで１冊にまとまっており全体のトレンドを知るのに良い

人工知能と経済の未来 2030年雇用大崩壊

井上智洋

読みごたえがありました。特に後半。ベーシックインカムは他でもいろいろ言われており、弊害の方が言われるようになりましたが、2年前はこのようなとらえでしたね。
それよりも「おわりに」にあるバタイユの有用性の考えは、今必死で塾通いをしている子供たちや将来のためにビジネス書を読んでるサラリーマンに対してはハッとさせられる内容でした。
至高性という概念を知りたくなりました。