飯田泰之のレビュー一覧

思考とは
1 問題を絞り込む。
2 仮説発見のためにデータを観察する。
3 問題を処理可能なレベルまで分割•単純化する。
4 作業仮説を立てる
5 データを用いて仮説を検証する。
6 総合的な結論を導く
ということ。
今の自分にとってはこのまとめがすごく参考になった。
これを前提にやるのとやらないの...続きを読むとでは結論のスピードや質が違うと思う。

☆３
経済学に対する見方が、面白い方向に変わったよ。
自分の中で「何となく」そうなんだろうな～と予想していたことに、これまで知らなかった理論が新しい意味付けをもたらした感じだよ。
大学で専門分野を学ぶ意味に納得。自然にやってた仕事の進め方は、確かに学生時代に作られたものだと思う。
問題を絞りこみ、デ...続きを読むータ観察、問題分割して仮説を立て、検証し結論を導く。この型は何となく身に付けてると思ってたけど、経済学に利用できること、そして各手順にまだ効率化の余地があることを意識しながら、使っていきたいと思う。

企業のマネージャーは、人を切れるかどうかという権限の違いで、発揮される才能が全然違うことは興味深かったよ。オープンシステムとクローズドシステムがあることは覚えておきたい。

機会費用、時間費用、リスク費用も初めて知ったよ。特に機会費用は、意識することで、もっと毎日をやりたいことに使える！と意気込んだよ。

人によって、得意なことも違えば幸せの価値観も違う。経済学でその考え方が重要だと知れたことで、他の色んな分野にも繋がっていきそうな楽しげな予感がしているよ。

本自体が夜(フーゾク)の、というか貧困についてって気がする。フーゾク系だけじょなくて大学生の偏差値ごとの幸福度やら体育会系の部活の関係とか面白かった。教育って本当に大切なんだと思った。

執筆者の思いは伝わるが、各章のトーンが一致しないので寄せ集め感が出てしまう。1,3,5章は具体例が多く、2,4が抽象的なメタ理論寄り。
第1章はかなり出来が良い。中学生の教材にしても良いくらい。
ゼロリスクを求める消費者のほうがよっぽどデジタルだ、ということだ。

「農業」と「製造業」は似ている。聖域とされていることが農業の実態を消費者にわかりづらくさせられている-というのが主な趣旨。農業をビジネスとして考えろ、という本をここ半年ほどたくさん読んだけれど、分析の手法や視点の持ち方は一番納得がいった。

5人の著者による，
オムニバス形式の科学論。

論点はバラバラなんだけど，
一般人と専門家による，科学技術コミュニケーションが大切である
ということは，通底しているかなぁ…。

「コミュニケーション」という文言が入った言葉
――e.g.リスクコミュニケーションなど――を
最近，よく見かけるので，「コ...続きを読むミュニケーション」が，
今の流行りなんですかね。

経済学者、貧困問題に取り組む人(湯浅誠氏)、格差を論じた人(赤木氏)との対談を通じて、「経済成長」が今の日本にどれだけ必要か？というのを論じた一冊。

資源の制約を完全にクリアしたならば、経済成長＝右肩上がりというのは絶対的な解である、というのはこの本を読んで納得する部分である。
しかし現実世界では...続きを読む、資源はやはり有限なものではないかと思うので、ここでいくら経済成長こそ日本の特効薬ともてはやされても、それは実現してはいけない解のように思えた。

また、実質この本の主張のメインである飯田泰之氏が、やや上から目線的に対談を仕切って、さも「経済学は偉い」という印象を与えていることに不快感を感じなくもない。

経済学をいかに世の中で活かすかを考えると、この本のアプローチは至極まっとうなものなのだと思うが、今ある世界が求めているのは果たしてそれだろうか、という疑問が残った。

最初読んでいて、堅いし、難しいかな？と思いましたが、作者の方のお人柄が所々に見えて読み進めていけました。
思考の型をいくつか持つことで、自分の行動のヒントに出来ることが増えていくと思います。

マスコミでは各論、対論を乗せる。そうすると学会では1:99の意見でも５：５に見えてしまう。難しいけど記事は鵜呑みにせず自分で考えてソースに当たること…

そもそも何で借りたかと言うと、菊池誠さんと菊池聡さんを間違えた。
こういう、色んな内容のオムニバスは、新書ではちょっと辛いのではないか。知ってる話は新鮮味はないし、そうでないものは興味も持てないか、キーワードのみ。
そのキーワードをフックにして、次読む本に広げて行けば良いんだろうが、何故か今そんな気...続きを読む分ではない。

飯田さんなりの思考のハウツーを教えてくれるのかと思いきや、経済学の基礎をきちんと固める本、らしいです。
筆者は教科書のほんの一部分です、って書いてるけど、個人的にはけっこうがっつりした内容で、むずかしかった。
経済学は、当たり前ながら、ああ確かにって思わされる内容が多くて、おもしろいなあと思った。
...続きを読む取引はどちらも得をするはず、これを人間関係に当てはめて考えてみたり。
あと、顔の見えないところで貨幣の交換をすることで、嫉妬心の影響をなくす、というのは興味深かった。
経済学、勉強してみたいなあ。

序章にある思考方法と武道の型のお話はB-schoolのマーケティング担当者と議論した母校の教育方法の良さと同じ．同じことを著者が考えていたことは嬉しい．

そこそこ面白い対談集。軸となっている飯田泰之氏の他の著書としては『ダメな議論』を読んだことがあるけど、こっちの方が氏の専門性が発揮されている感はある。

ただ、面白いと思った部分には付箋を貼っていく読書スタイルなんですが、気づいたら序盤の半分ぐらいに付箋が集中。公判が面白くない訳じゃないんだけど、ち...続きを読むょっと物足りないかな。

子どもが教育を受けられるという状況が、とても恵まれた贅沢なことであることは同感。そういう最低限を保障するために貧困をどう撲滅していくか。世界でこの問題に対処する時にはMDGsが掲げられるわけですが、本書で指摘されているとおり、日本国内の貧困に抗するためにも、日本版MDGsを作るべきというのは、面白い主張だと思います。

それなりに経済学の基礎知識がないと読みにくいので、その辺はちょっと評価を抑えました。

教養書を選ぶとき、「自分の知らないことを知る」「何かに役立てる」という目的以上に、「自分が読んで心地よい」ものであるという前提が大きく影響してくる…この話はなかなか深層に迫っていると思った。心地良くないものを最後まで読み通すのは結構辛い。

そもそもその心地よさというのはどこから来るのか。どうやって...続きを読む何かを支持するという心理が生じるのか…を分析した上で、その心理のために論理的に誤った内容の議論でも受け入れてしまう事例の原因が何であるかについて、著者の挙げる５つのポイントを軸に検討している。

ある議論について、その論調や言葉遣いから直感で（何となく信用しがたいな）という気がすることは今までもあった。当たり前といえばそうなのだが、データや用語の定義を調べることで、議論のどこがどう誤っているのかをより説得的に説明することができる。著者はダメな議論を見抜く術として色々と書いているが、他人といかにやりあう（議論しあう）かのヒントにもなると思う。妄信的な◯◯信者で、どんなに論理的な間違いを指摘しても梃子でも動かないような人には、結局効かないんだろうけど。

　疑似科学を批判する書籍は多い。この本も例外なく、ゲーム脳、マイナスイオン、水からの伝言、ゲルマニウム・ブレスレットなどの疑似科学に気持ちいい批判を浴びせている。また、マスコミの科学に関する無知による報道の歪みや、「学」と「民」の科学コミュニケーションのあり方、３，１１以降の情報リテラシーなどにも触...続きを読むれている。
　だが、薄っぺらな科学原理主義とは一線を画す。環境や社会に関する複雑な問題を解決するには、あえて科学以外の「知」も用いたほうが効率的だという主張が印象的だった。場合によっては、哲学や文学などの「非科学」も有効なのだ。注意すべきは、「非科学」なのに「科学」を装う「疑似科学」だ。これは欺瞞以外の何物でもない。
　まして「科学が万能でない」ことを理由に「科学は信用できない」と理論をすり替えるのは、カルトか、金儲け主義か、思考停止のいずれかである。

経済学思考で実際の経済・ビジネスについて考える能力を養うというコンセプト。経済に精通していないため、１章のロジカルシンキングの章が一番腹落ちした。もう少し理解した状態で3, 4章を読めばよかったかもしれない。正直最後のほうはあまり理解できなかった。

リフレ派の飯田先生のマクロ経済の基本の基。これ読んでbewaadさんの過去ログ読んだらリフレ論わかった気になる。ただし誤字脱字おおすぎる