山田昌弘のレビュー一覧

日本の少子化対策はなぜ失敗したのか？～結婚・出産が回避される本当の原因～

山田昌弘

[のれん]

好感の持てる著者

日本の少子化事情が欧米のそれとは大きく違うことを示した書。
日本は欧米の政策を真似ることが多く、それは欧米の問題が日本にも後年発生し、解決策もそれにならうという歴史観が明治時代からあるからだ。

しかしもちろん欧米人と日本人は文化が大きく違う。子どもの育て方からどういう主義を掲げているかまで。特に世間体を気にして結婚や出産を渋ったり、子どもが働ける年代になっても実家暮らしなど親世代と同居する例も少なくない日本では、欧米よりもはるかに結婚までのハードルが高いと断ずる。
日本では中流の平等意識が強いが、世界では経済的な身分差など当たり前に存在している。ある意味で欧米は身分差にあった範囲で子育てをしており、働けるようになったら一切の子育て義務を放棄するのが一般的なのだという。
言われてみれば理解できるが、日本は景気事情の低迷から、金はないのに世間に下にだけは見られない子育てをするという中流意識が蔓延っている。

だがこれは日本人にとって子への苦労して欲しくない愛があってこそ。著者はこれを評価しており、安易な移民や海外の真似政策などを否定している。あくまで現在の日本人の意識のまま、中流意識に相応しい（子育てできると思わせるくらいの）社会保障制度を家庭に届けることを対策に掲げている。対策に関してはおまけ程度にしか書かれておらず、内容もフワフワしているが、これからの日本の人口問題に関して真摯な言葉を作ろうとしている。
内容も納得できる失敗論で、好感が持てる一冊。

モテる構造 ──男と女の社会学

山田昌弘

題名はかなり狙ってる感じだけど、内容はしっかりとジェンダー学、それに関する言説について説明されている。

男女の非対称性を理論的に正すことが困難だと納得させた上で、その不平等ともいえる非対称性が、現実味を持って解説されていて興味深かった。
性別の非対称性を語っているものの、不思議と前向きな気持ちで読み進められる。

男性は〜、女性は〜、という語り口に、今まで嫌悪感を持っていたけど、これを読んで社会構造的に仕方がないことと腑に落ちた所も多く、勉強になった。
フェミニズム、ジェンダーに関心がある人は、新しい視座を得られると思います。

パラサイト・シングルの時代

山田昌弘

20年前に書かれたとは思えないほど、現代の状況とも当てはまる。
パラサイトシングルの生活状況、問題点、発生した時代背景、海外との比較がなされている。
生活状況とかは読んでてあるあると思ったり、こんなことにもパラサイトシングルが関係したのかと新しい発見があって、さくさく読めた。

結婚不要社会

山田昌弘

『希望格差社会』『パラサイト・シングルの時代』など、山田先生の著作が、いつも自分と家族の側に。
幸せに生きるための道標がまた増えた感じです。

結婚不要社会

山田昌弘

歴史的背景や国際比較をした上で、なぜ日本が結婚困難な状況となっているかをわかりやすく説明してくれる一冊です。
これまでの結婚できない環境に関する言説と、周囲の意見に齟齬を感じていた中、いい本に出会えたと感じています。
次はもっとインタビューなど生の声がより多く入った一冊を希望します笑

結婚不要社会

山田昌弘

イエ同士の取り決めだった前近代。職業や結婚が個人化され、結婚が独立と生活の保障になった近代。高度成長期は、収入増が見込めたため97%が結婚できた。その後状況が変わったのに、結婚に経済を求める意識が変わらないため、結婚困難になっている。

生活保障と愛情献身のバーターは、ミクロにみれば豊かなバリエーションのストーリーネタだけれども、マクロにみると社会にとっての問題。

悩める日本人 「人生案内」に見る現代社会の姿

山田昌弘

日本の社会学者として、この人ほど活躍している人は、珍しだろう。２０年近く前に、著者の『希望格差社会』を手に取った衝撃を今でも忘れられない。

日本は、その本で指摘された以上の希望格差社会になってしまっている。もちろんどの時代にも特有の悩みがあるだろうが、人生相談として提起される問題も、今の少なくない日本人が八方塞がりであることがよくわかる。

著者は社会学者としての立ち位置を常に模索している。著者は、おそらく現実の社会現象をフレーズ化する天才だと思う。それは、データ分析の実力の高さもさることながら、類稀な言語センスを持っていると思う。

人生相談もそうだが、本人自身は、問題点を十分わかっていると思う。しかし、実際は、そうではないケースが沢山ある。相談に寄せられた内容から、背景となる客観的事実を推測するの、よほど知性がないとできない。ただ著者は、学者としての権威性を十分に理解しているので、どこまでサジェッションすべきか、悩んでいることを、この本では、告白している。誠実な人柄がよくわかる。
良い人生相談本だと思います。

結婚不要社会

山田昌弘

「結婚」の根源にさかのぼった考察は「文化人類学」の様にも見え、新たな知見を教えてくれる。思わず40年以上以前の、わが身の結婚生活の端緒を思い起こしてしまった。
結婚は属人的なものだと思いがちだが、歴史を振り返ってその変遷を辿るとその社会的位置付けの変化があらわに見えてくる。「家族社会学」とはこういうものだと教えてくれる本である。
本書の「結婚は男性には『イベント』女性には『生まれ変わり』」との指摘はまさに身も蓋も無い赤裸々な真実だろう。
表題は平凡だが中身は濃い本である。

「婚活」症候群

山田昌弘 / 白河桃子

「婚活」時代という著書を記し，「婚活」という言葉を作って伝えたかったことは２つ。

・自ら動かないと結婚できませんよ
・「昭和結婚」から脱却しなければ結婚は無理ですよ

２つ目のメッセージが届かなかったために本書は作成された。

ただし，この２つのメッセージはメタ的に見ると困難な要求をしているようにみえる。
つまり，「望むものを手に入れたいならば自ら動かないとだめ。だけど，その望むものが高望みにならないようにね。」というメッセージである。

望みの意味をどう変容していけるか。結婚の意味あるいは価値をどう考えていけるか。
ここら辺が鍵なのだろう。

「婚活」時代

山田昌弘 / 白河桃子

「婚活」=結婚活動という言葉を作った2人による，言葉ができた当初の「婚活」の話。

このときから10年ほど経っているが，今でも通じる話が多い。たとえば，結婚できない理由は「出会いがない」ことであるとか。

逆に言えば，種々の取り組み（支援策など）は増えているにもかかわらず，10年前から問題は大きく変わっていないということ。

「婚活」。さて，どこに問題があるのであろうか。

「婚活」時代

山田昌弘 / 白河桃子

あくまで「婚活」をしないといけない人で，この本を手に取っているような人にとっては，事実確認にはなるけど，具体的な行動に落とし込むには，別の方法で補わないといけないだろう。

底辺への競争 格差放置社会ニッポンの末路

山田昌弘

現代日本をえぐるレポート3冊目は、山田昌弘さんが「希望格差」からさらに進んだ、底辺へと転落しやすくなってしまった現代社会を描いています。
先の2冊とは違って克明に分析していますが、その冷徹さが救いのなさをあぶり出しているだけに深刻です。

底辺への競争 格差放置社会ニッポンの末路

山田昌弘

如何にして中流社会が壊れて、下流に転がっていくか。望めば正社員になれる希望があった1990年代、バブル崩壊で正社員が狭い門になった2000年代。正規であることと非正規であることが格差の象徴の様に感じられました。

興味深かったのがパラサイトシングル。十分な年金を貰う親と同居することで目立つことのなかった貧困の問題。親が亡くなり、また介護の問題などで一気に生活が苦しくなる。そんな状況であれば、結婚して新しい家族を作ろうと言う気持ちにもなれないかもしれない。

昔、この国にはなんでもあった。希望だけを除いては。しかし、何かを手にするにも年々ハードルがあがっている様にも感じてならない。

モテる構造 ──男と女の社会学

山田昌弘

キャッチャーなタイトルの割に中身は重厚な社会学のテキスト。同僚の方から勧められた一冊。山田さんの本を読むのは3冊目になるが、日本における男女の恋愛、家族観に対してとてもわかりやすく説明してある良本が多い。

端的に言うと、モテる男性はできる男性である。男性にとってモテることとできることはリンクしている。一方で女性の場合はできることとモテることの関係性は薄い。日本社会はこのバランスを社会に積極的に取り込んできた。結果、未だに男性優位な社会が多く、女性の社会進出は進まないと筆者は述べる(筆者はこれを前近代的と言っている)

生物学的にも男性は競争の生き物であるけれど、それがどの局面でも如実に現れる。結果、一部の持てる人間と、持てない人間が生まれてしまう。現代日本では賃金の低下、非正規雇用の増加により後者の男性が増加傾向にある。
女性の場合はできる女性でもそれがモテることに直結せず他の方面でのスキルが必要とされる。具体的には家庭的な面が強調される。結果、多様な生き方は許容される(キャリアの道、専業主婦、女性同士の共同体)が、男性のように仕事だけで評価されないジレンマがうまれている。

第7章 ケアは女性の役割か？は興味深く、ケア労働(看護師や保健師、介護士)は女性の割合が圧倒的に多い。それを自分は今までは社会的なバイアスがさせているのかと思っていたが、実際は感情が関わっているようである。女性からのケアは男女共に気持ちよく受けられるが、男性からのケアは男女共に嫌悪感をいだくというものだ。
感情が関わるということは生物的な本能や生存に必要な要素が関わってくるということだし、性区分といかに社会が付き合っていくかは本当に難しい問題だと感じた。

モテる構造 ──男と女の社会学

山田昌弘

キャッチーなタイトルとは裏腹に、中身はとことんがちな社会学の本。男/女が同性/異性を判断する際のクライテリアとは何か、そのベースになっている３つの社会規範とその非対称性。結果的に、できること（仕事能力）とモテること（性的魅力）の二大アイデンティティに集約される社会的課題が男女それぞれに与える影響など、根源的な解説にはじまり、女性の社会進出が活発になりつつあるニューエコノミーにおける趨勢や、フロイトやチョドロウとの関連にも触れている。日本とその他の国の違いに係るリーズニングには若干疑問が残ったが、その他は大変興味深かった。

モテる構造 ──男と女の社会学

山田昌弘

企業にいると、仕事がデキる＝モテる の図式は
身に染みて感じる。

ただ、会社に肩まで浸かった男性って定年後は相当悲惨だと思うよ…

モテる構造 ──男と女の社会学

山田昌弘

山田昌弘『モテる構造ー男と女の社会学』

「できる男」と「モテる男」は一致するのに「できる女」と「モテる女」は互いに独立関係という「非対称性」を社会学的に考察

本書を読むと、女性として生まれたことはラッキーだったかも、と思えた（性自認、チョロドー）

らしさ規範
近代社会のアイデンティティ問題
男性の性的アイデンティティの脆弱さ

家族難民 中流と下流－二極化する日本人の老後

山田昌弘

日本の制度は標準型家族モデルに基づいている。もっと多様な家族のあり方、住み方を認め、家族だけ、仕事だけのつながりだけでなく、中間的な支え合いが求められてる。そう考えるとシェアハウスは合理的な住まい方なのではないだろうか。

パラサイト・シングルの時代

山田昌弘

「少々の苦労があるかもしれないと思って新しい世界に入ることができる人が、結婚して子を産み育てられる。この苦労の覚悟ができない人が、パラサイトシングルに留まっているのである。」

ケインズ理論が底辺にありそうで、提案されている政策には賛成しかねる部分も多い。

なぜ日本は若者に冷酷なのか―そして下降移動社会が到来する

山田昌弘

最初は、斜に構えて読んだものの以外と面白かったです。が、新卒一括採用に関する誤解と、これが書かれた2013年とは社会情勢が相当異なっているので、その部分は違和感がありますが。