山田昌弘のレビュー一覧

家族ペット―ダンナよりもペットが大切！？

山田昌弘

■家族機能の代替としてのペット、あるときは息子、あるときは愛人、恋人、兄弟…
■「家族幻想」を補填する機能、著者は期待
■「家族幻想」が通用しなくなった現代、誰もがペット好きになる可能性はある
■飼い主は誰もが最初から動物好きというわけではない
■世話する、必要とされる、束縛されることによって得られる満足
■「飼い主を認識できる」ペットが人気、犬猫フェレット＞うさぎ＞＞ハムスター
■ペットの社会問題、例）訴訟；寺院のペット葬儀は課税対象？（宗教行為か、収益事業か）、ペットの親権裁判
■あるいは、ペット嫌いの人たちとの共生
■著者「自立した人間が増える」、のか？■【私見】ペット的機能主義的人間観の広まり、人間をペット的に見做す人間が増えるのでは？
■

パラサイト社会のゆくえ――データで読み解く日本の家族

山田昌弘

　読んでいると心が暗くなります。
　データとしては正しく、確かにその通りなのですが、現状に対する問題点を提示するだけの本なので、どうすれば社会がよくなるのかがわからない。

パラサイト社会のゆくえ――データで読み解く日本の家族

山田昌弘

結構普通のことが書いてあって、

特に斬新な感じはしませんでした。



｢１９９８年問題｣って筆者が取り上げてて、

大きな転換期っていうのが、

データをもとに書いてあったので読みやすかったことは読みやすかったです。

パラサイト社会のゆくえ――データで読み解く日本の家族

山田昌弘

「パラサイトシングル」と言うと親と一緒に住んで自分の給料は全て自分の娯楽に使うリッチな若者のイメージがあります。しかし現代のパラサイトは、正社員になれず経済的に自立できない、その結果結婚できない若者だ、ということが、データを駆使して書かれています。自分もまだ就職できず（せず、と言った方が正しいか)親に経済的に頼る若者なので、将来の不安を煽られた気分でした…。高度経済成長の時代は、きちんと学校を出れば男性→企業の正社員で一生安泰、女性→専業主婦で一生安泰というコースに乗れたけど、今はそれが崩壊している。
昔に戻ろうというのではないが、｢これだけ頑張ったらこれだけ報われる｣というのを社会が示せるようにしないと若者・子どもは救われない、というのが筆者の主張だと思われます。
確かに言うことはもっともですが、｢努力した｣｢報われた｣という感じ方も人それぞれになってきている現代、統一的な基準を示すのはなかなか難しいかと。でも雇用の確保は絶対必要だと思います！！！

パラサイト・シングルの時代

山田昌弘

卒論に関連するテーマなので読んでみました。今ゼミでやっている勉強とは全く違う切り口だけれど、自分としてはこういうアプローチの方が気になっている。
この本を読んで嬉しかったのは、男女両方の「パラサイト」について述べているところ。結構、晩婚化というと「女性の」を冠するものが多いから、こういうデータや考察は面白かったです。

パラサイト・シングルの時代

山田昌弘

【目的】

【引用】

【感じたこと】
生活水準を下げたくない。
同居が晩婚を生む。

【学んだこと】