河野万里子のレビュー一覧

シンプルとウサギのパンパンくん

マリー=オード・ミュライユ / 河野万里子

重いテーマを軽やかに描く。シンプルの中で、パンパンくんの占める割合が少しずつ薄れて、他者と肯定的に関わっていけるようになるのがいい。弟のクレベールや寮の仲間たち含め、あまり「正しい」人たちが出てこず、シンプルのことを気にかけながらも、そこそこ自分勝手に生きている感じもよかった。

ブラームスはお好き（新潮文庫）

フランソワーズ・サガン / 河野万里子

『悲しみよこんにちは』の煌めきには劣る気がするが、やはり恋愛小説の極地とも言うべきか。時代と国は違えど、女性が恋愛に際して感じる苦しみはかなり似通っているし、シモンの口説き文句が友達の口調に似ていて笑った。ロジェの行動が愛ゆえでなく所有者ゆえの行動であることや、恋愛をしていても人間がどこまでも孤独であることとか。何度も読み返したい小説。

ブラームスはお好き（新潮文庫）

フランソワーズ・サガン / 河野万里子

おもしろかった。恋愛小説だが、恋愛要素そのものは「いかにもフランス」ぽさがあって、良い意味で感情移入しなくて済み、純粋に人間模様として読めてよかった。共感性羞恥の恥ずかしいとか裏切られてつらいとかそういうのがない。いっぽうで年齢や人生におけるパートナー、その安定と不安定、みたいな視点は普遍的だと思うし、描写が丁寧で感心した。そして書いた当時作者のサガンは24歳ということで、よくその歳でこれが書けるな…

シェリ

コレット / 河野万里子

言葉の流れが優雅でオシャレだった。
高級娼婦という特別な立場だが、レアの気持ちは女性なら誰もが一度は体験するのではないだろうか。

シェリが去ってゆくラストシーンは悲しい。

カモメに飛ぶことを教えた猫

ルイス・セプルベダ / 河野万里子

猫に限らずかもしれないけど、猫と暮らしている人はよく「何々と言っているように聞こえる」ではなく、「何々と言っていた」という言い方をする。自分もいつか猫と会話できるように、いや、会話して頂ける人間になれるように精進していかないといけない。

カモメに飛ぶことを教えた猫

ルイス・セプルベダ / 河野万里子

じわじわと言葉がしみこんでくる、いい物語だった。猫が飛べないカモメに語る言葉がいい。

全力で信じたものだけが飛べる。ちょうどそれを伝える物語を探していた。言いたかったことを言ってくれて、じわじわとしびれた。

海外ものだからか、どこかユーモラス。あとは人間をこきおろす。あとは、みんながどこか夢見がちなところがいい。猫の奮闘する物語は、イッパイアッテナで大好きだったので、それもあって懐かしかった。

本が読めてしゃべれる猫というのがいい、実際そうなんじゃないかと思わせる猫の何かがある。

カモメの女の子が可愛い。
詩人もいい、雨を感じたいということ、空に飛び出したときの気持ちよさは、きっとカモメが知っているもの。だから飛び出せた。飛びたかった。

気持ちのよい物語でした。

青い麦

コレット / 河野万里子

友情から恋愛へと発展していく過程で生じる苦しみについて描かれている本。
風景描写に力点を置き過ぎているきらいがある。もう少し、詳細な心理描写が欲しかった。

青い麦

コレット / 河野万里子

最初は正直フィリップの青さにすごくイライラした。けれど最初薄っぺらいと思っていたヴァンカがストーリーを追うごとにすごく面白くなった。最後の方はとくによかった。あとはちょいちょい訳の言葉遣いが気になったのでフランス語をもっと勉強して自分で原書を読んでみたい。

p.134「だって、わたしにいじわる言ってるあいだは、そこにいるでしょう、あなた……」

青い麦

コレット / 河野万里子

光文社古典新訳文庫シリーズの特徴は、奔放な翻訳と優れた解説、この二点だと個人的に思っている。

その意味で、コレットの『青い麦』を河野訳で読むことの面白さは、彼女の明快な解説と共に評価するのがよいと思う。彼女の解説は、若い男女の恋愛を描いた『青い麦』のテーマは、いかにもありふれて見えるのに、なぜ仏文史上「新しい」ものだったかを、コレットの伝記的事実も交えながら、分かりやすく、興味深く説明している。

本作を読んでまず目にとまるのが、夏の海辺の家を背景にした爽やさな情景。そして、十代の男女恋愛がもつ苦々しさを繊細に描いた巧みな心理描写である。謎の三十女が登場する展開は、フランス文学のおなじみのものだが、二人の主人公の関係が変化するための契機として効果的に使われている。直接的な性描写を排しているのは、何も彼女が性的なことがらに嫌悪感をもっていたからではなく（そうでなければストリップ同然のパントマイムを仕事になどできないはずだ）、十代の男女のぎこちなさを表現するのに適当だったからであるようにも思う。

青い麦

コレット / 河野万里子

少年少女の初めての性の前後における心身の繊細な描写と避暑地の風景。
大人は影。少年に初めての性を教える年上の女性も影。
少年と少女にもだんだんと影が差していく。

そしてまだ残る童心の輝きや色彩豊かな風景と、迫り来る影とのコントラストの中に切なさ、甘酸っぱさがあるんだろうな。

青い麦

コレット / 河野万里子

あまり期待していなかったが、意外と面白かった。幼なじみの１５歳の少女と１６歳の少年がお互いを意識し始めた。そこに年上の若い女性が現れた。よくありそうなテーマです。各々の心の動きがうまく描かれていました。
また、解説の第一次世界大戦前のフランスにおける恋のパターンがフランス文学を読むのに参考になりました。６パターン分けされていました。ぜひご一読を。

星の王子さま

サン・テグジュペリ / 河野万里子

王子の子どもの視点にハッとさせられる部分は多少あったが、正直よく分からない部分も多かった。
「大切なものは、目には見えない」という言葉は心にしまっておきたい。

星の王子さま

サン・テグジュペリ / 河野万里子

この方の人生を読んでいるのだと思った
嫌な大人にならないように、戒めとしてこの本は読むべきだ
お別れは寂しいな、でもこういう人との出会いで人間は成長するのだろう

星の王子さま

サン・テグジュペリ / 河野万里子

大切なことは、目に見えない。

私がこの本から学んだ、また、受け取ったメッセージである。
恥ずかしながら大人になるまで、星の王子さまという作品は名前だけは知ってるんだけどな〜程度の作品であった。
事前知識は0で一からこの小説を読んでみると、非常に面白い。

登場キャラクターの深みや小粋な掛け合いは無く(元々そういう作品ではないため)、また、物語が盛り上がるところも沈むところも最後以外無かったが、これほど真っ直ぐ切実にメッセージを伝えてくる本は中々無いのではないだろうか。

皆の感想を見て、同じことを感じ取った人は多く思う。改めて私が感想を残す程もないが、記録の為、また自分のために残させて頂こうと思う。

悲しみよ こんにちは（新潮文庫）

フランソワーズ・サガン / 河野万里子

思っていたより軽い作品だった。
なんというか、日本でいう直木賞的な雰囲気であった。
（もう少し重ためではあるけれど…）

もちろんラストの喪失は悲しいものだし、主人公に同居する悲しさも人間らしく寂しいと感じる。
おそらく、そこに至るまでにある恋愛のあれこれ、描写の瑞々しい部分に作品の良さがあるのだと思う。

フランスの作家らしく生活と恋愛が一緒に在る作品だった。

悲しみよ こんにちは（新潮文庫）

フランソワーズ・サガン / 河野万里子

恵文社で見つけて購入
これを18歳で執筆したサガン、どんな教育受けたのか気になる
物語の締めくくり方、いい感じ
てかジーンセバーグのセシルカットってここからきてたのか！！感動

悲しみよ こんにちは（新潮文庫）

フランソワーズ・サガン / 河野万里子

17歳の少女特有の、多感で複雑怪奇な心情がたっぷり。主人公セシルの思春期の感じがホントめんどくさいし、もどかしいこと…！

父親への偏愛と、父の愛人エルザの存在、そして父の再婚相手アンヌへの憧れと嫉妬、そして反発。

私が17歳の時って、ここまでこじらせてなかったし、誰かを盲目的に愛するなんて経験はなかったからセシルに共感は微塵もできなかったけど、妙な気持ち悪さというか、剥き出しの愛情の危うさみたいはものを見たくて、ページを捲る手が止まらなかった。

サガンの本、他のもこんな感じなんかなぁ。読んでみるかぁ。

悲しみよ こんにちは（新潮文庫）

フランソワーズ・サガン / 河野万里子

あとがきを読むと完全にフィクションのようだが、自伝的な語り口で臨場感がある(途中までエッセイだと思っていた)。
まだ10代の未熟な、うつろいやすく目の前の情に流されやすい心情がありありと描かれている。個人的にはこんな父親のもとで育ったらそうなるよね…という感想。
河野さんの翻訳が読みやすく理解できた。

悲しみよ こんにちは（新潮文庫）

フランソワーズ・サガン / 河野万里子

主人公のセシルはプレイボーイの父とその愛人と別荘で過ごす。そこで、以前にあった聡明な女性であるアンナがやってきて、父と愛人との間の関係が変わっていく。
父、アンナそれぞれに違った意味で憧れを持ちながらも、自分自身の恋愛にも意識が生まれたセシル。彼女の振る舞いに賛同はできないが簡単に評することもできない自身がいる。短いながら、思春期特有の直情的で不安定な心情の移り変化が心にいつまでも残る。衝撃的な結末といい、フランスだけでなく世界で愛される名著ということに納得がいった。

星の王子さま

サン・テグジュペリ / 河野万里子

子供のころに読んだ星の王子さま。最近の読書欲から改めて読んでみました。
総評はまだまだ自分の読書力が乏しく、この本の良さをはかりきれなかったな、という感じです。
まずは僕の視点が誰なのかという点から躓いたのが大きかったですかね。本当に王子さまだったのか、想いを伝えたかったパイロットのうちなる自分だったのか。
読み返すほどによさを感じる名著ですし、長くこの本を読んで自分なりの答えを探したいと思います。