岩田健太郎のレビュー一覧

ワクチンは怖くない

ＨＰＶワクチンによる全身の痛みという副作用の報道を見て、怖いと思った。しかし、著者は、ワクチンは通常の医療行為と同様に一定のリスクがあり、副作用のみを過大視して使用を止めてしまえば、ワクチンによって得られるベネフィットも消失してしまうので、リスクよりもベネフィットが大きく上回るならばワクチンは有用であり、同時に、副作用に対する補償を制度化してそのリスクを和らげることが肝要であると主張しているものと理解した。まったく同感である。
完全な医療というものはなく、薬でも手術でも、リスクを伴うものであるという認識が薄れているように思われる。著者が言うように、発病前に施すワクチンも、発病後に行う治療も同等のものとして捉え、最終的には、リスクとベネフィットを考慮した上で、個々人の判断で行うべきであろう。その際、副作用のような「被害」を過大にアピールし、ワクチンによる効果を過小評価することは慎まなければならない。
エビデンスに基づく科学的な知見と判断こそが求められるべきという点でも著者に同意する。

感染症医が教える性の話

ひと通り性感染症について学びたいと思い手に取ったが、性教育についての話がメインだった。性教育に関しては考えが深まった。感染症としては病名、病原菌、感染経路が少しだけ書いてあるだけだった。

感染症医が教える性の話

一気に読みました。言葉の言い回しは別としても、子どもたちに話している内容自体が、ほぼ、一致していました。非常にクリアカットでした。

感染症医が教える性の話

面白かったです。
大学生とかに是非読んでほしいです。
一時間目：性と感染症
二時間目：中高生はセックスしてよいのか？
三時間目：性を伝えにくくしているものとは？
四時間目：正しいセックスなんてない
五時間目：絶対恋愛という可能性

私も性教育をした経験があるので、どう伝えるか悩むところもたくさんありますが、感染症という切り口から一般の人たちにどう伝えるのか、その伝え方が面白かったです。
知っていることも多かったですが、様々な文献（論文はもちろんですが、小説など）も引用されているの印象的でした。
近親婚、いとこ婚については詳しく知りませんでした。
リスク回避のためにセックスしないというのは寂しい話です。

今の大学生には少し難しいというか、実感がないかもしれないですが是非一読していただきたい本です。
学校の先生や、医療者にはもちろん読んでいただきたいですね！

感染症医が教える性の話

ふわっとしたイメージに
引っ張られがちなところに、
データに基づいた視点を打ち立てる。

イワケンさんらしい
スタイル。

子どもに何をどこまで伝えるべきか
悩む親にとって大いに参考に
なった。

最後の絶対恋愛、
城山三郎の
「そうか、もう君はいないのか」
の世界なのかな。

サルバルサン戦記～秦佐八郎 世界初の抗生物質を作った男～

あちこちにちょっとした無理があるが、ともかく楽しく読めた。別途まじめな評伝書いてくれないかなあ。
真意はまだわからん。しかし判らないときはさしあたって判断保留するのが一番妥当なやり方だ。自棄にもならず、卑屈にもならず、まずは目の前の仕事をコツコツとやるだけのことだ。話はそれからだ。恨みに思わない。我慢していない。何度も繰り返し事務的で定型的な（中略）することによって、（中略）力が高まっていくことを実感していた。
すごくよくわかる。

予防接種は「効く」のか？～ワクチン嫌いを考える～

この人にひとりめの子供の腫れに対するビビり感とかを上手く伝えうる人がいたら、きっといいお母さん向け本を書いてもらえるんじゃないかなあ。そういうのがあったらなあ。

絵でわかる感染症 ｗｉｔｈ もやしもん

ややこしく感じる事柄だけどぐっと興味を惹きつけてしまう『もやしもん』とのコラボは最強ですね！
本文の内容が難しく感じても、その内容を要約した挿絵があるので、そういうことかと何となく把握できる内容になっていると思います。
医療従事者にとっても復習になるだけではなく新たな興味をかきたてられる興味深い内容になっていると感じました。

「感染症パニック」を防げ！～リスク・コミュニケーション入門～

良書。
英文を直訳した教材は、いけてない。自分の言葉にしなければ、人の心に届かない。コミュニケーションは、人の心に届くことが重要。
日本では、やりましたで満足する傾向がある。チームを作って会議をするだけ。結果を得ることが目的だ。

食べ物のことはからだに訊け！ ――健康情報にだまされるな

「ー健康情報にだまされるな　」これがこの本のサブ
タイトル。
健康情報の中で、相反する主張を少なからず見かける昨今、いい勉強をしたと思う。　

〈本から〉
健康「トンデモ」本に共通する特徴があることが
わかってきました。（略）
特徴その１　極論が多い
　　その２　「西洋医学は信用できない」「化学では
　　　　　　　説明できないこともある」を連発する　　
　　その３　　科学を批判するわりに、科学の権威を
　　　　　　　ありがたがる
　　その４　　人間に関するデータは少なく、ほとんど
　　　　　　　動物実験
　　その５　「自然治癒力」「日本古来の」「古代
　　　　　　　からの」「自然免疫力」「抗酸化作用」
　　　　　　　といった「キラキラワード」を多用する
　　その６　　論理の飛躍、拡大解釈、過度の一般化
　　
　新谷弘実著『新谷式　病気にならない食べ方の習慣』
　例えば、NK細胞活性をあげる漢方薬で、肺癌患者の
　腫瘍マーカー（血液検査）を改善させたり、食欲が
　増したりといったマイルドな効果が期待できますが、
　肺癌そのものが治るわけではありません。「自然
　免疫力を高めて病気がゼロ」というのは高望みという
　ものです。（略）
　新谷氏が主張する「病気にならない食事」というのは
　ありえない幻想に過ぎません。
　
　崎谷博征著『この４つを食べなければ病気にならない』
　いきなり「西洋医学は病気を治せない！　病気を
　治すのは原始人食と自然治癒力」と「トンデモ」
　ワード全開です。（略）
　原始人のやり方が正しい、という前提がそもそも
　間違っていると思います。だ、すでに指摘したように
　このようなロジックはすぐに破綻します。仮にこの
　仮説を認めたとして、こうした食材は生で食べなければ
　いけません。火を通すとたんぱく質などは変性します
　から。塩やだしで味付けをしてもいけません。
　それこそ「原始人の食事」というものです。まあ、
　「古代人の食事」を謳っておきながら、くだものは
　ミキサーでピュレをつくったり、蒸したりオムレツを
　作ったり、本書では言ってることとやってることは
　全然噛み合っていません。（略）

　船瀬俊介氏『３日食べなきゃ、７割治る！』
　これは断食で風邪、腹痛、下痢、頭痛、便秘、
　アトピー、水虫、腰痛、うつ、糖尿病、心臓病、
　肝臓病、透析患者まで治ると謳っています。
　何のことかと思えば、例のカロリー制限をすると
　長生きできた動物実験の話でした。（略）
　しかし、こうした実験は同書が主張するような
　「万病を治す（１５頁）こととは何の関係も
　ありません。やはり、「体毒を追い出す」とか、
　「自然治癒力」というトンデモ的なキャッチフレーズ
　で読者を煙に巻きます。（略）同書の中にも傾聴に
　値する部分はありますが、その大体はデタラメで、
　そのデタラメは「現代科学では説明できない」ため
　ではなく、「現代科学の応用のしかたがデタラメ」
　なためです。

　内海聰氏『１日３食をやめなさい！』
　「食べ過ぎが不健康の原因」というしごくまっとうな
　前提から「だから１日３食はよくない」という極論に
　飛躍します。相撲取りなどは１日２食で大喰らい
　ですから、カロリー摂取量と「１日３食」は直接
　関係ないんですが。（略）
　この「昔はがんがなかった」というロジックは
　「トンデモ」健康本によく見られる主張ですが、
　しかし間違いです。明治２４～３１年の平均寿命は
　男性で４２．８歳、女性で４４．３歳でした。
　大多数のがんは５０歳以上の高齢者に発症しますから、
　寿命が短い時代にがんが少なかったのは当たり前です。
　（略）
　昔は良かった、という内海氏のロジックは我々の
　感情に共感を与えます。しかし、現実には現代人の
　方が昔の人よりもずっと健康なのです。たとえがんが
　増えたとしてもそうなのです。（略）

　
　僕が「トンデモ」健康本に批判的なのは、単にそれが
　科学的に妥当ではなからではありません。「トンデモ」
　健康本は極論を断言口調で使う傾向にあります。
　それは一種の脅し文句です。トランス脂肪酸を食べると
　不健康になるぞ、電磁レンジを使うと不健康になるぞ
　と人々を脅します。医学や栄養学を学んでいない
　一般の人たちはその脅迫に怯えます。（略）
　そして、「そんなものを食べると健康になれない」と
　いって他者に毒を振りまき、脅迫するようになるの
　です。このような社会が豊かで素晴らしい社会と
　いえるでしょうか。（略）

　不食ははたして本当か
　秋山氏は気功法、ホメオパシーに傾倒して、その後
　「食べない」という選択肢をとりました。これが
　不食です。（略）６つの論文がありました。そのうち、
　４つはホメオパシーの効果を肯定的にとらえたもの
　でした。しかし、より新しい２つの論文はホメ
　オパシーの効果はプラセボ効果に過ぎない（
　つまり効いていない）と否定するものでした。（略）
　森美智子氏が、少食によって　
　１寿命が延びる　　２免疫力・自然治癒力が高まる
　３若返る
　と書いてますが、それを実証したデータはありません。
　森氏のいう免疫力、自然治癒力とは何かも分かり
　ません。「栄養学では説明できない現象はある」と
　「トンデモ」な人はすぐにいいますが、それはそれと
　して、「説明できない現象」そのものの存在を示す
　必要があります。（略）

　藤田紘一郎氏『５０歳からは肉を食べ始めなさい』
　肉を食べれば、老いを防ぐだけでなく、がんや
　心筋梗塞などの生活習慣病も遠ざけ、薬いらずの
　身体を作ってくれます（７頁）
　これは残念ながらデタラメです。個々のエピソード
　は尊重しなければなりません。と同時に「個々の
　エピソードを過度に一般化してはならない」のも
　事実なのです。藤田氏個人が肉を食べて糖尿病が
　よくなり、体重が減ったというエピソードはよい
　でしょう。しかし、それが万人に適用できるかは
　厳密な臨床試験を必要とします（それが一般化
　というものです）。

　本書では「感性が大事」という話をしています。
　すなわち、「健康本とかで「あれを食べろ」、
　「これを食べるな」といった言説はあまり気に
　せず、自分のセンサー（感性）を磨き、感性に
　任せるままに自由に楽しく食事をするのが一番」
　という主張です。

絵でわかる感染症 ｗｉｔｈ もやしもん

一般人向けの本かと思ってたら結構専門的な内容まで踏み込んでいた。専門知識ないからわからないけど多分。専門的な部分はだいぶ読み飛ばしたけど固すぎない文体ともやしもんのように微生物がキャラクターで描かれているので読みやすかった。

絵でわかる感染症 ｗｉｔｈ もやしもん

これは感染症の研究者であり臨床医でもある著者が「感染症とは何か」「感染症を起こす細菌や微生物にはどのようなものがあるのか」「それぞれの感染症はどの抗菌薬が効き目があるのか」などについて詳しく書いているものだ。一般向けに分かり易く書いているが、細菌名や薬品名が多く挙げられていて、少々消化不良になりそうな所を「もやしもん」でお馴染みのイラストの楽しさが興味を持たせている。感染症を起こす細菌や抗菌薬について、また院内感染や薬剤耐性菌などの問題などについて「もやしもん」ワールドで学べる楽しい本だ。

「感染症パニック」を防げ！～リスク・コミュニケーション入門～

冷静で現実的な示唆に富む良書。感染症、医学を取り上げての対処策を示しているが一般化することでビジネスや日常生活にも活かせる。

サルバルサン戦記～秦佐八郎 世界初の抗生物質を作った男～

秦佐八郎と聞いて、あの人ね、と頷ける人は少ないのではないかと思います。大学時代に化学を学んでいた方からの紹介で読んだのですが、面白かったです。静かで、すごい学者って本当にすごいと思います。
時々、あり得ない展開の飲み会が挿まれたりしますが…そこはもっと普通に時代を俯瞰した形で書かれた方がよかったのではないかなーと思います。きっと編集者と盛り上がっちゃったんでしょう。

サルバルサン戦記～秦佐八郎 世界初の抗生物質を作った男～

いわゆるエンタメノンフってやつですね。抗菌薬誕生前夜の物語で、人類がいかにしてその武器を手に入れたか、その試行錯誤が熱く綴られた物語でした。そのそこかしこに、作者の主張も適宜盛り込まれてて、秦さんの伝記を通して、伝えたいことも伝える、っていう意味でも上手く言っていると思いました。

「感染症パニック」を防げ！～リスク・コミュニケーション入門～

新書なのに，想定読者が医療者…？不思議なコンセプトではあるけど，リスコミ全般についてまとまってるので一応一般にも有益。正しい情報を伝え，パニックを回避し，リスクそのものを減らしていくコミュニケーションの方法論。
日頃のコンセンサス・コミュニケーションと緊急時のクライシス・コミュニケーションを区別すること。科学的に正しいことを言うだけではなく信頼を勝ち取ること。感情的になる聞き手を否定しないこと。マスコミと良い関係を築き，うまく利用すること。リスクへの対処という目的を見失わないよう常に心掛けること。
どれもごもっともな指摘。ただいちいちちょっとウエメセなのが気になる人もいるかも。あと，度々出てくるSTAP批判批判は要らないんじゃないかなぁ，とか。
第一章のリスコミ総論がほとんどの分量を占めていて，第二章の各論が実践編。ここ20年話題になった六個の感染症についてケーススタディするという寸法。扱うのは，エボラ出血熱，西ナイル脳炎，炭疽菌，SARS，新型インフルエンザ，デング熱。

「感染症パニック」を防げ！～リスク・コミュニケーション入門～

プレゼンのノウハウといった戦術面もかなり丁寧だが、それよりも、戦略、すなわちコミュニケーションの確立といった目的を重視した書籍であり、医療関係者のみならず、組織において対外的な役割を担っている人には読む価値が大いにある。

些末情報に翻弄されて本質がおろそかになる例：
「レンガがある。その横にレンガがある。その隣にも、その上にも、そのまた上にもレンガがある」→東京駅

恒常的な問題に無関心である喩え：
人が犬を噛んだ場合の対策マニュアル、講演、チームの立ち上げがされ、その間、犬は人を噛み続ける

P246-247.トンデモ主張における一定の戦略
「ワクチンは100％安全とは言えない」(ゼロリスク追求)
「私には効かなかった」(アネクドータル(逸話的))
「ワクチンはナチュラルではない」(天然、自然志向)
「病気にかかって免疫をつける」(複数リスクの相対的評価が出来ない)
「ガリレオだって異端」(ガリレオ作戦)
「ある学説によると」(情報の出所の不確かさ)
「彼はいい人だ」(情に訴える)
「業界の陰謀だ」(陰謀論)

日本人だけ特別ダメ、という論調はたいてい間違ってる。日本人だけ特別優秀、という論調がたいてい間違ってるのと同じくらいに。

絵でわかる感染症 ｗｉｔｈ もやしもん

これ、いい！
ちゃんとした感染症の教科書やのに、ちゃんと面白い。わたしは医師でも何でもないですが、よく理解できました。

「患者様」が医療を壊す

落語好きな人のようで、軽妙な語り口でとても読みやすい。説いているのは大人の知恵ということにある。こうした考え方が常識化すれば、医療分野に限らず日本社会は随分ましになるのではないだろうか。医療の世界にある対立構図について述べた第二章は、やや蛇足に感じた。

「感染症パニック」を防げ！～リスク・コミュニケーション入門～

リスク・コミュニケーションで必要な考え方、スキルなど幅広く網羅。普段から使用可能なスキルもあり、医療に関わる人だけでなく、多くの人に読んで欲しい一冊