無料マンガ・ラノベなど、豊富なラインナップで203万冊以上配信中！
無料マンガ・ラノベなど、豊富なラインナップで203万冊以上配信中！
効果、副作用、制度、陰謀論……本当のところどうなの？の疑問に感染症界のエースが答えます。ワクチン問題の好き嫌いと正邪を切り離し、読者を新たな視点に導く新しいワクチン論。
※アプリの閲覧環境は最新バージョンのものです。
Posted by ブクログ
自分はワクチンを打つことに反対なので打ちません。というのは一見個人の自由だけれど、感染症になって他人に移してしまった時は自分だけの問題ではなくなる。
同様に車に乗りません、インターネットを使いません、というのも個人の自由だけれど、他人の車に乗せてもらう、車により運ばれた物を購入するということをしないで生きられない。インターネットで流布された情報を他の方法で知るということも同様。
何を言いたいかというと、避けて無関係に生きることは現代日本に暮らす限り無理なので、より情報を得て上手な付き合い方をすべき。
どの感染症にいつ誰がなるかというのはわからないから、私はワクチンで予防できるものは予防すべきだと思う。
Posted by ブクログ
多くの人に読んでもらいたい一冊。
医療への過信や、報道について……素晴らしい読み解きばかり。
ただ、中立的であろうとしてもなお、官僚批判から脱却できていなかったので本当は、★マイナスひとつ。この本への評価を高めるためだけに★５つに設定した。
批判が怖いというより、批判＝国民の不賛同と捉えられるのだから、実際、批判に応えるしかない。
ダブルバインドの状態に対する視点を活用していたのだから、この、行政による批判への対処もダブルバインドの問題であることに気付き、指摘してほしかった。
つまり、行政が、
・批判を受けた場合→批判が怖いだけだ、という批判が起こる
・批判を受けつつ施策を進めた場合→民意無視の「官僚」政治、という批判が起こる
という図があるということだ。
もっと言えば、批判をすることは簡単だが、対案を示すのは難しいということも説いてほしかった。
司法の視点はかなり取り入れられていたので、行政学や政治学をきちんと修めた人と対話すると、より素晴らしい著作、思考になるのではないか。
Posted by ブクログ
感染症の権威としてわかりやすい本を書かれている岩田先生の本で、フォトリーディングしてサクッと読もうと思ったが、語り口が面白いこともあってついついジックリ読み込んでしまった。
この本は確かに『予防接種について』書かれた本であるが、その背景にある考え方、物事には両面性があり、複雑なことは複雑なまま、ありのままを捉える必要がある、といったような『考え方』を示した本でもある。
ワクチンの問題にとどまらず、現在の日本の問題の背景には、物事の一面だけを見て断罪し、徹底的にこき下ろす(政治が良い例)、といった未熟な考え方があると思う。自戒も込めて、複眼的・俯瞰的な思考が出来るようになりたいものだ、と思った。
Posted by ブクログ
ワクチンをめぐるいろいろを臨床医師が考える。効果と副作用をめぐる戦後日本ワクチン史も。筆者は，予防接種をめぐる単純化された報道を苦々しく思っている様子。
新聞・テレビは，予防接種の副作用被害をことさら強調したり，逆にワクチン導入の遅れを批判したりする。ワクチンは利益もあればリスクもあるのに，その比較考量をしないで，感情的な議論に終始する。政策もそれに大きく影響される。
筆者の観察によれば，戦後のワクチン行政は，報道に翻弄されてきた。ひたすら「叩かれないように」という基準で，ワクチン接種を中止したり，再開したりしてきた。その具体例を挙げながら，予防接種の戦後史が語られる。
戦後，ＧＨＱの占領下で，予防接種は強制的に行なわれた。副作用による損害を賠償するような仕組みもなしに，不衛生な日本を徹底的にきれいにしようという発想。ついこないだまで空襲や原爆投下で市民を殺戮していたアメリカが，個々の日本人の意向を尊重するはずもない。
その後，ジフテリア事件という副作用被害や，ポリオ生ワクチンの緊急輸入などを経て日本の予防接種も変遷を遂げるが，いまだ充分な制度になっているとは言い難い。個人の自由を尊重するとされるアメリカで，予防接種がかなりうまくいっているのは逆説的だが，見習うべき点は多い。
本書の副題は「ワクチン嫌いを考える」。予防接種を忌避する人々が多いそうだが，筆者の見立てによると，彼らはまず「医者とか薬って嫌」という感情が先にあって，それを補強する為に「人工より自然がいい」とかあとづけで根拠を構築する。好悪が善悪にすりかえられてしまっている。
好悪の感情は誰しももつものだし，それはそれでしょうがない。ただそれを，往々にしてひねくれた，筋の通らない勝手な理由づけでもって，「自分の嫌いなものは悪いものなんだ」と納得してしまうのはまずい。予防接種嫌いにはそれが多いようだ。
ホメオパスの著書からの引用があったが，論理破綻もいいところ。でもこういう言説だからこそ，感情的に人に訴えかけるところがあるようで，支持者も多いみたい。しかし，やはり大事なのは疫学的な事実に基づき，リスクとベネフィットを比較考量して制度設計，意思決定をしていくこと。
そのうえで，ある程度の健康被害は避けられないから，それは適切に補償していく必要がある。感情的になってはいけない。ゼロリスクがないのは原発も一緒。ゼロリスクを目指すと，隠蔽につながる。
※アプリの閲覧環境は最新バージョンのものです。
ビジネス・実用
ビジネス・実用
ビジネス・実用
ビジネス・実用
ビジネス・実用
ビジネス・実用
ビジネス・実用
ビジネス・実用
