関裕二のレビュー一覧

天孫降臨の謎 『日本書紀』が封印した真実の歴史

関裕二

古代の色々がちょっと気になって。
手軽に読める文庫サイズ。

遙か４がお好きな方は、いろいろ楽しめるかも（笑）

神武東征の謎 「出雲神話」の裏に隠された真相

関裕二

前作『天孫降臨の謎』も含めて筋が通っていて納得できる
ただ、前作と重複する部分も多く、神武についての記述が少ないように思う
また、古事記や日本書紀と、神功・応神の時代がズレる理由も知りたいところ

壬申の乱の謎 古代史最大の争乱の真相

関裕二

壬申の亂。

古代史上最大の騷亂とされてゐるが、謎が多く、その全容は捉へがたい。
從來の史觀では「律令制度」の側面から言及された説が多いが、それは結果論ではないかといふ思ひから、私にとつては納得できるものではなかつた。

まず、何故この戰爭が行なはれるに至つたのか、究極の原因がわからない。
そして天武が隱遁してゐた吉野から尾張に向かつたのは何故か。
東國が擧つて天武に味方したのは何故か。
外交政策が推古朝から全方位外交を目指してゐた大和朝廷が、何故天智朝の時にあまりに百濟寄りになるのか、そして何故天武朝になると全方位外交に戻るのか。
孝徳天皇が難波に遷都出來たのは何故なのか。
そもそも蘇我氏の政策が保守的で、中大兄皇子の政策が革新的だつたと云へるのか。

かういつた壬申の亂周邊の謎を、本書は大膽な假説をたてて解き明かしてくれる。

２００３年９月１６日讀了

スサノヲの正体（新潮新書）

関裕二

本書の著者のシリーズを読んできた。今回も面白い。
内容に諸手を挙げて賛同するわけでもないけど、深い論考で自称歴史好きの推理なんて児戯だと思い知る。

大筋として、創作だ偽書だと言われる「古事記」、同じ属性をもつ「日本書紀」、この2つを比較して検証している。
藤原氏が編纂に関わった「日本書紀」には多くの改竄があるとして「古事記」はそれを暴くための真実が記されている......考古学の知見があるとそんなことも分かるらしい、面白すぎるだろ、コレ。

神話自体が創作でスサノヲも架空の人(神)、当然そういう認識が誰にでもあると思うけど、いや！モデルいるだろ！って正体を追いかけるあたり著者様はロマンの塊り。

巻末で日本人の宗教観に少し触れており、日本語脳という言葉が出る。言語は宗教で哲学だと僕も思うし、アニミズムと言われる日本人は言語から形成されたのかな？

だいぶこの「正体シリーズ」に考えが傾倒して危うい感じもするけど、読破したくなる魅力がある。

アマテラスの正体（新潮新書）

関裕二

非常に興味深い1冊でした。
個人の論考なので鵜呑みはどうかと思うけど...

本書は入門書とかではないので、ある程度の知識がないと普通に置いていかれる。面白いので知識つけよう。

世間一般に知られる話しからはだいぶ乖離していて、本当か？と思うこともあるが、深い思考で検証し続けた結果で導き出したものなんだろう。出典もかなり多い、出典も推論が含まれてるかも知れんが...とてもロジカルで納得してしまうものが多い。

歴史も修正が沢山あって神武天皇、崇神天皇の生きた時代は古事記のそれとは全然違うものになっている、10年前は思ってもなかった。もっと研究が進めば本書の内容こそ正史だ！...になるかもね。

日本に限らず、創造された神様は多くいるのだけど、日本はとくに本地垂迹で神仏が紐づいた結果、分かち難く定着したのかな？関係ないのかな？

イザナキとイザナミの正体

関裕二

私のような素人にはこの説の確からしさが判別できないが、少し前に読んだ古墳時代の歴史と一部記述と整合しないところがあって説得力を感じない。この事実関係からそんな断定的な結論になる？と思える箇所も多く、ロジックとしてもしっくりこない。所詮神話が何を表現しているかなんて「宇宙に果てはあるのか」と同じ類で証明しようもない命題で、その程度のものとして見ておくものだろう。

神武東征とヤマト建国の謎 日本誕生の主導権を握ったのは誰か？

関裕二

当時の力関係やその移り変わりがわかりやすかった。北部九州と出雲と吉備と大和。それに東国が絡んで鉄生産や陸路、海路の確保や主導権争い
また物部氏、蘇我氏、ヤマトタケル、武内宿禰など意外な関係は面白かった。まあ、仮説の一つだと思っていますが

創られた英雄 ヤマトタケルの正体

関裕二

文章は読みにくいが、歴史の解釈としては興味深い。日本書紀が書かれた意図などは納得できる論理であり、古代の歴史への興味が広がった。

イザナキとイザナミの正体

関裕二

　なぜイザナキとイザナミを並び祀る社は少ないか。そこに神話の不自然さがのぞく。
古事記は神々の物語を装いながら、実は政治の整理帳簿でもあったのではないか。
物部氏と蘇我氏が争い、やがて藤原氏が時代を制する過程で語られる神も選び直された。
　勝者に都合のよい系譜が正史となり、都合の悪い結びつきは沈黙する。神話とは信仰である前に編集であり、歴史書とは常に権力の背後から読まれるべきものなのだ。

スサノヲの正体（新潮新書）

関裕二

古事記と日本書紀でスサノヲの描かれ方が違うのは何故なのか。
日本神話だと思っていたスサノヲを歴史と照らし合わせて解釈する古代研究の本。

アマテラスの正体（新潮新書）

関裕二

20251025-1101　この本の前に『古事記の正体』を読んだのだけど、順番を逆にすればよかった。もちろん十分面白かったけど。アマテラス（天照大神）を主祭神とする伊勢神宮と古代天皇家の関係を論じている。３世紀に遡るヤマト建国に遡り、尾張東海地方まで含めた諸地域の勢力が大和周辺に集い、ヤマト建国に至った、という。従来は大陸に近い地域の勢力（九洲とか）に焦点が当たっていることが多かったと主が、それを東海地域まで含めているというのは興味深かった。

古事記の正体（新潮新書）

関裕二

20251016−1023 本居宣長以来、『古事記』は日本の大和心をすなわち日本人の精神性の根源を伝える書であるとの評価が定着している。しかし、その成立過程や編纂の目的については未だ明らかにされていない。本書はその謎について論じている。著者の論によれば、『古事記』は『日本書紀』の歴史改竄を暴くための稗史である、という。たしかに日本書紀は天皇家の正当性を主張している正史であろう。論を進めていくと、渡来人の出自を持つ秦氏が古事記に深く関わっていたのだろう背景もわかってくる。
面白くて一気に読んでしまった。

アマテラスの正体（新潮新書）

関裕二

アマテラスの暗号を読み、もっと深く知りたいと思い読みました。そうしたら今度は藤原氏を深く知りたいと思ってしまいました。

消された王権 尾張氏の正体

関裕二

一筋縄ではいかない古代日本史
本書で指摘されているように、歴史の表舞台に出てこない東日本の謎は実に興味深い。
古代史で時折り登場する東海地方の有力豪族尾張氏は、なぜ三種の神器のうちの草薙剣を祀り続けたのか。
東海系の勢力が日本建国に一定の役割を果たしたことは、事実であろう。出雲との関係、東国、日本海勢力など、まだまだ謎は多い。

消された王権 尾張氏の正体

関裕二

　日本の歴史には表舞台から消えた者たちがいる。古代尾張氏もその一つだ。
　ヤマト王権成立に深く関わりながらもやがて歴史から姿を消した。その理由は何か。本書は尾張氏の足跡を丹念に追い権力闘争の実態を明らかにする勝者が歴史を作るならば、敗者の声はどこへ消えたのか。歴史を知ることは現在を理解する手がかりでもある。

伏見稲荷の暗号 秦氏の謎

関裕二

突拍子もない発想を楽しんでいるかのよう、こんな見方もできるのかと感心。
様々な書物の引用が、簡潔にまとめられており役立つ。
秦河勝は依然としてよくわからないが、秦氏のもたらしたものが日本の文化の根底に影響していることはわかる。

『古事記』と壬申の乱

関裕二

奈良への旅行に行く前に予習の一つとして。

教科書では数行の記載の事象も解説されると面白い。真偽はともかく、古代の人々も懸命に生きてきたんだなと思うと奈良にますます行きたくなった。

百済観音の正体

関裕二

この人の作品は好きで何冊も読んでいるけど、だいたい言ってることは一緒。本書はこれまでと違う切り口かなと楽しみに読んでみたが、推論が飛びすぎて善光寺にまで飛んでいってしまうと、もはやついて行けず結論も中途半端な印象を拭えず残念。
2024-019

継体天皇―分断された王朝―（新潮文庫）

関裕二

■継体天皇とは、今の天皇から遡れる、実在が確認できる一番古い天皇。
■日本書紀・古事記にも登場するが、謎の多い人物でもある。
■著者なりの考えをはっきりと主張しているように感じるが、結局王朝交代があったのか、本当に応神五世の孫なのか、なぜ「関東」の大王を呼ばなければならなかったのか、肝心なところがボヤけてよく理解できなかった。でも、日本の古代にはロマンがあって面白い。

新史論／書き替えられた古代史6 呪われた平安京と天皇家の謎（小学館新書）

関裕二

呪われた平城京と言うと何だか恐ろしいタイトルだが、よく言われている38代天智天皇(中大兄皇子)系と40代天武天皇(大海人皇子)系の骨肉の争いが背景にある。
49代の光仁天皇になってようやく天智系に戻るが、この背後には天武系の血筋を絶やそうと、血で血を染める歴史がある。そして裏に表に天皇と結び付くのが藤原氏。
藤原氏の祖、中臣鎌足は百済王家の出身。平安京に遷都した桓武天皇の母も百済系だ。
そもそも桓武天皇が平城京から離れたのも、天武系抹殺の祟りを恐れてと思われると言う。
藤原氏は不比等の四人の子から、南家、北家、式家、京家に分かれるが、北家が勢力を失う鎌倉時代まで天皇家に娘を嫁がせる等して権力を維持した。
昔は通い婚が普通で、女系の家庭が優先され、生まれた子どもは妃の実家で祖父母と暮らし、すっかり母方の言いなりになる環境が出来上がる。これが外戚と言われ、藤原氏が実権を握ったシステムとなる。つまり、天皇にはもともと権力など殆どなかったのだと。

平安期は藤原氏が独裁権力を握り、その後北家だけが栄え、中でも摂関家だけが絶大な力を発揮して行く。その後太上天皇(譲位により皇位を後継者に譲った天皇)と藤原摂関家の主導権争いが加熱し、武士がその争いに引き入れられ、やがて武士が実力で貴族社会を打ち倒していったというのが大きな流れ。

古代から平安末期までの、天皇と豪族及び藤原氏の関係、また源氏と平家が現れ、天皇とどう結び付いていったのかが描かれ興味を引いたが、時代が前後して書かれていたり多くの人物が登場するため、文字だけではすんなりと頭に入らなかった。図とか絵で説明してくれた方が理解しやすい。