北尾トロのレビュー一覧

人生どうなるかなんて誰にもわかりませんね。自分は別のことに頑張っていたら知らぬ間に他のことに影響を与えていた。一所懸命やるっていうことはそういことなんだと思う。まさしく人生上等です。

私の居住地は残念ながら山田うどん圏内ではない。車で出張の折に案山子の看板を見た記憶はあるが、入店したこともない。しかし、トロさんとえのきどさんの共著が面白くないはずがないということで購入したのだ。そして、その期待は裏切られることはなかった。2011年に二人の思いが交錯して始まった山う企画は、社長、会...続きを読む長とのつながり、会長の突然の死というドラマチックな展開でぐいぐい進む。東京の中心を目指さず、その周辺の千葉、茨城、本拠地・埼玉、東京郊外、神奈川のロードサイドに店舗を展開する山田は、地方豪族という例えが絶妙だ。

トロさんの裁判傍聴エッセイを読んだのが2015年。その頃には裁判員裁判が始まっていた。本書は、その裁判員裁判を想定した弁護士との掛合い問答だ。私も何年か前に裁判員候補者名簿に記載されたとの通知をもらったことがあって、とても身近な問題として読み進められた。2009年に施行された裁判員制度は大きな問題も...続きを読むなく、また日本人気質に合ったのか定着したと言える。殺人事件の裁判では、死刑という重い判断（評決）を迫られるかもしれない。その時、自分だったらどうする？　裁判員裁判の副読本として最適な一冊と言えるのではないか。

裁判傍聴記なのですが、普段、踏み入ることのない裁判所での判決までの被告人の態度や発言など、一度は傍聴しに行こうかなと思うような本。軽微な罪の裁判が多い中、本当に反省しているの？と思うような人もいて、きっとまた同じ罪で捕まるんだろうなという気持ちになる。裁判長によってもキャラクターが違って面白い裁判が...続きを読むあり、真面目に粛々と進められる裁判は実は面白いのではないかと思った。

裁判は面白い。他にも裁判関連の本を読んだけれど、裁判を傍聴して、作者の主観でツッコミを入れる感じが裁判傍聴を楽しんでいる感じが伝わり、行ってみたくなる。何よりこの作者さんと一緒に傍聴しに行ったら面白い裁判を見抜いてくれそうな気がする。

もう最高！涙が出てきそうだった。
生まれも育ちも埼玉の自分にとって、話がいちいち心に刺さってきた。
子供のころまだ淋しい暗闇がメインだった17号、16号沿いにポッカリと灯るかかしの看板。なにか妖怪じみていて怖かった記憶がある。
山田うどんの行き当たりばったりなようで、よく練った戦略。給食のソフトメン...続きを読む。おばちゃんの個性的な接客。つい先週も3回も食べに行ってしまった。

嘱託殺人の裁判のストーリーがインパクト大でした。有名な森鷗外の「高瀬舟」にも描かれているように、深いテーマです。二人のシニア男性の友情に、胸が熱くなりました。

行き止まりの鉄道路線、いわゆる盲腸線の終点
を散策する散歩本です。

鉄道マニアでもない著者が、適当に訪れますが
それゆえ、最初は何となく「こんなもんか」で
終わっていますが、だんだんとその街の文化的
な面などに触れることにより、改めてその街の
魅力に気づきます。

また「以前訪れたあの場所と、ここ...続きを読むは歴史が似
ているのだなあ」と感銘を受けたり、内容が充
実していくのが読んでいても実感してきます。

やっぱり実際に行ってみないとわからないので
す。

そして実際に行ってみると、たまらなく楽しい
時間を過ごすことができるのです。

何もないけど何かある。

旅の魅力が満載の一冊です。

狩猟には欠かせない存在の猟犬は正にMan's best frirnd.猟犬と猟師の一年に密着した心温まるノンフィクション。

犬好きでなくとも間違いなく楽しめるだろう一冊。飼い主の猟師が喜ぶために獲物を探して追い立てたり、回収したりする猟犬。道具ではなく心の通った生き物。想像以上に深い絆がそこにはあ...続きを読むる。

二匹の子犬が少しずつ成長し一人前の猟犬になるまで、1年間の狩猟生活。

　共感できなければ、他人の欲望の対象というのは、限りなく滑稽に見える。
　
　関心を持てるギリギリまで引いた視点、でもって対象への愛情は忘れない限りなく薄く広い博愛精神、一方で相手の行動を真似てみる体を張った丁寧な取材。
　
　その場にいる「いちばんやらかしそうなひと」を察知するレーダーみたいなのが...続きを読むピカイチで、映画を見てるような品の良さと、でもあくまでも視点がサブカルなのが好感が持てた。

　スタンスとしては「ドキュメンタリー72時間」のような定点カメラ人間観察ドキュメンタリーだが、映像はあくまで映像（と音声）。対象者へのインタビューも入るが、文章での切り込み方には及ばない。

　ひとつひとつが短いのであっさり読んで、さらっと笑えて、あとで考え直すと結構深い、という名人芸を見せてもらった。

　ひさびさに「本読んでよかったなー」って思えた。

ある日、歯が抜けた。インプラントは1本ウン十万円で大手術。入れ歯なら安いけど見た目とイメージが悪い。ぼくはどうするべきなんだ!?ただ、抜けた歯を治したかっただけなのに、歯に振り回され続ける悪夢の日々―。（帯）

面白いやら身につまされるやら…。
同じ「歯医者嫌い」として、症状の放置ぶりに共感してしま...続きを読むい、顔をしかめること複数回。治ってよかったよかった。
インプラントどうこうではなく、虫歯に悩む人に読んでもらいたい一冊。

歯を大切に。自分も虫歯だらけなので(治療はしてますが)読んで、恐怖を感じる。著者の奥さんが当たり前にしている、違和感を感じたら早めに歯医者へという教訓を心に刻む。

本書を読んでいてとても著者に親近感を抱く。鼻毛、口臭など面と向かって言うのが憚られる問題に、身をよじり心臓を高鳴らせ勇気を振り絞って伝えるまでの様が手に取るように判る。電車内のマナー違反な若者に注意をし、車両から降りる直前に背中をどやされホームに倒れる様子は、読み手である自分も苦々しく思う。高校３年...続きを読む生の時の同級生に、時を隔てて告白する話は特に良かった！

解説で角田光代さんも書いているが、人の生活をステップアップさせるのは猫なんだね。
僕のところにも営業する猫が来ないかな。猫アレルギーだから飼えないけどね。

おもしろかったです！　裁判の人間模様がこんなにおもしろく書いてあるとは!!すごいです！
トロさん本気でおもしろがっていますよね（＾＾）
「やくざがいっぱい」がすご～～くおもしろかったです。　大勢の子分さんがつくった花道…こわかったでしょうね。（＠－＠）

　裁判傍聴記の第二弾である。
　よくもこれだけのネタがあるものだと、本当に感心させられるくらいそれぞれ中身が詰まった一幕一幕で、笑いあり、不快あり、呆れあり、涙あり……本当に楽しい読書体験だった。
　この手の第二弾というものは普通、トーンダウンしてしまうものだと思うのだけど、むしろ先の巻は導入だった...続きを読むのだと言わんばかりの充実ぶりであった。

　私的なことだが、九幕では本当にボロボロと年甲斐もなく泣いてしまった。
　年を食って涙もろくなったこともあるが、地獄にも蜘蛛の糸があるのかと思うと、その人情が深く胸に染みる。様々な被告人を描いた中のこの一幕は本当にお見事である。

　前2作のような、くすっとほろりとほっこりな傍聴記ではなく、とても重い一冊でした。元は2009年ですので、裁判員制度施行を目前に控えた模試が題材となっています。その模試、様々なジャンルが出題されているのですが、その中でも重かったのは「死刑」という量刑を考えなくてはいけない、「問題」。

　と、まずお...続きを読む伝えしておくと、私は「死刑制度」は必要（悪）だと考えています。

　「将来、一瞬でも悔恨する可能性があるのならばそれを奪ってはならない」とか、「そもそも人が人を裁くのは傲慢だとか」といった死刑反対論も、理解はできます。

　本書の中でも「欧米では軒並み死刑が廃止されている」ので「文明先進国」、その動きに迎合できない日本はいつまでたっても「文明後進国」だとの論があります。ん、申し訳ないですが、この点については、日本においての文化や歴史、宗教などを素養として長年培われてきた、いわゆる「日本人の死生観」について、あまりに無視しすぎているのではないか、と感じました。

　大雑把ですが、神道でいう「禊」の体現の一つとして「死」があると思っています。また、仏教での輪廻転生に伴う「業（カルマ）」の浄化も「死」と密接に関わっていると思います。そのため「死」は現世での全ての終わりではなく、やや乱暴ですが、生まれ変わって再び、現世でチャレンジするための儀式、との感覚があるのではないでしょうか。

　一方、例えばのキリスト教は、死後は今とは異なった「別世界」に旅立つ死生観のため、現世での功徳を少しでも積ませたい、そのチャンスを奪うのは傲慢だろう、との感覚だと思います。宗教を文化のひとつとしてとらえ、その文化が倫理観を養っていくと見れば、これは、どちらが優れている、劣っているとの話ではない、かと。

　ちょっと前に読んだ『傷ついた日本人へ（ダライ・ラマ14世）』の中でも「脳科学者たちも意識が何かわからない」との興味深い示唆がありましたが、、科学的には、輪廻転生が「有ることも」「無いことも」、どちらの証明もできておらず、決着はついていないと考えています。

　なんてことを踏まえると、、裁判員制度の導入に伴って、いわゆる普通の人も「他人の人生（下手すると生死）」に責任を負う可能性が出てきたわけでして。。

　古来より日本社会は「絶対的・唯一的な神」に統治されているわけではなく、あくまでも「人」と「人」とが対等に結びついている社会でしょうから、人が犯した過ちには、同じく人が覚悟を持って向き合い、時には人の生命に対する責任までもを、果たしていく必要があると考えています。

　自分ではない誰かに「死」を与えることについて悩みに悩みぬいていく過程で、その重さと責任を感じていくからこそ、生命の尊さとも向き合えるのではないでしょうか。それがまた、日本人が培ってきた死生観でもあると、そう感じています。

　そう言った意味では、「死」もまた「社会」を保つための責任の一つであるのかな、とも。