是枝裕和のレビュー一覧

本に紹介された著名人の若くて貧しかった頃の苦労談だとばかり思ってたけど実際は若よ者に対する訓示めいた内容が多かった。
池田理代子氏以外それ程刺さらなかったかな。

頭の良さあるのにこんな生き方しか出来ないような男がいるっていうだけがこの本で得たもの。読みにくい本ではないけど、家族も能力もあり、愛情ある育ち方なのに最低なやつなのが読んでいていらっとした。
映画で是枝監督&阿部ちゃん演じてたら観れるものになってそうなところが怖い。

大学生の時の自分に読ませたかったな。とはいえ、今だからこそ響く内容なのかも…

今の若い人たちを見ていると、できないことに対する不安が強すぎるかなという気がします。
まさにこれ、自分だ。
英語、全然できないし挫折
転職、自分に何か長けてることないし挫折
もう少し頑張ろうと考えさせられたかな。

ゴリ...続きを読むラの話が面白かった。

是枝監督とケン・ローチ監督のテレビでの対談録を中心に、それぞれのインタビューや短い文章をまぜこぜした一冊。対談部分は、まあ実際に尊敬しあっているんだろうけど、ほめ合いが中心のような感じ。文章に起こすのならここまでしなくていいんじゃないかという無駄に思えるやり取りまで入っていてダラける。
それぞれへの...続きを読むインタビューは対談部分に比べればなかなか。ケン・ローチという人を寡聞にして知らないまま読んでいたので、「ウイルスも気候変動も、その解決策や対応策が、私たちで自己管理できるものでなくてはならない、という点では同じです。しかし、それは自由市場経済のなかではできないのです。～中略～　私たちは自由市場経済から脱却しなければなりません。共同所有・集団所有による計画された生産と流通に基づいた経済に、移行しなければならないのです。」（p.148）なんて言っててびっくりした。実はケン・ローチは筋金入りの社会主義者だそうで、是枝監督によれば（直接聞いたわけではないとことわってるけど）、「ある記者会見で意地悪な記者が、「もう社会主義なんて終わっているのに、なぜあなたはまだそれを信奉しているのか」という質問をした。そうしたらローチ監督は、「皆さんはまだ本当の社会主義を見たことがない。それはこれから生まれてくるものだ。過去のものではなく、未来のものだ」と答えた」（p.203）そうで、これには思わずうなずけた。確かに、100年もたたずに頓挫した例しか知らないけど、「みんなで作ってみんなのもの」的な共産の考え方・思想は悪くない気がする。
こんな感じにラディカルなケン・ローチと是枝監督とだとちょっと役者が違うって感じ（監督だけど）。是枝監督も自分にとっては、日本ではわりとまっとうなもの申す監督って印象なんだけど、この本のなかではある程度空気を読んだりしながらの言動のよう。まあ、そんな清濁併せ吞むというか、小心っぽいこと言ってくれるのも、ちょっと残念なようで等身大っぽくて好印象だった。

まだ映画を見てないからわからない部分もあったのかも知れないけどよかった。映画も原作も見てみたくなる本だった。

大隅先生の話を読むだけでも価値があると思う。若い将来のある人たちに読んでほしい本です。科学の魅力をわかりやすく伝えるのは、やはり非常に重要だと思いました。

是枝さんと電通のCDの対談集。
仕事のことを考えるきっかけに読んでみたけど、いろんな本に浮気しまくってめちゃめちゃ時間がかかってしまった。
やっと読み終わりました。（たぶん４月くらいから手を付けてる。。。）

印象に残っているのは「クリエイティブな仕事はない。クリエイティブに仕事をする人がいるだけだ...続きを読む」というところ。
是枝さんのもと上司？の方の言葉らしいけど、本当にこれだなと思った。
この本は全部この言葉に集約されると思う。

各界で活躍する一線の著名人たちが、若いころ何を考え、何に向かっていったかが、講演と対談という形で提示されている。それぞれの人が、自伝的に記述してしまうと、逆にくどく感じるものができあがりそうなので、程よい感じだと思った。

血か時間か

福山が父になるまでを描いたとすれば、結論は時間もいうことになるであろう。

作品は盛り上がって終わるが、本当の人生は続いていくので、ふとしたときに同じ気持ちになったり、他人との違いに辟易したりする。

受賞した小説1本しか かけないお金が入るとギャンブルにつぎ込む男と元妻、息子、母親達との 、私にはちょっと想像絶する関係

映画は観ておらず、母に勧められてこの小説を読み始めた。子供の取り違えが起こった時に、小説にあるみたいに子供の交換なんてするものなのかな。そっちのほうが複雑になりそうだし、お互いの子供がお互いの家族に適応してもしなくても、親としては不幸な気がする。いや、どちらにしても不幸は免れられないのかな。

読み...続きを読むながら思考を巡らせたくなる本だった。

映画を観て、結末に?????しか残らず、原作を読んでみた。
読んでみたものの、どれが真実でどれが偽りか混乱しながら読み進め結局?????の謎は解けないままラストへ。

三隅は空っぽの器。誰かの殺意を察知すると、その空っぽの器に殺意を入れて実行する。
自分的にはこれが一番しっくりきたが、何ともモヤモヤ...続きを読むしてしまう。

衣から顔を覗かせた馬鈴薯をスープの中に切り崩し　生活がどのように逼迫していくか　善悪の価値観が世間とズレている　過去から湧き上がってきた憎しみが生んだ力だった　童貞殺しの略　労災下りないとはな　会社の一方的な都合でワークシェアを提案して給与をカットした上に　スイミー　蛸の形をしたルアー　「好きだから...続きを読む叩くんだよ、なんてのはね、嘘なの」　嘘吐き同士が鏡越しに擬似的に5分だけ、恋愛とも呼べないような愛情を交わす。　治は色っぽさとは別の神々さを感じることがあった　本当に穏やかな菩薩のような顔をしてると初枝は思った　きちゅう忌中　その痛みを自分の心に刻みたくて、ここに来たのだと亜紀は気づいた。　「父ちゃん…おじさんに戻るよ…」　最初につけたタイトルは『声に出して呼んで』だった。

事実を知った家族の複雑な心情が言動に現れる部分がとてもリアルに描かれており、読者にもその苦悩が伝わってくる作品だと思った。
「子供を交換する」という軽い響きのある重すぎる事件は一度は家族を壊してしまったが、時が経つにつれて新しい家族の形に生まれ変わるきっかけでもあったのかもしれない。
双方の家族のあ...続きを読むり方はまさに正反対で、その中で翻弄される子どもの描写は心が痛くなる。血か一緒に過ごした６年間か、という残酷すぎる問いに大人たちが答えを出そうとする中で、子どもたちの純粋な言動が大人たちの胸を打つ。

福山雅治さんが主演した映画の小説版。
親はもちろん、入れ違いになってしまった子供たち本人の気持ちを考えると切ない。
心情描写がもう少し多くても良かったように思う。

3.8 理想と現実 。理想に生きるか、現実に生きるか？どっちが幸せなのかな？って思う。だけど、生きていたいかな。

映画の原作かと思っていたけど、映画原作の小説だったみたい。
物語は退屈せず読めて、読みやすかった。
前半は楽しく、後半は少し切なかった。
彼らは幸せだったのかなぁ。この先、どう生きるんだろう。
そう言えば万引きってしたことないな。

是枝さんの作品は見たり見ていなかったり。
なんとなく遠ざけていた作品もあるが
見てみようかなという気持ちになる。
映画の中のリアルな空気感が生まれる感じがすこし分かった。