是枝裕和のレビュー一覧

箱の中の羊

脚本を読むことで、映像だけでは理解しきれなかった箇所を補填できた（体育館のシーンの最後、翔に向けての音々の台詞は文字じゃないと解らないやつだった）。妹の再訪シーンは文章で読んでもグッとくる良い脚本。撮影開始前の母親を巡る綾瀬はるかとのやり取りは重要。

家族と社会が壊れるとき

ケン・ローチ監督最新作『オールド・オーク』を観て、彼のことがさらに気になって本書を読んだ。
是枝監督はローチ監督を師匠と仰ぐほど尊敬しているが、彼の左翼的で一貫した社会主義とその主張を前に、もう少し是枝監督自身は自分の解釈を観客には押し付けられない、だから解釈を観客に委ねる。
という両者の作家性の違いがよくわかった。
これを読んだあと、2026年5月号のキネマ旬報で本書以来7年ぶりとなった対談を読むと、お2人の価値観はまるで変わらず一貫しているなぁ、と思った。

一点気になったこととして、この本はお二人の対談の前後に、対談を振り返って思うことやコロナ禍の社会、映画にできること、をそれぞれが語るパートがある。
正直それが冗長的に感じたし、なぜそのような構成になったのか、あまりわからず、ちょっとだけ退屈してしまった。

歩いても 歩いても

人生の縮図を読ませてもらったような小説です。
人生はいつも、ちょっとだけ間に合わないと言っていたが、本当にその通りだと思うし、それでも歩き続けていかなきゃいけない哀愁のようなものを感じました。

万引き家族

あくまで個人の感想ですが、この作品は珍しく本より映画の方が素晴らしいと思いました。
映画が原作を超えることって、ほとんどないと思っていますし、実際比べてみても、圧倒的に原作の方が面白いと思うのですが、万引き家族に関しては、そんな常識をひっくり返されました。
原作を読んで、正直イマイチしっくりこなかったのが、映画を観てバチっとハマりました。なかなか珍しい体験でした。

三度目の殺人

【あらすじ】
重盛朋章46歳は同僚の摂津大輔53歳、川島輝29歳達と弁護士として働いており、食品加工工場の社長・山中光男を殺した元従業員の三隅高司の弁護をすることになる。三隅は30年前に強盗殺人で２人を殺害しておりその家ごと燃やしていて無期懲役の仮釈放中だった。
三隅の供述は二転三転し重盛達を翻弄する。山中光男にレイプされていたと話す娘の咲江、夫による娘へのレイプを見て見ぬふりして食品偽装も隠し通した社長夫人・美津江。三隅の供述は美津江をこらしめ咲江を救うためのものなのか。そう考えた重盛は真実を隠蔽し、検事達も三隅の否認を黙認、裁判長も訴訟経済を優先し公判を続けた。三隅は最後まで真実を話すことなくただ1人裁かれる。
【感想】
テレビも週刊誌も現実も嘘ばかりでその中の真実をかぎ分けて生き抜いていくのが本当に大変だと感じる。優しい嘘って？正義って？真実って？人それぞれ見方も違ってよくわからなくなってくる。
映画の役所広司、斉藤由貴、広瀬すずの配役がぴったりで、この深くて重いSTORYを見事に演じてたと思う。

三度目の殺人

親と子の歪んだ関係、食品偽装、結果ありきの司法…様々な問題が散りばめられていたように感じた。怪物を読んだときと同じく、完全に理解できたとは言い難い感覚ではあるが、正しさ、みたいなものを根底から疑うことになるような作品だと感じた。

万引き家族

カンヌ国際映画祭で最高賞を受賞した映画「万引き家族」を是枝監督自ら小説化した作品。映画は見ていないけど小説としては若干物足りなさを感じる。

歩いても 歩いても

読んでいて「親ってありがたいな」と「親って面倒だな」が交互に来る。

私自身、子供の頃から親戚の集まりとかには縁が無かったのだが、この本はまるで自分もその場にいるようなリアルさが味わえる。表面上は穏やかだがトゲのある親戚同士の会話も遊んでる子どもたちの輪に入ろうとしない我が子に苛立つ様子も知らない記憶なのに懐かしい。

僕たちが何者でもなかった頃の話をしよう

著名な方々（山中伸弥、羽生善治、是枝裕和、山極壽一、永田和宏）の講演・対談集。この著名人の中に興味がある人がいれば楽しめる。何者でもなかった頃、いわゆる若手時代が語られている。自分に響いた箇所は以下。

「どうしたってインターネットで得られないものがある。それは、考え方です。知識をどう使うか。どうやっておもしろいことを見つけ出すか。」

「人間の一番重要な能力は、諦めないということです。動物はできなかったら諦めちゃう。人間はしつこいんです。」「失敗しても失敗しても諦めない。だから人間は空を飛べるようになったし、海中深く潜れるようになったし、様々な道具を発明して、人間の身体以上のことができるようになった」

万引き家族

言葉にするのが難しい読後感。虐待を受けて一生辛い思いを強いられることが確定している子ども。その子を誘拐して連れてきて、だから学校にも通わせず、食べる為に万引きを仕事として教える、これはアウトだろう。ただし大切に扱われ幸せに日々を過ごせる。ならこれはセーフか。どうだ。少なくともラストは泣きそうになった。リンを返してあげてと思った。駄菓子屋の店主、翔太が思春期に入る描写、治が自分から教えてあげられることは万引きだけだからと言う場面、信代が捨てたんじゃなく拾ったんだ・捨てた人は他にいるはずだと言う場面が印象的。

三度目の殺人

ハッキリとした結末が分からないということで、それを良しとするか、モヤモヤするからイヤだという意見で真っ二つですね（笑）。
小説（映画）としてならば真実を明らかにして欲しいのは読者としては当然の感想でしょうが、でも実際の犯罪で全て裁判で真実が明らかになるの？と言われれば、いまだに分かっていない事件も数多く残ってます。和歌山のカレー事件とかもそう。今、世間を騒がしている松本人志さんの報道だって、おそらく最後まで本当のことは闇の中でしょう。
その意味では、わからないまま裁判にかけられる、という現実世界のリアリティはあるのかも。
最終的にはやはり好き嫌いになるんだろうけど。

万引き家族

発想は好き。
でもこれだけの着眼点があるからこそ、もっともっとと貪欲になってしまった。
映画をみていないけれど、きっとおもしろいだろうな

三度目の殺人

映画のノベライズ本である。
だから当然だとは思うけれど、読んでる間、頻繁に役所広司と福山雅治と広瀬すずの顔がよぎった。

映画のノベライズ本である。
だからなのか、小説として面白いのかは分からない。
三隅が、僕の頭の中で、役所広司の圧倒的な演技を伴って迫ってくるからである。

役所広司以外で、この役をできる人がいるだろうか。
柄本明。
香川照之。。
小日向文世。。。
全然違う作品にはなるだろうけど。

映画のノベライズ本である。
映画には映画の、映画的に表現された「行間」があるとすれば、この本を読むことで、答え合わせというか、作品として何を表現したかったのか、二重に楽しめます。

そして父になる

血が繋がった者が家族なのか、過ごしてきた時間が家族を作り上げるのか、家族のあり方について答えのない難しい問を投げかける。話自体は淡々と進んでいく印象があり、次々にページをめくりたくなる、という感じではなかったが、後半になるにつれて良多の考え方がどんどん変わっていく感じは面白かった。

映画の生まれる場所で

やむちゃ飲茶を囲んで　ははこ母娘　流れに棹さすさおさす　輪舞　古い徒弟制度と無縁に映画を作ってきて具体的に師と呼ぶべき人間が1人もいない　太秦に建てられた屋形という芸妓さん舞妓さんが共同生活を送るセットが主な撮影現場だったが　与えられたものを100%使い切ってないなという感覚　映画によって新たな概念を構築した観客は、その概念なしに人と関わることはできない。

万引き家族

本当の家族ではない5人が暮らす家に、ゆりという女の子が加わって不思議な家族の生活が始まる。
印象に残ったシーン、
冒頭、治と祥太が買って帰る不二屋のコロッケがとても美味しそうでほのぼのした。
ヤマトヤのじいさんの、妹にはさせるんじゃないぞのセリフにドキッとしてしびれた。
映画を見ずに読んだのですが、とても楽しめた。

万引き家族

本当に全て万引きで構成されているのが面白かった。シンプルにいい話かもしれないけど、見る人が見れば気持ち悪いと思う場面もあるし、許せないと思う部分もあるかもしれない。一体何が正しくて何が間違っているかをひたすら問いかけるような作品だった。最後にやってきたのは治だろうか？？

三度目の殺人

んーー。もう少しはっきりさせてほしいところが幾つかあったかな。
重盛の娘と重盛の関係とかその後が気になるし。
この手の内容にしては少しハラハラドキドキも足りなかった。
ただ役所さんやすずちゃんがどんな演技でこの映画がつくられてるのかなーっていうのはとっても気になります。

三度目の殺人

映画は観ていない。
なので、ストーリーを全く知らずに読み出したのだが。。
展開のリズムがよいのか、スラスラ読めるし面白い。
ただ、「で。。結局、どっちが真実なの？」と、思ってしまう。
自分の読解力では、太刀打ちできない結末。。。
映画を見ていたら、わかったのかしら？

そして父になる

テーマは重いはずだけど描写は重苦しくなくて、読みやすかった。
子どものときにあったことはトラウマになるけど、それを解消できたらいいな。
2022/06/22