是枝裕和のレビュー一覧

僕たちが何者でもなかった頃の話をしよう

山極先生のパート、最初はもう読み飛ばしてしまおうかと（失礼・・）と思っていたけど、読み始めると面白く一気に読み終えてしまった。霊長類を研究することによって人間の本性を調査していく・・人間と霊長類の差って何なんだろう。同時期にalpha maleに関するTEDのプレゼンを見たりしたこともあり、人間の社会は生物のあるべき姿から捻じ曲がってしまっているよなと思ったり、でもそれが人間らしさなのかもしれないと思ったり。

歩いても 歩いても

亡くなった優等生の兄を中心にこじれた家族の一時。
何か大きな事件が起こるわけでも、全てが解決してハッピーエンドで終わるわけでもないのに読み終わった後はどこかすっきりした気がした。

1万円選書の一つ。

三度目の殺人

映画に納得がいかず, 小説に手を出してみた。

映画では感じることのできなかった心理描写があって分かりやすくなっていたけど, やはり映画のスタンスと同じで, 社長を殺したのが誰なのかは最後まで明かされないし, あの段階で犯人性を争うと言い始めた三隅の想いも語られないため, こちらで想像する他ない。
邦画にありがちな展開なのに何でこんなに腑に落ちないんだろうかずっと考えてた。
多分私は物語を追ううちに, 重盛と同じ気持ち・目線に立ってしまったんだ。
真実なんて当事者しか知り得ないのに, それを知りたいと願ってしまう。誰かのために三隅が罪をかぶったのだと信じたくなってしまうのに, そうだと言ってもらえないもどかしさが腑に落ちないところに繋がっていたんだ。
ここまで考えて, 改めて良い作品だったのだと今更ながら気付かされた。

僕たちが何者でもなかった頃の話をしよう

山中さんと羽生さんの部分を読んだ。本のテーマとしては、この人たちも同じ人間なんだ、と親近感を持ってもらうところに目標があったようで、確かに、山中さんは偉人伝を読んだ時のような別次元感はなく、自分も、、、という気持ちになったが、羽生さんはやっぱり異次元だった。

両者とも、それぞれの専門領域で見つけた勘所を語っていて、とても勉強になった

三度目の殺人

映画「三度目の殺人」のノベライズで映画の復習のため読んだ。
本当の犯人は誰なのか、三隅は本当にただの器なのか、咲江はどう関与したのか、謎は結局明かされない。
重盛はこれから依頼人や家族と向き合える人間になっていくんだろうか。深い余韻が残る終わり方が好き。

公園対談 クリエイティブな仕事はどこにある?

読みながらたくさんマーカーを引いてしまった本。面白かった！！

『春にも話しましたが 、僕がテレビマンユニオンで研修を受けたときに 、萩元晴彦がこう言いました 。 「君たちがこれからやる仕事は 、とにかくつまらないと思うような些末な仕事だと思うけれど 、世の中にはクリエイティブな仕事とクリエイティブでない仕事があるわけではない 。どんな職業であれ 、その職業にクリエイティブに向き合う人間と 、クリエイティブに向き合わない人間がいるだけだ 。そこを間違ってはいけない 。』

公園対談 クリエイティブな仕事はどこにある?

映画監督と電通のディレクターの仕事論なんてよその世界の戯言、くらいに思いつつ手に取ったがなかなかに味わい深かった。仕事の先にあるものを見る、要は自分の仕事の社会的な意義やインパクトを意識して仕事をするということ。たしかに発想に「社会」が入ってくることで仕事は変わる。これは社会に出たての若い子たちには分からないだろうね。

雲は答えなかった 高級官僚 その生と死

エリート官僚の自殺を、その人生を丹念に追うことで描いた作品。

主人公（山内さん）は、官僚として出世をしていく中で、だんだんと理想やポリシー、優しさは、力を失っていき、むしろ邪魔になる。駆け引き、政治力などのバランスをいかに要領よくとれるか、いかに現実的に時に冷酷に現実と向き合い、自分のエゴを通せるか、その現実と理想のはざまでもみくちゃにされ、また体力的にも精神的にも限界が来て、遂に死を選ぶ。
まさに政治の世界は妖怪魑魅魍魎の世界、善意、倫理感だけでは生きていけない、自分を客観的にみて常に世の中との距離を測りながらコントロールしていく冷静さ、冷酷さがないといけないのだと感じた。

奥さんがいっているように、なぜ死んだのかは全くわからない。若き是枝さんも原因を無理やりつけるようなことはしない。死を選んだことの本質的な説明は、本人でも説明できないのではないか。論理的なものではなく、本能的な死のようにも思える。

時代の空気感、今の時代よりもより経済的な部分が精神的な部分よりも、当然勝っているという世の中の風潮が強かった。ということを感じる。

また、新婚のころから奥さんに仕事の話をしない、山内さんの責任感の強さ、弱音を吐かなく、自分の信念に沿ってやりきる心が、裏目に出てしまったのかなと思った。

海街ｄｉａｒｙ

よかったぁ。
鎌倉の古い一軒家に住みたくなった。
映画も観たけど、映画で泣いたシーンで同じとこで泣いた。
幸がすずを高台に行って抱きしめるシーン。
幸ねえって呼んでるのかと思ってたけど、シャチねえだったんだ。（いつも長女らしく怒ってるから）
この配役も絶妙に合っていた。（母親役の大竹しのぶは微妙だったけど）
ちょっと４姉妹ということで向田邦子の阿修羅のごとくを
思い出しちゃった。

歩くような速さで

小さい頃の写真がめっちゃ可愛い。
今の面影ものこしつつ可愛い幼子が。
あっちゃんって子と仲良しだったんだね。

著者の映画もエッセイもドキュメンタリーも皆好き。
初めて撮った映画”ワンダフルライフ”スルーしてしまったけど、今度ちゃんと観てみよう。

海街ｄｉａｒｙ

結構良かった。じんわり温かくなるような、思わず微笑んでしまうような。
異母妹っていじめられる対象に挙げられがちだけど、4人だったからかな、すずの歳が離れてるからかな、ずっと前から妹だったかのように受け入れられて、やさしく時に厳しく。
自分の居場所があるってだけで幸せだなあ。

映画も観てみたい。

雲は答えなかった 高級官僚 その生と死

今は「そして父になる」などで有名な映画監督、是枝裕和の原点は、フジで放映されたドキュメンタリー番組「しかし…福祉切り捨ての時代に」（1991）。
この本は、この番組を詳細に描いたものだ。
水俣病に関わった厚生労働省の高級官僚、弱者を前に常にひたむきに真摯に向き合った男が、その経歴ゆえに省の中で上りつめてゆく。
しかし、上に上がれば上がるほど、国を動かすために逆に弱者を切り捨てる政治が待っている。
優しさゆえに、その間で翻弄される一人の男。
やがて選択せざるを得なくなる自死への道。

番組を作る過程で、是枝氏本人が大手テレビ局員ではなく、外注スタッフと分かった時から、蔑む人の目。
人を見ず、肩書きばかりで見る社会は、本書の主人公も是枝氏にも生きにくかったのであろう。

｢しかし…」現状に抗うために吐く言葉は、社会と向き合うために闘うためのものでもある。

雲は答えなかった 高級官僚 その生と死

人間らし過ぎて、自分に葛藤してしまった山内さん。
その山内さんを通して、白黒ではない人間の生き方に触れ、
自分のやり方を掴んでいった是枝さん。
ノンフィクションとはいえ、作り手のフィルターが掛かってしまう以上、フィクションだという姿勢ながら、
その文章は冷静で、どちらの肩を持つでもない真摯な目で事項を推し量っていると思う。

「喪の途上にて」にもあった「喪の作業」という言葉が出てきているので、合わせて読むと多角的な理解が得られるものと思う。

歩くような速さで

『そして父になる』の監督のエッセイ集。血かともに暮らした年月かというテーマは自分の子育て体験を重ね合わせたことがわかる。歩くような速さでのタイトル・どおり、気負わず思う気持ちを文章にしてあって好感が持てる。

雲は答えなかった 高級官僚 その生と死

エリート官僚が理想と組織の論理の板挟みに遭い、自死に至るまでを描いたノンフィクション。
官僚に限ったことではないが、立場が上がるほど個人の正義と組織の要請の乖離は広がり、折り合いをつけるのは難しくなる。真面目で優秀すぎたがゆえに追い詰められた。己の信念を貫ける職業を選んでいればと残された家族を思わずにいられない。一部で絶賛されているが、個人的には「なるほど」と淡々と受け止める読後感だった。

映画の生まれる場所で

最近是枝監督の作品をまとめて観て、フランスを舞台に撮った「真実」のメイキングエッセイと聞いて興味が湧いて読んでみた。とても良かった。

日記のようなメモのような感じで、堅苦しくなく、彼の頭に浮かんだことやその日起こったことがさらさらと書かれている。

映画の生まれる背景、カトリーヌドヌーヴのチャーミングなディーバっぷり、現場をまとめる大変さ。フランスと日本の働き方やプロフェッショナリズムの違い。映画とは細かなディテールの積み重ねなのだなと改めて感じた。

箱の中の羊

脚本を読むことで、映像だけでは理解しきれなかった箇所を補填できた（体育館のシーンの最後、翔に向けての音々の台詞は文字じゃないと解らないやつだった）。妹の再訪シーンは文章で読んでもグッとくる良い脚本。撮影開始前の母親を巡る綾瀬はるかとのやり取りは重要。

家族と社会が壊れるとき

ケン・ローチ監督最新作『オールド・オーク』を観て、彼のことがさらに気になって本書を読んだ。
是枝監督はローチ監督を師匠と仰ぐほど尊敬しているが、彼の左翼的で一貫した社会主義とその主張を前に、もう少し是枝監督自身は自分の解釈を観客には押し付けられない、だから解釈を観客に委ねる。
という両者の作家性の違いがよくわかった。
これを読んだあと、2026年5月号のキネマ旬報で本書以来7年ぶりとなった対談を読むと、お2人の価値観はまるで変わらず一貫しているなぁ、と思った。

一点気になったこととして、この本はお二人の対談の前後に、対談を振り返って思うことやコロナ禍の社会、映画にできること、をそれぞれが語るパートがある。
正直それが冗長的に感じたし、なぜそのような構成になったのか、あまりわからず、ちょっとだけ退屈してしまった。

歩いても 歩いても

人生の縮図を読ませてもらったような小説です。
人生はいつも、ちょっとだけ間に合わないと言っていたが、本当にその通りだと思うし、それでも歩き続けていかなきゃいけない哀愁のようなものを感じました。

万引き家族

あくまで個人の感想ですが、この作品は珍しく本より映画の方が素晴らしいと思いました。
映画が原作を超えることって、ほとんどないと思っていますし、実際比べてみても、圧倒的に原作の方が面白いと思うのですが、万引き家族に関しては、そんな常識をひっくり返されました。
原作を読んで、正直イマイチしっくりこなかったのが、映画を観てバチっとハマりました。なかなか珍しい体験でした。