安藤優一郎のレビュー一覧

旗本に近い一万石の大名から、鎌倉以来の名門の外様の大大名の違いはもとより、家格の差は参勤交代の道中だけでなく、江戸城内の各種催事にまで。
御三家と御三卿の「格差」にまで言及あり、これは面白かった。

天下分け目の関ヶ原の戦いについて、従来の徳川家康と石田三成との対立の図式で読み解くのではなく、豊臣政権下での政治のパワーバランスといった視点で改めて見直していくもの。
いま言われている歴史は、勝者の歴史であり、視点を変えてみると、また違った景色が見えてくる。

窮民救済として効果的な制度は天明の大飢饉で
打ちこわしが政変を呼び「御救米制度」が誕生
飢饉や大地震・感染症蔓延時に弱者を対象に支
給される
その基準は
①70才以上独り者で自立困難者
②孤児
③長患い
その後拡大していく
④家族も対象
⑤その日稼ぎとなり以下のとおり実施
1802年288,441人...続きを読む（インフル）
1803年　41,020人（麻疹）
1821年296,987人（インフル）
1831年278,353人（米価高騰）
1832年306,038人（インフル）
1833年318,420人
　　　 319,359人（米価高騰）
1834年333,827人（米価高騰）
1836年350,355人
　　　 409,164人（米価高騰）
1837年、年貢米から御救米（大塩平八郎の乱）
1851年381,740人（米価高騰・インフル）
1854年381,200人（安政の大地震）
1858年523,076人（コレラ）
このエイドは運用が重要で、制度があるのにも
関わらず慶応期に打ちこわしがある
程度を甘く見て範囲と給付水準を下げたため
しかも米価高騰の理由は長州征伐・・・政府の
失政後の対応が拙かった(´･ω･｀)

司馬遼太郎の『峠』から、童門冬二による『小説　河井継之助』を読み、そして本著に至る。河井継之助に何故こんなにも惹かれるのか。三冊読んで自己分析すると、大きく二つの事に絞られる気がする。一つは、家老まで昇格する継之助のリアリストかつ改革者としてのスタイル。本著では特に山田方谷に教えを請う所から、改めて...続きを読む読み直した。もう一つは、定まらない評価。幕末の揺籃期に新政府対幕府の判断を迫られる中、結果は、幕府側について賊軍の汚名を背負う事になった上で負けたのだ。財政改革に成功し、ガトリング砲などの近代兵器を取り入れながら軍備強化をした所で、結果的に長岡藩を不利な立場に置かせる事になった。この判断は、正しいとは言えない。

この時、幕府に対する義を美談として捉える見方もあるだろう。しかし、慶喜が戦う意思を示さぬ中で、薩摩長州が裏で操作している事が分かっても、結局、何を求めて戦うべきかは定まらない。松平兄弟への義理か。何れにせよ、こうした点がミステリアスでもあり、しかし、この道理とは別次元の義に対し、評価を分けながらも、未だ惹かれてしまう由である。

薩摩、長州、土佐藩以外の視点で描かれた珍しい本。坂本龍馬繋がりで松平春嶽のことは軽く知っていたが、春嶽のことをより知ることができた。ただ、盛り上がりに欠ける文章なのは否めない。

徳川幕府は１５代将軍・２５０年以上も続きました。武力で日本を統一した徳川家ですが、時代が経過するにつれて、資金繰りが苦しくなってきたようです。

中学や高校の頃、江戸時代の後半にもなると、金の含有量を減らした価値の低い貨幣を発行したと習って、これは良くないことだと思っていましたが、現代の政府も「量的...続きを読む緩和」と称して同じことをやっているのではないでしょうか。

更に貨幣価値を戻した政策は素晴らしいと当時は思っていましたが、言い換えれば貨幣流通量を減らして緊縮財政をして景気を悪い方向へ持っていたことになったことも今になって理解できてきました。江戸時代も中盤以降になると資金繰りは色々と苦労していた様子がこの本を通して少し理解ができたと思います。

以下は気になったポイントです。

・約２５０万石にも及んだ徳川家の所領のうち、その財源となる直轄領は１００万石ほどで残りは家臣たちに分け与えられた。全国トップの所領を誇ったわけだが、天下人たる秀吉の直轄領はこの数値を上回る（２２０万石）当時の全国の石高は約１８５０万石なので１２％にあたる。さらに全国の金山、銀山を支配下においていた（p１１）

・関ヶ原の戦いにおいて豊臣家直轄領の削減分を含めると、家康に没収された所領は約７８０万石に及んだ、これは４０％に相当する。このうち徳川家の直轄領に１３５万石を組み入れた、５代将軍の元禄期には約４００万石に達した（p１２）

・幕府直轄都市は、日光・下田・駿府・山田（伊勢）・京都・伏見・奈良・堺・大坂・長崎、鉱山は、院内銀山（秋田）・佐渡相川金銀山・足尾銅山・伊豆土肥金山・駿河安倍金山・但馬生野銀山・石見大森銀山（p１６）

・幕府は地方行政官たる代官（役高１５０俵）あるいは郡代（４００俵）を現地に派遣することで幕領の８０％以上を支配した、郡代は関東・飛騨・美濃・西国郡代で、大半の幕僚支配は代官が行った（p３４）

・幕府は金貨・銀貨・銭貨という３種類の通貨を鋳造することで経費を差し引いた分を歳入（財源）にあてた（p４２）元禄１３年（1700)幕府は金１両＝銀６０匁＝銭４貫（４０００文）の相場を公定したが実際の相場は変動していた、幕府が鋳造した通貨は、江戸城・大阪城・二条城・駿府城・甲府城・佐渡奉行所などに蓄えられた（p５０）

・幕府は鎖国という形で制限をした、外様大名が貿易で利益を挙げて富強化するのを恐れた、例外として対馬藩を介した朝鮮との貿易、薩摩藩を介した琉球との貿易は容認した（p５６）

・赤字財政に転落した（４代将軍頃）ことで勘定所は新たな財源を通貨の改鋳に求めた（p５９）明暦の大火（１６５７正月）では、本丸と天守が焼け落ち、二の丸・三の丸もほとんど消失、西の丸呑みが焼け残った。江戸の６割が消失、焼死者も１０万人を超えた。この理由として江戸の気象環境がある、春先は南西風・冬は北西風、１１月から５月は乾燥する（p６３）

・改鋳差益により増収（出目）できたが、６代将軍家宣を補佐した儒学者・新井白石は金銀の含有率を元に戻す政策を断行する、金銀貨の質を落とすことは鋳造者たる幕府の威信を低下させるという考え方を持っていた（p１７２）しかし文政元年幕府は再び質を落とす改鋳を行う、水野忠成である、質を落とした二分金を新たに登場させた（p１７３）これにより財政破綻の危機からは脱したが、インフレが江戸を襲った（p１７４）

・下関戦争の賠償金、長州藩は７５万両（１両＝４ドルとして約７５０億円）を約束したが、幕府が支払う羽目になった。幕府が朝廷に約束した攘夷の実行に従っただけという長州藩の言い分が通ったので・幕府は６回に分けて支払うが支払い延期を認める代わりにイギリスは１８６６年５月に関税率を２０％から５％に引き下げる改税約書に締結させた。関税収入が1864年の１７４万両から１００万両を超える大金を失ったことになった（p２０４）

・第二次長州征伐において出陣した旗本や御家人は大阪城で１年間足止めされた格好であったが、滞在中の手当だけで毎月１８万両かかった、開戦前に３００万両支出していたが、長州再征で最終的には４３７万両に及んだ（p２０８）

2022年5月5日作成

瀑布の要請に応えて毎年京都から日光へ派遣される例弊使が駕籠からわざと落ちる「パタル」ことで袖の下（賄賂）をせしめ、一財産を築いていたのに驚いた。

江戸期大名たちの国替えに係る引き交々が赤裸々に描かれている。実務は大変そうだと思っていたが、このようなおおわらわが各地で起こっていたかと思うと、味わい深い。

江戸幕府の感染症対策のうち、治療は幕末の蘭方医によるまでほぼ手付かず、それまで経済対策はお救米だった。

三菱を設立した岩崎弥太郎の生涯を描いたもの。ただ時代の背景など概略は分かりやすいのであるが、この本が大河ドラマ龍馬伝少し前に出されていることもあり、あまりにも坂本龍馬を意識しすぎている感があるのは否めない。
もう少し、弥太郎自身を深く掘り下げ焦点を当てていけば、より面白味が増していくと思われる。

江戸時代における幕府を中心とした武家の人事制度について、国替えの制度をもとに説明している。江戸時代は、幕府が強大な権力を保持していたことを再認識した。参勤交代もそうだが、大名に対する土地の所有権や人事権を、徳川幕府が一手に握っていたことが大きく、その基盤がしっかりしていたからこそ政権が260年も続い...続きを読むたのだと思う。トピック的な事項が多く、論理的な流れとはなっていないが、面白く読み進められた。

「（家康の関東への国替え）家康の旧領は信長の次男で織田家当主の尾張国の清州城主織田信雄に与えられたが、尾張や伊勢国などの所領を取り上げた上での国替えであった。信雄は父祖よりの所領である尾張を取り上げられることを嫌がり、転封命令を拒否してしまう。よって、秀吉の怒りを買い、改易に処せられた。所領をすべて没収され、大名としての地位を失った。国替えを拒否して改易された最初で最後の大名となる」p20
「家康入城前の江戸については、葦原が茂り、家が点在する寂れた漁村だったという言い伝えが残されているが、それは事実でない。家康が居城に定める前から、江戸は城下町として発展を遂げていた。家が点在する寂れた漁村どころではなかった。諸国からの商船が港へ頻繁に出入りした。城下には商人が群集し、市も毎日開かれ、人家も密集していた。太田道灌により江戸城が築かれたのは、応仁の乱の少し前にあたる1457年のことだが、道灌が江戸に城を築いたのは陸上や海上交通の要衝であったからだ。だからこそ、江戸は賑わいをみせていた」p23
「（寛政の改革）当時、幕府財政は逼迫していた。定信が寛政改革を決意した動機にもなったが、その最大のターゲットこそ、年間20万両といわれた大奥の経費であった。定信は聖域とされた大奥の経費にメスを入れ、1/3にまで切り詰めることに成功する。だが、人事などへの発言権を封じ込められた上、経費削減を強要された大奥側は激しく反発する。定信の失脚そして改革政治が頓挫する遠因になるのであった」p72
「（水野忠邦による大奥改革の失敗（大奥御年寄　姉小路に言いくるめられる））天保の改革政治は約２年半で挫折し、水野忠邦も老中の座を追われるが、早々に大奥の改革は挫折していた」p76

明治維新後、「賊軍」の烙印を押された幕臣（徳川家臣団）とその家族がどう生きたかが書かれた本。

歴史はどうしても勝者側にスポットライトが当たります。しかし、敗者となった側にも目を向けることで、歴史をより深く理解できます。

西郷、木戸、大久保、そして坂本龍馬など維新志士達の影に埋もれ、三菱の創業者としての認知度の高い岩崎弥太郎。
そんな彼の生まれから江戸幕末の活躍といった、あまり知られていない史実についてまとめられた一冊。
岩崎の一生がかたくるしくなく読むことができるので大河ドラマで興味を持った人にはオススメ。
ただ、...続きを読む大河ドラマファンをかなり意識しており、やたらと龍馬とセットにしようとしたり、弥太郎の龍馬に対する思いについて、筆者の推測がやや多い点が気になった。

＜目次＞
プロローグ
第１章　　＜飯＞花開く食文化の舞台裏
第２章　　＜酒＞幕府と居酒屋と料亭と
第３章　　＜女＞百花繚乱、色恋の秘密

＜内容＞
江戸時代の庶民の生活については多くの本が出ているが、それをうまくつなげた感じの本。外交使節の食事の話や「寛政三美人」の詳しい説明はあまりなかった気がする...続きを読む。

３０の名城を紹介。切り口自体は、そう新しくなく、どちらかといえば初心者向けのものか。まあそれでもやはり城に元々興味がある人間としては、ついつい城を巡りたくなってくる。それはこの本の力というよりも、城自体に、人を寄せ付ける力があるからではなかろうか。
それには、城が築かれる必要性は勿論のこと、伝説や浪...続きを読む漫、城に掛けた人間の営みや、果ては生命の攻防があるからなのだろう。

岩崎弥太郎についてほとんど無知だったので概略を知るには良かったが、明治維新前の記載がほとんどでそれ以後のことについては流してあるのが残念。

世田谷代官屋敷跡の資料館は行った事があります。
この本を読んで、世田谷の歴史についてますます興味を持ちました。