フェルディナント・フォン・シーラッハのレビュー一覧

コリーニ事件

事件が進むにつれ、一見残忍に見える犯人が、法の僅かな落とし穴によって如何ともし難い苦痛を味わっていることに気づく。重厚な後味を残す一冊でした。

所々、表現が長ったらしく退屈する文があったので星4にしました。

コリーニ事件

ドイツの映画を観たいと思い探していたところ、このタイトルに行きつき、原作であるこの小説をまず読んでみることにした。
理解したことを書いてみると、戦争中の殺人は、命令だから罪にならない。指導者側にいたとしても時効がある。
そのような現代の法と照らし合わせた矛盾を暴く、重いストーリーだった。
私のこのような理解があっているのかどうかわからない。
映画を観てみたい。

コリーニ事件

このドイツ人著者の作品を読んだのは「犯罪」に続いて2作目。この作品をきっかけにドイツ政府も動いたというから衝撃作ですね。殺人事件の裁判を通して、過去のナチ時代と向き合った今作は、ページ数も少ない分内容も凝縮されている。

コリーニ事件

映画が気になってたのですが劇場に行けず。なので、原作を読んでみました。
全くと言っていいほど無駄がなく、淡々と物語が進みます。一気読みです。面白かった！著者の他の作品も読んでみたい。

罪悪

ふるさと祭りで突発した、ブラスバンドの男たちによる集団暴行事件。秘密結社にかぶれる男子寄宿学校生らによる、“生け贄”の生徒へのいじめが引き起こした悲劇。猟奇殺人をもくろむ男を襲う突然の不運。麻薬密売容疑で逮捕された老人が隠した真犯人。弁護士の「私」は、さまざまな罪のかたちを静かに語り出す。

第二短篇集。飛ばし読みには向いていません。じっくり味わった。

コリーニ事件

新米弁護士のライネンは、ある殺人犯の国選弁護人になった。だが、その男に殺されたのはライネンの親友の祖父だったと判明する。知らずに引き受けたとはいえ、自分の祖父同然に思っていた人を殺した男を弁護しなければならない――。苦悩するライネンと、被害者遺族の依頼で裁判に臨む辣腕弁護士マッティンガーが法廷で繰り広げる緊迫の攻防戦。そこで明かされた事件の驚くべき背景とは。

映画が公開されるのか、最近コマーシャルをよく目にするので、読んでみた。中編とも言える長さだが、重い。

テロ

"モラル、良心、健全な理解力、自然法、超法規的緊急避難、どの概念も抵抗力がなく、揺らぎがあります。いかなる行動が今日正しいのか、そしてわたしたちの考えたことが明日もなお、いまと同じように有効かどうか、はなはだ心許ないのが現実です。"（p.106）


"蒙を啓かれた民主主義が、それでもテロリスト、つまりわたしたちの社会を破壊しようとしている人たちに対応するには法という手段しかない、とわたしはいまでも確信しています。"（p.153）

テロ

トロッコ問題、超法規的緊急避難

【P158】ベンジャミン・フランクリンの警告「安全を得るために自由を放棄するものは、結局どちらも得られない」

テロ

テロと法規っていう全く相容れない両者を、哲学的観点から読み解く意欲作。その表現方法としてのト書き形式も、ここでは上手くいっている気がする。結末を2パターン書くというのは、逃げというかちょっと反則な気がするけど、テーマがテーマだけに、仕方ない…のか？とはいえ、単純に物語を楽しむという意味でも、結構満足度は高い作品ではありました。

コリーニ事件

フェルディナンド・フォン・シーラッハの長編作品を初めて拝読した。

この小説は彼の「懺悔」だ。祖父が元ナチスの高官であるシーラッハが抱えていたものを、私たちは計り知ることは出来ない。

その「苦悩」がこれを書かせたのではないか。作中の主人公コリー二と同様彼も、先の大戦を根強く引きずっていた。

彼の短編作品と比べると、若干の「キレのなさ」を感じさせつつも、コリー二の動機が明るみになるにつれ増してくる、スリルは極上。

やはりこの著者は、ただ者ではない。

罪悪

短編集でどれももやっとしたり、おお、と思ったりとなんかしら後味を残されるものばかりで一気読み。
ただ、前作の犯罪を先に読みたかった…！失敗した！
また犯罪も読もう、そしてこの作家さんの他の作品も読みたいと思った。
イルミナティ、子供たち、解剖学、司法当局がなんかよかった。鍵はエンタメチックでこれはこれで好き。

コリーニ事件

証拠も証人もそろい、わからないのは動機のみ。
そして被害者は、子どもの頃世話になった人だった。

たとえば司法解剖に立ち会ったあとのライアン。
〈シャツの縞の数を数える。外階段での熱気。タバコ入れの冷たさ。震える手。〉
カメラワークのような目線、心の動き。
この作者らしい無駄のない焦点を絞ったような文体は今回も。
詳しくないながらも弁護士の関わり方もドイツと日本ではずいぶん違うようで、そこもまた興味深かった。

３冊目のシーラッハ。長編（といっても190ページほど）も楽しめました。

コリーニ事件

200ページぐらいの本なのだが…日本では、こんな本は書けないんじゃ無いかと思うかな。
無益な戦争、ナチス時代を背景にした悲劇。そして法律の落度…歴史に翻弄される人々…中々難しい本だと思う。

小説には、内面的な描写はあるけど、なんだろう著者の描写は、読者側が読んで想像するような書き方が、とても印象的だったので、深読みしてしまった…嫌いじゃないし、著者が何となく答えを教えてる、ちっとな文章と中々良かった！

読んだ事の無いタイプの本。外国作品は、登場人物ごちゃごちゃになるので、あんまり読まないが、この作品は数人だけで読みやすくて良い。

気になったら読んでみてください！

禁忌

文章を読んでいる最中に、あ、これ『テロ』の作者だったのか、と気付く。

奇矯な作品を世に出しては、有名になってゆく写真家ゼバスティアン。
前半は、彼の独特な感性を作るに至った少年期と、ゼバスティアンと適当な距離を保つことの可能な女性ソフィアとの出会いが語られる。

のだが。
ある時、唐突にゼバスティアンは殺人鬼と化し、まずは読者に「彼は殺人鬼か、否か」の採決を委ねられる。

ここから、後半、ゼバスティアンを弁護するよう依頼されたビーグラーの登場で、一気に話が面白くなってゆく。
私は先に『テロ』を読んでしまっているのだけど、この問いかけに思わず息をのむ。


「テロリストがベルリンに核爆弾を仕掛けたと考えてみてください。それも、あと一時間で爆発する。テロリストの身柄は確保しているが、爆弾の所在がわからない。わたしは決断に迫られます。犯人を拷問してでも、四百万人の人命を救うべきか、手をこまねいて、なにもしないでいるべきか？」


「人命を救うための拷問」は是が非か。
ビーグラー弁護士の舞台を、まずは読んでいただきたい。（もっとも、ゼバスティアンのケースと、テロリストのケースと、十歳の女の子が誘拐されたケースをひとまとめにして良いかは疑問だけど）

さらに、個人的には著者のあとがき「日本の読者のみなさんへ」も読むべき。


「日本の僧侶、良寛（一七五八ー一八三一）は死の床で、介抱する尼僧にこんな句を遺したといわれています。


うらを見せおもてを見せて散るもみぢ」


ドイツの作家さんから、良寛！？と、たまげた。
続き、読みたくなりませんか。
私は『犯罪』に戻っていきたいと思います。

罪悪

“青い”の反対はなんだろう？
この前に読んだ『空気の名前』が青いなら、こちらは。。。黒い？

高め安定。
ミステリーファンならこれは読まなくては。
いやミステリーじゃないか、現実に基づいた犯罪短篇集。
人って。。。

カールの降誕祭

目次
・パン屋の主人
・ザイボルド
・カールの降誕祭（クリスマス）

短編が３作。
ぜんぶ合わせても１００ページにも満たない。

そして犯罪が３つ。
そのうち殺人が２件。
しかし悪意をもった犯罪者はいない。

悪意をもたずに起こす殺人。
それは、犯人にとってはやむを得ない行動であるのだが、第三者からすると、行為に手を染めてしまうその一線が、壁の薄さがうすら寒い。

もう一人の犯罪者は…彼の犯した罪は、本当に社会悪だっただろうか？
しかし信念を持って起こした行動を、彼がずっと守ってきた法律が犯罪と断じた時、彼の中の何かが壊れてしまった。
彼の充実した人生は、一体どちらにあったのか？

短い小説ばかりだけれど、読んだ後に残されたものはとても重い。

テロ

憲法裁判所が違憲の判断をしているのに、それでもその法を執行する可能性を示唆していた元大臣。公然とそれを是認する議論をしていた軍部エリートの勉強会。表面上、旅客機を撃墜してはならないと命じながら、撃墜を前提とするかのように、スタジアムの避難を指示をしていなかった上層部（その判断をしたのは誰なのかは極めて曖昧。）
一見、被告人個人の有罪無罪が焦点のようだが、実はさらっと描かれている背景の「国家」が、とても怖い。
テロによる間接的影響として国家自身による民主主義や自由の理念の侵害が、実は一番怖いし、それこそがテロリストの狙いだと、訴える巻末のスピーチがついているのは、偶然じゃないぞ。
そういえば、「テロとの戦い」って、最近どっかの国の首相が声高に…。

罪悪

「犯罪」に続く短編集第２弾。
正と悪、罪と罰という風には割り切れない話の数々。
特に冒頭の何編か、重い影のようなものを置いてゆく。やるせなく、切なく、心に残った。
簡潔な文章のよさを、今回も感じた。

テロ

■命の尊さは数で比較できるか

旅客機をハイジャックしたテロリストが、７万人が詰めかけるサッカースタジアムに墜落させようと計画。 命令に反して、数百人が乗る旅客機を撃墜したコッホ空軍少佐を無罪にするべきか有罪にするべきか、という思考実験的な戯曲。

非常にナイーブな問題だが、自分が陪審員だとしたら断腸の思いで有罪にする。
理由は「どうして観客を逃がすことを考えなかったのか」という検事の一言に尽きる。
コッホ含め関係者全員「７万人か１０ ０人どちらを犠牲にするか？」ばかりを考えて、全員が助かる道を考え尽くしたといえない。

もし検事の言うとおり、「コックピットに乗客が押し入り、自らの力でテロリストを排除する」可能性があったとしたな らば、コッホは乗客が生き残ることができる一つの手段を奪ってしまったのである。

また、他人の思考を科学的に計るすべが無い限り、コッホの行為が正義感からくるものなのかを断定することはできない 。 結局、法で裁けるのは結果でしかない。一個人に生殺与奪の権利はない。

映画【ダークナイト】でも無辜の人々の命が同じように天秤にかけられたことがある。 テロリスト(ジョーカー)は罪人達だけが乗る船と、一般人が乗る船それぞれに爆弾を仕掛け、両方にスイッチを渡し、先にスイッチを押した方を助けると伝える。 一般人側が先に「相手は悪人だから」という理由でスイッチを押そうとするが、罪人達はそのスイッチを海に投げ捨てるのである。結果的に双方助かったのだが、仮にもしどちらかがスイッチを押してしまったら、 テロリストの言いなりになったも同然だろう。
ある意味、コッホも撃墜したことによってテロリストに加担してしまったとも言えるのではないか。

難しい問題に直面したときに、法治国家としてどこまで対処できるのか。法律を見直し続ける必要性を感じさせてくれる本だった。

テロ

いわゆる読む戯曲かな。上演もされているそうだけど、舞台で観るのはきつそう。一番落度があるのは、スタジアムの観客を避難させなかった当局だと思うけど、被告人の行為がやむを得なかったと言い切るには躊躇する。上の指令に従うのが軍人では？軍人としては有罪だと思う。少なくても英雄として彼の行為を讃える気にはなれない。