マイケル・サンデルのレビュー一覧
-
-
-
Posted by ブクログ
上巻を読んでから随分経つので、またイチからだったのだけど、とても刺激的で面白い議論が展開されていく。
私が生きることと哲学は切り離せない。
偶然、今日読んだ本の中でも、まさに東京大学で交わされたような、日本人が戦争中に起こした過ちについて謝り続けるべきか？というテーマが論じられいた。
私が培ってきた思想や価値観、つまり考えの土台となる部分はこの国の教育が成したものだ。
私のアイデンティティの少なからずは日本的なものと結び付いているし、離れたいとも思わない。
この意味でコミュニタリアンの言わんとすることに重なる部分もある。
例えば自分の家族が過ちを犯したとして、私にその責任を負う義務が -
-
-
Posted by ブクログ
前回に引き続き面白い議論がたくさんあった。やっぱりハーバードなだけあって、学生の鋭い視線もすごい。指摘や批判も的確。そのような多様な意見を拾って、議論を上手にファシリテートするマイケル・サンデルも素晴らしい。自分も多角的な視点を持てるようになりたい。
同性婚、愛国心・忠誠心のジレンマ、アファーマティヴ・アクションなど社会問題は判断が難しい。自分でも何が正しいのか結論が出せない。
quote:
この講義の目的は理性の不安を目覚めさせ、それがどこに通じるかを見ることだった。我々が少なくともそれを実行し、その不安がこの先何年も君たちを悩ませ続けるとすれば、我々は共に大きなことを成し遂げたというこ -
-
Posted by ブクログ
法哲学を学ぶ上で非常に参考になる本。億万長者のビルゲイツに巨額の課税をして、富の再配分を強制することを正当化できるか？5人の命を救うために1人の命を犠牲にすることは道徳的に許容できることなのか？これらの問題を功利主義、リバタリアニズムの立場はどう評価するのか説明している。
ベンサム、ミル、ロック、カントなどの思想を例を挙げて分かりやすく説明し、法哲学という難しい学問の魅力を伝えていることが印象的であった。
マイケルサンデルのプレゼンも非常に巧妙だと感じた。議論を対話式で進め、賛成、反対の意見をぶつけ合わせている。矛盾している意見も全否定から入るのではなく、多様な意見をを自然に反映させて、筋 -
-
-
-
Posted by ブクログ
面白かった。話の内容はもちろんだけど、議論の運び方とかが上手い。何か明確な答えが出るわけでもないが、その過程がいかに重要かってことを再確認させられる。
上巻に比べて急に議論が高度化する印象だけど、じっくり読めば理解に難くはないはず。
上下巻どちらも巻末にサンデル教授の東大での講義が前後編にわかれて収録されていて、なんでこんなややこしいことするんだと思ったが読んで納得。東大での講義はハーバード大での講義を圧縮したもので、つまり上巻での議論と東大講義前編の議論が対応している。下巻についても同じ。読んでみればいっそう理解が深まるし、ハーバード大の生徒と東大生の違いというか、アメリカ人と日本人の考え方 -
-
-
-
-
Posted by ブクログ
息子へ）
ハーバード大学で最も履修者を集めた哲学の授業で、ハーバード大学で始めて一般公開、NHKでも放映された授業を本にしたもの。
ベストセラーということで手にしたが、哲学の本ということで、お父さんにしてはとても難解な本だった。おそらく筆者サンデル氏の言いたいことの半分も理解できていない。
それでも、学んだ点が、2点。
①答えのない下のような問題に、論理的に自分の考えをまとめる大切さ。
・代理出産契約で出産した母親が契約を取り消して親権を求める是非。
・白人以外の人種に教育を与えることを目的とした大学で、点数・能力があるにもかかわらず、不合格にする是非。
・先祖の戦争犯罪を、現在のも -
Posted by ブクログ
とても難解だった。あらすじをまとめると、「正義」について、幸福量の総和で決める「功利主義」と、「自由主義（リベラリズム）」、そして「善」の視点から様々な事例を通して、どの主義が1番正義にかなうのかを討議する著書であった。事例は様々で、例えば有名なトロッコ問題を功利主義の観点から考えてみたり、自由主義の観点から、もし戸口に殺人鬼がいた場合、その殺人鬼が探している友達の場所について嘘をつくべきではない、とか（これに関しては自分は納得できなかった）。途中まではそこそこ頭に入ってきたが、カントとロールズ、アリストテレスの話になると途端に難しくなった（特にカントとロールズ）。アリストテレスの言い分によれ
-
-
