養老孟司のレビュー一覧

【オバサンから学ぶことがたくさんあると思う】
21年前に出版された本でしたが、
きちんと読んでおりませんでした。
養老先生が当時から懸念していた社会の在り方は、
さらに顕在化しているようで、
まったく今読んでもうなずける、どころか、 それ以上でした。

先日読んだ、C.W.ニコルさんとの対...続きを読む談『#身体を忘れた日本人』も、
実はこの中のお話の一部からとったタイトルのようで、
もっと直截何を話されているかがこの本を読んで分かりました。

・人間共通の方向性を失ったお話。
＿＿戦後、我々が理想としてきた、働かないでも食えるということイコール理想の状態ではないというととが歴然と見えてきた　（本文より）

働かなくても食えるの究極の形がホームレスだという話。そして合理化の末路に溢れる「することがない老人」。

働かなくても食える状態になりたかったから、戦後必死で働いたのか。

そして、働かなくていいぐらいに飽食の時代になり、次は逆に失業率が高くなったと怒っている。主に男性の間の話だなーと思ったり、生きる意味、働く意味の世代間の違い、分かっているようで分かっていなかったなーと思ったり。

・個人的に一番的を突いていると思った、「オバサンは元気」。

そもそも、一番初めのお話でも、男女間の認識の差異が結果として表れていたことを紹介されていたけれど、

一般論として書かれていることの多くがこれまで社会の表舞台を占めてきた男性陣についてだという点は、共感します。

失業にしても、退職老後の課題にしても、今ではAIによって仕事を奪われると騒がれることについても、主に男性の話のような気がしてなりません。

これまでもこれからも、時代と環境に対応して給与のあるなしにかかわらずすべきことをこなし、その中でも楽しむ工夫をしててきた女性たち。

そして家事の機械化や価値観の変化を味方につけて、自分の人生の楽しみを自分で見つけて元気になっていくオバサンについても触れられていたことがとてもよかったです。

そう、尊敬する年配の女性が私の周りにもたくさんいます。
子どもを産むこと、育てることについて、
人口統計上の数値や家計経済の数値ばかりの話に陥っている今日ですが、
生命という自然に関わり、身をもって理解する過程は、まったくそれ以上の意味があることもあらためて感じました。子を産み、育てた女性が世界に提供するのは、出生率や人口数値ではなく、人間の生きる態度、忘れがちになっている、自然の一部としての人間という立場であったりするのかなーと。

・自然、身体との断絶。
＿＿首から下の運動は、本来は動物にとって基礎になる部分です。何せ「動物」というくらいですから、足で移動して動くのは基本なのです。その移動機能を文明社会は抑えることで発展してきた、ということが出来る。（本文より）

経済思想の発展で、お金という虚構の単位を通して、その交換の権利の移動に一辺倒な現代。国も、虚の経済の成長に頭を悩ましています。

ここでも身体を忘れ、理論武装を進めてきたのは男性なのかなーと思ってしまいます。

そして、自然と切り離された概念の中で競争している結果の環境破壊にも触れられています。

この点は20年経った現在、さらに深刻で、養老先生の考えていた通りになってしまっていて…さらに今日、環境をも経済価値に換算しようと試みているので、そしてどうなるんだろう…。


・学問について、解剖学者ならではの、興味深い視点もありました。

＿＿解剖から学べるのは、自然の材料を使ってどうやって物を考えるかというノウハウです。そこの部分は講義じゃ教えられない。学問というのは、生きているもの、万物流転するものをいかに情報という変わらないものに換えるかという作業です。それが本当の学問です。（本文より）

自然を愛さずして学問はできない。生々しい感覚を体験せずに学問を追求できない。本来、生きることと一体化しているはずの学問なのだろうと思いました。


・脳の動き方について
天才についてのお話はいろいろな本や動画でもなされているけれど、
ここで書かれていたことは本質的なことだなーと思いました。

天才的スポーツ選手などは、身体を動かす際の、脳の動きが違う、と。

もともと外部からの刺激や内部での入力により、脳を動かし、出力を生む、という流れの中て、同じ出力だとしても、同じ身体の動きだとしても、人によってその脳の動かし方が違う場合がある、と。

イチローは天才はどうなっているのか、と考えると、エビデンスはないけれども、そのシナプス間の伝達プロセスの速さが違う、省略したりされているのでは、という推察。

ピカソは、意図的に一部を欠かすことで抽象画を描ける、など。

一人ひとり脳の活発化する部分に特徴がある、処理手順に違いがある場合がある、という点は興味深いなーと思老いました。

自分の得意なことを見つける際も、自分が軽くなる感覚や、心地よさを感じることを見つけよう、ということも言われるけれども、それはつまり、自分の脳がうまく解決できること、自分の脳に合ったことを探しているということなんだなーと思いました。

一方、脳にはアクセル（偏桃体の活発化）とブレーキ（前頭葉）の働きもあって、それがうまく働いていないと犯罪や非行に陥る点についても、書かれていました。脳データを取ることで　抑制が効かない脳を持つ人を研究し、社会課題の解決につなげられる、ということも提案されていました。

・一元論の壁。

物事は合理的に解決できる、一つの真理がある、という意識の世界の見方で、思考停止状態になってしまった現代人に対し、

どのように普遍的な視点を新たに生み出せるか、という点で、一神教ではない仏教にも触れられていました。

また、共同体の中で、他者に対して自分の役割を持っていくこと、重荷を背負っていく意義についてお互い個人的に付き合って教え合っていくこと、そ生きる意味を見出すことについても、書かれていました。

もっとも、私たちの周りにいる「オバサン」たちこそが、私たちに必要な新しい普遍的哲学を提供できるのではと思いました。