本郷和人のレビュー一覧

歴史学者の本郷和人と井沢元彦が、コロナ禍で過去の日本史の中での疫病について対談した一冊。

ヨーロッパは中国ほどではなくとも、今までも疫病はあったし、今後もあることを思わせられた。

"死"という側面から書かれていることが、なかなか新鮮だった。
本郷さんはすごい勢いで新書を出版されているが(読むのが追い付かない・・・)、とにかく歴史は面白い、考える学問であるということを広めたいということに基づいてやられているので、歴史が苦手な人にぜひ読んで欲しいと思う。

十三人の合議制の成立と崩壊、源実朝暗殺までを描く歴史書。NHK大河ドラマ『鎌倉殿の13人』の復習になる。

鎌倉殿の十三人は以下になる。
北条時政（ほうじょうときまさ）
北条義時（ほうじょうよしとき）
安達盛長（あだちもりなが）
三浦義澄（みうらよしずみ）
和田義盛（わだよしもり）
比企能員（ひきよ...続きを読むしかず）
梶原景時（かじわらかげとき）
足立遠元（あだちとおもと）
八田知家（はったともいえ）
大江広元（おおえひろもと）
三善康信（みよしやすのぶ）
中原親能（なかはらちかよし）
二階堂行政（にかいどうゆきまさ）

十三人は武士と京下りの文士に分かれる。
武士は北条時政、義時、安達、三浦、和田、比企、梶原、足立、八田。
文士は大江、三善、中原、二階堂。

武士を親北条と反北条に分類する見解がある（本郷和人『鎌倉殿と13人の合議制』河出新書、2022年、163頁以下）。
親北条は北条時政、義時、安達、三浦、和田。
反北条は比企、梶原、足立、八田。

足立遠元を反北条に分類する理由は弱い。「北条氏の力が強くなると存在感がなくなっていく」とする（本郷和人『鎌倉殿と13人の合議制』河出新書、2022年、164頁）。武蔵国の有力御家人の畠山重忠が冤罪で滅ぼされたことが影響しているだろう。

足立氏は名前の通り武蔵国足立郡の御家人である。足立郡の中でも埼玉県さいたま市桜区は畠山重忠の領地であった。重忠は足立遠元の婿となり、その関係で足立郡に領地を持ったのだろう。大河ドラマ『鎌倉殿の13人』第36回「武士の鑑」では畠山重忠の乱と足立遠元の引退が同時並行で進む。

親北条に比べて反北条はまとまりが悪く、北条氏に各個撃破された。反北条という派閥があったというよりも、親北条という派閥とその他という関係だっただろう。親北条の和田、三浦、安達も北条氏に各個撃破されていく。

最初に梶原景時が滅ぼされた。六六人の御家人が景時の糾弾に同調した。比企能員も糾弾に同調した。景時も能員も頼家を盛り立てる立場であり、実朝を抱える時政とは対抗関係にある。景時と能員が結束するところであるが、そのようにはならなかった。これは能員が無能というよりも、「そこまで梶原景時が嫌われていた」と分析される（178頁）。

天皇は1000年伊勢神宮に行かなかった、たしかに！

何事も常識を疑ってみることで、今膠着している問題が解決できるかな？と思いました。

でも、伊勢神宮は大切な重要な場所！

光秀、もう長谷川さんの麒麟のイメージしかありません！
本郷先生は、歴史にifはないと言うけれど。
単なる歴史ファンにとっては、ifが面白い。
それにしても、家康はやっぱり面白みのない人だったんですね！（ゴメンナサイ）

本郷先生の本を古いものから順番に読んでいるので、分かりやすい。
それは本郷先生の主張が何度もでてくるから。
おかげで覚えました。
日本はやはり島国で、なおかつ温暖な気候だったので諸外国のような生存競争はなかったんですね。この性格もそこからきたものが多い。
今はなんとなーく西欧諸国のほうが優れている感...続きを読むじがするけれども、それは違う。
何もかも？中国から輸入したにも関わらず、科挙は採用しなかった。
それ故、世襲が当たり前になっていったけど。
どちらがいいとは言えません。
でも、なぜ日本に科挙が根付かなかったかを考えると面白い！

すごく面白い。

いつのまにか学問は、「研究」ではなく「仕事」になっている。実証にこだわるあまり、考えなくなっている。あらゆるところで、アレントが言う「行為」の空間は削られているのだ！

そこに危機感を持って、素朴に社会へ発信しようとする著者の公共精神にしびれる。現代の知識人とは、大学の研究者のこと...続きを読むではない。著者のような「社会のために」をしっかりと考えてきた知の担い手のことである。

東京・亀有の大家族に生まれたという生い立ちの振り返りからして面白い。戦後歴史学のおよその流れとして、第〇世代「皇国史観の歴史学」、第一世代「マルクス主義史観の歴史学」、第二世代「社会史「四人組の時代」」、第四世代「現在」というまとめも、実に分かりやすい。著者の歩んだ研究者人生と、戦後歴史学とがクロスして、実感として頭に入ってくる。

ある程度やり遂げた４０代。仲間作りを始めるといったくだり。実によく分かる。業界のマウント取りが、ばからしくなるころだ。気づくと周りは、その特定の業界や組織の論理を反復するだけで、考えなくなっている。くだらない。著者の怒りはよく分かる。京都定点観測の歴史像、エリートの押し付ける歴史への批判（ｐ１８３）なんかも、実に共感できる。

著者が体験した教科書づくり。「暗記」の脱却を目指す試みは見事に挫折。結局は先例にならったものができあがる。なぜか？　ことはそう簡単ではないからだ。教科書は高校の先生が扱う。高校の先生には生徒を合格させるというミッションがある。そして大学受験は「暗記」でできている。そう、戦う相手は日本の教育システム全体だったのだ！

実証をめぐる著者の思い。ただ上から下へ自動的に落ちるような作業を「牛のよだれ」（ｐ１９６）と痛烈に批判するが、結局、研究という知的行為も、いつのまにか自動的な「労働」に成り下がっている！！調べるだけで「考える」がないのだ（ｐ２０２）

といって網野史観への指摘もバランスがいい（ｐ２１０）。神聖視するのも間違っているが、民衆を持ち上げすぎるのもどうか、と。

最後。「あなたが居座ろうと思っている今の歴史学界隈はこのまま存続できると思ってますか？」）（ｐ２２０）この指摘は重い。
いつのまにか、居座っている人たちが多い。その人たちはいつまでも更新しない。外とつながろうとしない。だからこそ、著者のような存在が際立つ。研究者や、あるいは、ある程度年を重ねた社会人は、本書を読んで、自らの行為がここでいう「研究」ではなく「仕事」に置き換わっていないか、自問すべきだろう。名著。

表題の承久の乱に関するトピックは後半から。前半はこの時代の政治、土地、主従関係などの社会全般について書かれており、これがおもしろい。

・鎌倉幕府は、江戸時代のように確固とした政治システムがあったわけではなく、「頼朝とその仲間たち」くらいの集団だったという説
・当時の社会は弱肉強食。朝廷の支配が及ん...続きを読むでいたのは局所的かつ間接的という説
・自分の土地は自分で守らねばならない。関東では在地の武士が頼朝を中心に集まっただけという説
・当時の関東武士は朝廷と幕府の2つの主人がいる状況が普通にあったという説
・後鳥羽上皇は武勇にも学問にも優れ、傑出した存在だったという説

戦後のターニングポイントがわかりやすく書かれている。登場人物の思想、政略がその後の歴史にどう影響したか、興味深く読み進められた。

各偉人？たちの意外なエピソードや関連人物などが面白く描かれている。
同時代に生きた人たちのからみが随所に書かれているので、自然と覚えられた。

本郷先生のお話はどの本も面白い。とても読みやすく理解しやすく、どんどん歴史に興味が湧いてくる。「昔々にあった出来事」ではなく、今現在にも繋がっていると思えるところがいい。

本能寺の変の黒幕が誰か、はどーでもいいことなんですね。
誰が黒幕でも歴史は変わらなかったから、という歴史に納得！
学者さんとしてはそれで良いと思います。
が、単なる歴史ファンとしては誰が黒幕なのかいろいろと妄想することが楽しみです。

鎌倉幕府の成立が1192年じゃなくなったのは知ってたけれど。
1185年でもないなんて…！
けれども、私は研究者ではない。
昔年号を丸暗記したけれど、それは無駄じゃなかった。
世界史の勉強したとき、いつも日本は何してたのかなーなんて比較できるから。
歴史は変わらないはずなのに、解釈が変わるってすごく...続きを読む面白い！

三成はなぜ忖度ができなかったか、が興味深い内容でした。
三成、なんて不器用な人なんでしょう。
で、結局答えは脳科学者の中野先生が読み解いています。
こうやって、歴史学者と他の分野の学者さんが力をあわせて歴史を読み解くっていいですね！

子供と一緒に読んだ。まだ、そんなに詳しく日本史勉強してるわけじゃないけど、聞いたことあるっていうのは、今後興味を持つ上でいいのでは？と。
野口英世が、結婚詐欺師というのが（笑）お札にしちゃってよかったのかなー？

　オーディオブックで再読したが、題名と中身がイマイチ一致していないと思った。従来の通説に対してのテーゼとしては面白い

如何にして北条氏は鎌倉幕府の中枢と成り、統治し、滅びたのか。
北条家のリーダーたちの実力、人脈力、「世論」力で、
鎌倉時代の姿を読み解き、歴史の流れを語ってゆく。
中世の鎌倉の地図　現在の都道府県と旧国名
北条氏系図／天皇家家系
第一章　北条時政―敵をつくらない陰謀術
第二章　北条義時―「世論」を味...続きを読む方に朝廷を破る
第三章　北条泰時―「先進」京都に学んだ式目制定
第四章　北条時頼―民を視野に入れた統治力
第五章　北条時宗、北条貞時―強すぎた世襲権力の弊害
第六章　北条高時―得宗一人勝ち体制が滅びた理由
北条氏との時代関連年表

地方の小さな一族が政治の表舞台に登場し、権力を掌握、
鎌倉時代を牽引し、滅びるまでの通史を、
核となる人物中心に分かり易く解き明かす。
それは、北条氏リーダーシップの歴史。
時代変革の波を乗り熟した、時政。
承久の乱をも乗り越える御家人中心主義の、義時。
最も優秀、あらゆることを吸収し行動するリーダー、泰時。
混乱の政局の末、連署の極楽寺重時と安定体制を整えた、時頼。
元寇と貨幣経済の浸透の中で揺れ動いた、時宗。
御内人の存在と得宗の権力による空虚な政権の、貞時。
御家人たちに見捨てられた鎌倉幕府と最後の得宗、高時。
そして、呆気ないほどの北条氏の滅亡。
知りたかった大河ドラマ「鎌倉殿の13人」のその後の歴史。
別に読んだ本は研究書で、人物関係が複雑で難解でしたが、
この本では親族関係とか、さり気なく補完しています。
「鎌倉殿の13人」の登場人物の子孫が多くいるのも面白い。
トリックスター三浦義村の子孫のその後や、
北条氏一族内での諍い、将軍や朝廷と幕府の対峙も、分かる。
陰謀、暗殺、実行犯の口封じ、一族殲滅、等々、血腥いこと。
ある意味、欲望の深さって果てしないんだなぁ。

織田信長、豊臣秀吉の真似はできないが、徳川家康の真似ならできる！？
私が関西出身ということもあり、個人的にはあまり好きな歴事上の人物ではないのですが、天下統一を果たしたのはこの人です。真似できることが少しでもあるのなら、是非真似してみましょう。そんな視点で読んでみました。
彼の処世術は、現代のサラリ...続きを読むーマンにも十分に活用できるでしょう。

日本史の学び方、古文書の読み方の基本、定説や最新学説、
史実の確かめ方、歴史の流れ、世襲と実力等をレクチャーし、
各時代の定説や史実への視点を、疑問から切り込んでゆく。
第一章　日本史を疑ってみよう
第二章　古代　　第三章　平安時代　　第四章　鎌倉時代
第五章　室町時代第六章　戦国時代　　第七章　江...続きを読む戸時代

教科書での日本史は定説化した基本のようなものだから、
内容を暗記主体で学んできたような感じだった。
でも、様々な観点から日本史に興味を持ってみれば、
様々な疑問が湧いてくる。それが知りたくなって、
多くの研究書を読むと、多くの知識を豊富に得られ、
取捨選択しつつ、思考が磨かれる。
“疑う”は強い語句だけど“疑問”と捉えれば解る。
律令体制のその後は？
遣唐使はなぜ廃止されたか？
御成敗式目が制定された訳は？
南北朝は何なぜ五十年以上続いたのか？
守護大名と戦国大名の違いと存続は？
なぜ江戸幕府は滅びたのか？
地理、対外、国内の「面」と「線」での支配の違い、東と西、
法律や税の問題、家族制度の変化、そして人の、時代の変化等を
鑑みてみれば、歴史用語から更に理解が深まってくる。
そんな感じで読み、改めて日本史って面白いなぁと思いました。
定説だって隙があるし、新説が将来に定説になるかもしれない。
実際、鎌倉幕府の成立は新史料により、1192年から1185年に
なっていますし、更に変わる可能性もありそう･･･とか？
それに最近、不思議な形の銅鐸や剣が発見されたりして、
まだまだ疑えることが出てきそうな感じがしました。

鎌倉殿の13人を見てからだと情景が
浮かぶように読めて、めちゃくちゃ
面白かった。

この時代ってまずちゃんと知ろうとならないもんなー。