松浦理英子のレビュー一覧

犬身（下）

松浦理英子

人を愛せず、犬を愛する女性が自らを「犬化願望」「種同一性障害」と呼び、理想の飼い主である女性を見つけ「あの人の犬になりたい」と願う。人の身では到底辿り着けない深い場所に、犬として、その女性の家族との間にある闇に触れていく話。
ファンタジーな世界観の中に官能的な描写を濁さずに書いていて、肉体を介在しなければ人間は愛情を感じることができないのか？　心と、肉体は、必ずしも一致していなければならないのか？　を考えさせられる一冊だった。
動物は無償の愛を与えてくれるとは言うけれど、柔らかな毛並みと、優しい目を向けられるだけで、彼らはその愛で飼い主を守っているのだと思う。

今度は異性愛

松浦理英子

男女だと違和感のある設定が、同性だと描けるのはあると思うわ。
性行為を意識しつつも簡単にはしない方が緊張感が持続するのは、作品や登場人物だけに限らず、読み手もそう。
久しぶりの松浦さんの小説、細かいところに言いたいことが詰め詰めで、良かった！

最愛の子ども

松浦理英子

舞台は私立玉藻学園高等部2年の女子クラス。彼女達は、クラスメイトの日夏、真汐、空穂の3人をパパ、ママ、王子様と模した『わたしたちのファミリー』の推し活をしていた。

人生の経験は不足しているが、知識、自意識は肥大化している彼女達の妄想は、それゆえに現実的な制約を受けずに理想の家族像を紡ぎ出し、『わたしたちのファミリー』に投影・神格化していく。

女子高校生純度が高そうな内容で、読み始めてすぐ「あ、苦手なやつだ」と思ったのだけれど、なぜだか引き込まれてしまった。

居心地が良いのだ。この居心地の良さは、『わたしたち』が物語りを語ると言う画期的なシステムによるものだと思われる。一人の語り部ではなく、皆で共同で一つの幻想を語る。読者である自分もひっそりと席に加わる。あの頃、何が気に入らず、何を求めていたのか。

評価5は付けすぎだと思うけれど、村田紗耶香さんの解説がこれまた素晴らしかったので、解説含みで星5つとしました。

最愛の子ども

松浦理英子

わけの分からない胸の痛みで涙が出て仕方なかった。

とても巧妙な構成で高校生の女子達の心の中をのぞく。どの子も賢く、好奇心に溢れ、仲間想いで、観察眼が鋭い。

家庭環境、親との関係に痛みをかかえる真汐、日夏、空穂の関係性の変化を”わたしたちのファミリー”として観察(想像、捏造？)する同級生たちの視点から心象が描かれる。

真汐の最初の作文でいきなり引き込まれて、読んでいる間中今も心にある痛みがずっと胸で疼くような感じがした。

真汐に自分は近いと思った。心を鍛えなければ、といい、心に蓋をして懸命に傷つかないように自分を保とうとする姿。

うまく言葉にできないけれど、高校生の女子たちの賢さ、優しさ、仲間の痛みを思う気持ち、色々な姿が発光するようにうつくしく、女子であることへの語り口のフラットで誠実な様に、心を抱きしめられたように感じた。男子と女子の対立、鞠村の示すトキシックな男性性。同級生の幼馴染、磯貝と女子の間にあるフラットな関係性が可能だと示すやり方。空穂の母伊都子の未熟さとその毒、真汐の母の息子と娘への対応の差別。藤巻先生や合唱に参加した教師、美織の両親などが示す大人の有り様の可能性。日夏が示す愛情に、私もそんな風に人に扱って欲しかったんだ、と感じさせるやり方。
社会において、私たちが何に傷つき、どう支えあいたいのかが示されている。

ミソジニーから自由な場所、毒されていない場所、そこでの安堵と安心感をひととき感じられる、そんな読書で、女性同士の連帯、支え合いの可能性を感じられる時間だった。

奇貨

松浦理英子

村田沙耶香さんおすすめ本。恋愛関係になり得ない2人の不思議な同居生活の中で、芯のある七島の主張とそれを引き出す本田さんのやりとりが痛快。まず、こんな存在がいることが羨ましい。自分にとっての奇貨と出会うため、自分が誰かの奇貨となるためには、「自分」というものを持って正しく見つめ、更に曝け出さなくてはならないのだと思った。同収録「変態月」も、同性に対する性欲求が絶妙に仄暗く描かれていた。

たけくらべ 現代語訳・樋口一葉

松浦理英子 / 藤沢周 / 阿部和重 / 井辻朱美

私にはきちんと内容を理解するにはまだ頭が足りないようだ。一度読み終えたものの何度か読み返す必要があると感じた。

たけくらべ 現代語訳・樋口一葉

松浦理英子 / 藤沢周 / 阿部和重 / 井辻朱美

訳者後付けでも解説されているように、一葉の作品には句点、段落があまり見られない。もちろん当時はカギ括弧のような様式も主流ではなかったのだろうが、21世紀の我々が馴染んだ文体ではない。

しかし、訳者の努力の賜物なのだろう。非常に読みやすかった。「たけくらべ」はロマンスともジューブナイルとも分類できない複雑さがあり、充分に面白い。

「たけくらべ」以外の短編たちもよい。「うもれ木」なんかは私の好みだった。恋愛：人間的成長＝8:2くらいの混ぜ具合。当時の主流だっただけなのか、一葉が個人的に恋愛を関心事としていたのかはわからないのだが、何はともあれ良い作品だと思った。

最愛の子ども

松浦理英子

こんな友達たちがいたら面白かったんだろうなと思う。学生時代って一つ一つが大ごとで友達同士とごちゃごちゃと言い合うのが楽しかったんだよなあ〜。
表現がいい意味で生々しく、秀逸で、世の中に疑問を持ちつつもまだちょっと未熟で、でもとても賢い女子高生たちの学生時代を覗いてる気分になった。

200ページちょっとだけど中身はとっても濃い作品でした。

最愛の子ども

松浦理英子

制覇はしていないものの、読んできた松浦理英子作品では一番好きだった。私もこの学園で過ごしたかった。あらゆるタグに囚われることなく友達を愛したかった。真汐と日夏には『ナチュラル・ウーマン』の容子と花世の面影があったけれど、彼女たちへの眼差しは温かく柔らかかった。

それなりに物事の分別もつき、且つ社会に出る直前、教室の中で世界が完結する微妙な未分化を表すのに女子高生を主人公に据えること、真汐、日夏、空穂の関係性を見守るクラスメイトたちの距離感と「わたしたち」という主語、単語と関係性の再定義、全てが、上手いな〜とうっとりしてしまったのだった。

とにかく真汐がいとおしくてしかたがない。

女性作家が選ぶ太宰治

太宰治 / 江國香織 / 角田光代 / 川上弘美 / 川上未映子 / 桐野夏生 / 松浦理英子 / 山田詠美

読んだことのある作品もそうでない作品もあったけれど全体を通して楽しかった。
やっぱり太宰治が好きだなぁと。

女生徒、恥は読んだことのあった作品。好きな作品は何度読んでも楽しめるし、何度だって読みたくなる。
そのうちまた読みたい。

古典風、秋風記。今回初めて読んだ作品の中ではこの2篇が私の中でベスト。2度、3度と読み込んでいきたい。

犬身（上）

松浦理英子

四章のうち、第一章「犬憧」読んだだけで
十分におもしろく。
逆に、残りはどう展開すんの！？
って感じにさせるくらいだった。

まぁ、それから先は
どろどろ。を絡めていっちゃったけど。
でもそれも面白かった。

なんだろぉ。
なんか彼女の何かに対する不満さ、
というか、じれったさというものみたいのが
なんか響いてきたかなぁ…

犬身（上）

松浦理英子

おんなのひとらしい、強い思い(こみ？)が、現実になる話。
犬の話だからか、嗅覚、味覚、触覚の表現がひじょうに細やかで、というか文章が全体的に丁寧で、ありありと光景が目に浮かぶ。

犬身（上）

松浦理英子

上巻を読み終えた今、どうやったって幸せになれないだろうと思う。
下巻の最後に彼女と彼女の犬に幸せが待っているなんて絶対に思えない。

全ての頁に「犬」にまつわることばや名前が出てくる様に感じる。
犬まみれだ。

最愛の子ども

松浦理英子

　文芸誌『GOAT』第1号で、三宅香帆さんが愛を感じた「私のGOAT本」と推薦し、「究極の"愛小説"を選ぶボーダレス書評家会議」の国内編代表選出でも取り上げられ、俄然興味を持ち手にしました。

　私立高校の女子学級を舞台に、女子3人の疑似家族的な関係を、家族・友人・性の在り方を含めて、級友たちが見聞きしたことに妄想を加え、まるで演劇タイトルのような章題「主な登場人物→(ロマンスの)原形→変容→混淆→途絶」で語られます。

　擬似家族3人の周辺一人一人に固有名詞が与えられているのに、語り部が「わたしたち」で、最後まで一貫しています。この曖昧な視点人物が新鮮で、なぜか説得力を増している気がします。

　松浦理英子さん初読みでしたが、静かに流れる文章の流れに、とても深みを感じさせる筆力の持ち主だと感心しました。表現は時に鋭く刺さり、言葉や眼差し、体の触れ合いの描写は、いやらしさがないのに生々しく耽美とも言える気がします。

　バリバリ思春期女子がリアルに描かれ、老若男女で評価は分かれるかもしれません。しかし、少なくともその描かれ方の純度の高さに感心しましたし、言語化が難しいテーマや感情に読み手を惹き込み、向き合わせる力をもつ作品と感じました。

今度は異性愛

松浦理英子

2026年。親指Pまではリアルで読んだ。あとエッセイね。もう書いてないかと思ってた。書いてるし賞もとってるし。
読み始めは、エッセイ？日記？小説なのか？って謎だったけど。定年超えた女性が、趣味でBL小説書いてて、今度は異性愛書くぞって話。同趣味の人とあったり、昔の男を思い出したり。
プロット決めて小説書くんだーみたいな。細かいところも計算してるんだなー。
最後の方は小説。タイミングってあるよねー

奇貨

松浦理英子

津村記久子のあとがきが素晴らしい。まさに「読者のイメージを借りない」、ゼロ距離の文章の温かみに酔いしれた。でも本田も七島も、当然ながら実在しない「他人」であり、彼らと読者の間には厳然たる距離が存在する。しかしその距離が前提にあるからこそ、松浦の筆によって描かれる二人のシェアハウスで繰り広げられる、あまりに自然なリアリティの応酬を読者は存分に味わえる。それに留まらず、どうしても埋めきれない距離を極限まで縮めようとする動機が自ずと湧きさえする。この時、まさに我々も本田と同じく「盗聴」をしているのだ。扉一枚を隔てるからこそ、人はその向こうに計り知れない好奇心を抱く。つまりは、絶対的な距離をとって初めて、シェアハウスの一員となるよりむしろ親密な、関係性の快い熱とでも言うべき感覚の迸りを肌身に感じることが可能になる。

「悪貨は良貨を駆逐する」とグレシャムは言ったが、奇貨はその間を飄々と、しかしどこか満たされない切なさを湛えながら流れ往くのだろう。

最愛の子ども

松浦理英子

クラスメイトから〈わたしたちのファミリー〉と呼ばれるパパ、ママ、王子という役柄に収まっている３人の女子高校生の話。
その話と語りの２つの見どころがある。
語りの部分は冒頭から早々にその存在を認識させられる。
話としても面白く、仕掛けとそれについて考えるのも面白いけどそれについてはそうである以上ではないのでどう思うかは読者次第。

奇貨

松浦理英子

津村紀久子の解説の後、何を追加で書けるだろうか。思ったことが、そのまま書かれていた。
本田さんと七島の寂しさや関わりや、人生の色々なことがリアルで曖昧な感覚だと思うのにくっきりと言葉で捉えられていて、胸に響いてくる。人との関係性のままならなさの共感とともに、希望も感じた。
松浦理恵子の小説には、女性があたりまえに肯定された世界があって、読んでいると心が安らぐ。自分の感性やものの見方ひとつで、私も小説世界の外でも、そんな世界に住めるのだろうか。今感じている不安や息苦しさは、他者目線で女性や自分を見ているからなのだろうか。

たけくらべ 現代語訳・樋口一葉

松浦理英子 / 藤沢周 / 阿部和重 / 井辻朱美

面白いとは、思った。そんで、この書き方が樋口さんなのかあ、とも思った。訳されていても、こんな堅いんだなあ。って。でも…まだ、私には早かったらしい。「面白いなあ」から→「眠たいなあ」にいつの間にか変わってしまっていて…笑。リベンジしたいです。

犬身（上）

松浦理英子

八束房恵は、腐れ縁の久喜洋一とともに『犬の眼』というタウン誌を発行する仕事をしています。彼女は幼いころから「犬になりたい」という願望をもっており、自分が人間として生まれてきたことに違和感をもつ「種同一性障害」だと自分のことを理解するようになります。

房恵は、ナツという犬を飼っている陶芸家の玉石梓という女性に出会い、彼女の飼い犬になりたいと願うようになります。そんな房恵に対して、「天狼」というバーを経営する朱尾献という男が、彼女を梓の飼い犬にする代わりに、彼女の魂をゆずらないかという契約をもちかけてきます。そんななかで、ナツが死んでしまうという事件が起こり、房恵は半信半疑ながらも牛尾と契約を結ぶことを決意します。

こうして房恵は犬のすがたとなり、梓のあたらしい飼い犬として引きとられ、「フサ」と名づけられます。ところが梓には、彼女の活動をプロデュースしている兄の彬とのあいだに思いもよらない秘密をかかえていました。フサはそのことを知って驚き、梓とともに苦しむことになります。

犬にすがたを変えられるという設定にはちょっと度肝を抜かれました。家庭内のドロドロした事情をのぞくための装置ということであれば、筒井康隆の「七瀬シリーズ」の第一作である『家族八景』におけるテレパスという設定と同工異曲ですが、冒頭の房恵と久喜のやりとりからアクの強い叙述となっており、整った文体なのに妙な粘り気を感じてしまいます。

おもしろく読むことができたものの、心に負荷のかかる読書体験でした。