土屋賢二のレビュー一覧

われ大いに笑う、ゆえにわれ笑う

土屋賢二

土屋さんの爆笑エッセイ第二弾。

またまた大爆笑！！今回も｢はじめに｣で早速やられた(笑)
毎回×2よくこんなおもしろいネタ？が思いつくなと、読むたびに平伏しておりますｍ(≧Д≦)ｍ

今回特に大好きなのは、『わたしのギョーザをとって食べた人へ』と『わたしのボールペンをとった人へ』。

前者に書かれている先生の心の葛藤には、笑いと共に、共感もあります（’▽’*)｢あ〜わかるわかる！！｣みたいな(笑)

今回読んで決意しました。土屋さんの本は自宅でひっそり読もうと(笑)

あと、本文とは別に興味深かったのが、『ロバなのか暴力団なのか』に書かれていた、ソクラテスと妻クサンチッペの逸話。
余談ですが、ソクラテスは、弟子(だったかな？)に結婚したほうがよいかと尋ねられ、
｢結婚しなさい。良い妻なら幸せになれるし、悪い妻なら哲学者になれる。｣
といった話で有名。そう、クサンチッペは悪妻だったのです（笑）

閑話休題。
ある日、いつも妻にガミ×2うるさく言われどうして怒らないのかと尋ねられ、
｢相手がロバなら、だれだって怒らないだろう。｣
また、怒り心頭の妻にバケツの水をかけられたときには、
｢雨に降られて怒る者はいない｣
と言い、平然としていたそうです。
あぁ〜私もそのくらいキャパの広いオトコと結婚したいものです・・・
って何のこっちゃ！ノ（´д｀）

哲学者かく笑えり

土屋賢二

今回は今までとは異なり、比較的1話あたりのページ数が多かった。

だから、間延びしてつまんなかった・・・と書けたらよかったんだが(笑)長くてもグン×2読めちゃうおもしろさ！！毎回×2おもしろいとしか書きようのない土屋さん爆笑エッセイ集！！

彼の作品ばかり読んで感想書いてると、私のヴォキャブラリーの貧困さが露呈してしまうのではとビクついてる今日この頃(笑)

今回は、付録として収録されている『滞英往復書簡録』がとくにお気に入り♪

あと、最後の『ケンブリッジから帰国して』も、わずか2ページで大爆笑だったv(°∇^*)⌒☆

紅茶を注文する方法

土屋賢二

大爆笑。ひたすら爆笑。

『助手』『妻』シリーズがおもしろいことはもうさんざん書いたが、『編集』シリーズもかなりよい！！本当にこういうやりとりがなされているのかは不明だが(笑)最高におもしろいテンポのよいかけあいには毎回腹をかかえてしまいます(笑)

今回も話の最後に描いてある挿絵が笑えたヾ(@°▽°@)ノ あははぁ

『親切な二枚舌』は、笑いはもちろんだが、ここに書かれている話はすごい納得した。私も常々思っていたことだし。

やっぱり作者は哲学者だけあって、みんなが当たり前と思っていることを疑ってかかり、あらたな理論を構築してしまうのがうまい。

疑うことって大事だよなぁ。巷間では冷静に考えればおかしいことでもまことしやかに言われて真実だと思っちゃってるもんね。

例えば、｢少子化になると国が成り立たなくなる｣とか。一見真理のように思えるけど、オーストラリアとかヨーロッパの国でも、人口が日本の半分くらいでも問題なく成り立ってるじゃんね？

物事を鵜呑みにせずに、疑う力って必要だよね。私も身につけたいものです。ハイ。

ツチヤ学部長の弁明

土屋賢二

土屋教授の大爆笑エッセイ。

いやはや、相変わらず大爆笑(笑)

今回も、｢妻｣ネタが最高♪自虐っぷりがたまりません★

紅茶を注文する方法

土屋賢二

土屋センセー面白すぎだ。こうゆう肩の力抜けた、構えてない大人って憧れる。ガキっぽいんじゃないけど、無邪気な感じの(もちろん本気の無邪気な大人は心底うざい)

哲学者かく笑えり

土屋賢二

土屋作品、初めて読んだのは「猫とロボットとモーツァルト」の抜粋部分。哲学の基礎演のテキストとして使ったものしか読んだことなかったのですが･････････
「哲学」とか「教授」とか全てを払拭させる爆笑エッセイです！もぅびっくり！！
土屋さんの思考回路が面白すぎて、ハマッてしまいました。
この本では、特に「働く女性の意識調査」の章で私の限界はピークでした。
エッセイって、ほとんど読んだことないのですがめっちゃ楽しいもんなんですね♪

紅茶を注文する方法

土屋賢二

大学教授土屋氏のエッセイ。
読みながら何度も「えーっ！」と唸らされる一転のオチじゃ許されない、二転三転と転がっていくことの心地よさを味わえます。

幸・不幸の分かれ道

土屋賢二

物事の捉え方によって幸せな気持ちになるか不孝な気持ちになるかを具体例と哲学者の言葉や考え方を通じて学べた。
第5章のどうやって笑うかについては、全員が知っていた方が楽になれると思う。ユーモアや考え方というのは、視点によって異なるのだから。

哲学者にならない方法

土屋賢二

哲学を全く学んでいない私からすると興味深い内容だった。社会に出ると答えがない問題が多く、実際私たちの生活というのは毎日が哲学なのかもしれないと思った。

ワラをつかむ男

土屋賢二

たぶん、土屋さんの愛読者の大半は既婚男性。
ジャスにたとえると不協和音の音が心地よい文章であり、この文章は普通の人には書けない。

われ笑う、ゆえにわれあり

土屋賢二

終始筆者がてきとーなことを言っている。
所々に散りばめられたブラックユーモアがくすっと笑える1冊。
表紙も好きだなーと笑

不要家族

土屋賢二

土屋先生がお茶大の教授を退官するタイミングで書かれたエッセイです。
大学「卒業」に関わるエッセイとジャズ・ミュージシャンの人たちとの共演に関わるエッセイが印象に残っています。あと何回か出てきた三浦勇夫先生も趣深い。
初手の「箱の作り方」から笑いました。あとほかには、「なぜ頭を触るか」「ペットボトルのフタの機能」「品のいい名乗り方」などが好きです。

あたらしい哲学入門 なぜ人間は八本足か？

土屋賢二

哲学の問題の中には言語的誤解からうまれた問題がある。その問題は、問題として成立しておらず言語の誤解を解くと消滅してしまう。
そういった問題を取り上げて誤解を解き問題として成立していないから答えもないと解説する。
言葉の基準・２つの意味を混同して出てくる問題・個人的な態度の表明と客観的事実・心の中と外、などを使って問題として成立していない「ナンセンスな問題」の例を次々とあげていくのは痛快で曖昧なところがない。
しかし例に挙げられたものは細かいツッコミどころがたくさんあり、かなり割り切って分かりやすくしていると感じる。言葉の基準を明確にすることで問題が成り立っていないことを明らかにしていくのだが、その基準におかしいところがある。しかし著者はそのあたり全部「個人的にはそう思います」と「個人の感想」で突き通している。これじゃあエッセイじゃないか。ここが本書の一番引っかかる点。

具体的にいうと「鏡写りが悪い」は人は美醜の判断を鏡写りで判断しているので言えない、という例がある。これは、その対象の人物が鏡で自分の姿を判別している時だけ有効な基準である。他人の鏡に写った姿をみて「なんだか変だな」と思うことは多々ある。人間は聞き手・聞き耳が存在する以上左右が逆になる鏡に写った姿はもとの姿とは異なる印象を受ける。ペットの猫が鏡にうつると普段と模様が逆転してかなりブサイクに感じる。

「理解の基準は問題が解けること」は「理解の基準は問題の答えを説明できること」も付け足すべきだろう。ただし「解ける」に「説明できる」までの幅広い意味（基準）が含まれているという考え方もできるが本書の文中では「解ける」の用法にフォローはないためただのペーパーテストのような問題とその解答を想定しているようだ。「問題が解ける」だけでは答えを知っていることしかわからず「なぜそう答えたのか」は分からない。「説明できる」なら答えとその根拠の両方が分かる。

他にも「生きる意味はない」の解説で「いずれ死んでしまうと何もかも消えてしまうから無意味だ」に対して「小説や映画は終わりがあるからよい」と例を上げて反論し終わりの有無は意味のあるなしに関係ないと結論付けている。しかし、本人が体験している人生と本人が間接的に経験する小説・映画を「終わりがあること」だけで関連付けているのはむちゃくちゃな話だ。同じ条件にするなら小説を読み終えると死ぬことになってしまう。

上に上げた例は本書で挙げられている膨大な例や説明の一部分でしかなく、大部分は納得できるのでいい本だと思います。

われ笑う、ゆえにわれあり

土屋賢二

哲学書なんだと思う。哲学の概念が変わる。何か学んだわけではないけどこんな軽く楽しい気分で読めるなら哲学書を読むのもいいものだと思う。くすっとさせられる本。

幸・不幸の分かれ道

土屋賢二

ユーモアいっぱいの本。
いい意味でインチキ〜とツッコミながら
楽しく読める本です。
人生楽しく過ごすためのヒントをしれます。

無理難題が多すぎる

土屋賢二

彼のエッセイ集にはまったのは、１０年以上前。
ハタと追いかけるのをやめたのは、一度に読むものではないと気づいたから。
彼のエッセイは週刊誌のなかの連載記事だから面白いのであって、一冊丸々がこの調子だと、結構疲れるな、と。

久しぶりに読んだエッセイは、やはりそのテイストは全然変わっていなくて、ただ、以前より少し大人しくなったような…。
特に、くだらない会話で進む一連のエッセイは、ちゃんと哲学になっていて、もしかするとソクラテスの昔から、哲学は会話と相性がいいのかもしれない。

そのほか、SF風な展開のものがあったり、落語的な落ちがあったり。
あら、意外にもバラエティ豊かじゃないの。

でもまあ、いっぺんに読まなくてもいいな。

無理難題が多すぎる

土屋賢二

日常についてのエッセイ集｡
最近こういうふざけてる(褒めてる)文章を書く人って少ないから楽しく読めた。ユーモアのある文章っていいな。

長生きは老化のもと

土屋賢二

島崎和歌子さんは出てきませんでしたが、本文が面白いのはもちろんのこと、川上弘美さんの解説文のパンチ力が素晴らしかったです。

哲学者にならない方法

土屋賢二

文でボケまくってるので一見適当に生きてるように見えるけど、そんなことない（少しはある）（作者風）。哲学と言っていいのかわからないが、作者自身の哲学を感じられた。

以下好きな所

「楽しいことしかない生活なら、だれでもしたがるはずだと思われるかもしれないが、それは一見するほど簡単なことではない。世の中には苦しいことも楽しいこともあり、どれを選ぶかは本人の考え方次第だという状況が多いが、意外なことに、苦しい面ばかり選び取って苦しい思いをする人が非常に多いのだ。実際、多くの人は自分の長所には一顧だにせず、欠点を気にして苦しんでいるではないか。結婚後10年もたつと、妻は夫の欠点しか見なくなるではないか（「それなら自分の長所を言ってみろ」と妻に言われたら、夫は黙り込むしかないだろうが）」

「わたしも父の態度を受け継ぎ、有名だという理由で尊敬することはなかったし、難解な文章だから高尚なことを書いているに違いないと思うこともなかった。」

「勉強すればするほど痛感させられるのは、人間の知性がいかに貧弱であるかということだ。人間には自信がもてるようなことは何一つなく、これさえやっておけば絶対に安心できるということは1つもない。人間は不安の中で手探りしながら生きていくしかない。今やその思いは確信にまでなっている。」

「個人的には、怠けるかどうかは生まれつきの性格だと思っている。少なくとも、教育によって何とかなるものではなさそうに思える。とんでもなく痛い目にあって改心する以外に救われる道は内容に思うのだ」（そんなことはないと思う 笑）

「常識外れの人間を作ろうとするなら、ドストエフスキーを読ませるのが1番いい」

妻から哲学 ツチヤのオールタイム・ベスト

土屋賢二

何冊か土屋さんの本を読んだことがあり、どれもすごく楽しく読ませてもらった。土屋さんの文章は何が残るのかと言われれば特段なにもないのかもしれないが、それがいい。今回の本も同じくとても読みやすく、すぐに読んでしまった。この本は私にとって響く言葉もあって、励まされるところもあった。読んでよかった。