土屋賢二のレビュー一覧

ツチヤ教授の哲学講義 哲学で何がわかるか？

土屋賢二

この人のエッセーが好きだったので購入。一見入門書にも見えるが、哲学界の巨人に触れながらも、自身の哲学の「結論」といったものを提示する。お茶の水女子大の講義をまとめたものなので、最後に「哲学が何の役に立つか」をまとめているのが非常に分かりやすい。

われ笑う、ゆえにわれあり

土屋賢二

面白かったです。ブブッ･･･と笑ってしまいます。
お気に入りは
「助手との対話」「人間を定義するのは不可能である」「あなたも今日から老化を楽しめる」「汝みずからを笑え」「洗濯の概念」

簡単に断れない。

土屋賢二

他の土屋本と内容に大きな違いはない。
鍋敷きには少し分厚いような気がする。

鞄の歴史についてはよく理解できた。

イラストはいつも通りかわいい。
（特に教授会の議長をしているところの想像図）

われ大いに笑う、ゆえにわれ笑う

土屋賢二

先日、本屋でこの方の本の帯に「身の毛もよだつ理屈」と書かれていました。なるほど、確かにそのとおりだと思います。
個人的にお気に入りは
「助手室に入ってはいけない理由」
「わたしのギョーザをとって食べた人へ」
「ロバなのか暴力団なのか」
その他面白いのがたくさんあります。勉強にはなりませんが、おかしくてたまらないです。

われ笑う、ゆえにわれあり

土屋賢二

お師匠さんに教えてもらった本。土屋先生がとても面白い。
あと、短編ものはダラダラ読むのは良くないと学習。

紅茶を注文する方法

土屋賢二

人を貶めるのでも差別するのでもなく、文章だけで笑わせる芸（もはや芸）を楽しめます。
つまらないことで行き詰まってる時に。
ただし、何か有効なヒントや示唆をもらえるわけでは全然ありませんので、あしからず。

ツチヤの貧格

土屋賢二

いや～、笑えますね。　所々、涙が出るくらい笑えました。
エッセイの中に土屋先生の「哲学」が、形を変えて表現されています。
「知的な笑い」を堪能できます。
このシリーズをもっと読んでみたくなりました。

われ笑う、ゆえにわれあり

土屋賢二

哲学者のひねくれた部分を逆手にとった笑えるエッセイ。真剣に読めば読むほど馬鹿馬鹿しいところがハマる。

ツチヤ教授の哲学講義 哲学で何がわかるか？

土屋賢二

講義形式で記載されているので読みやすく理解しやすかった。哲学書を読むといつも思うのですが、いったん理論構築の解説についていけなくなってしまうと読み戻ったりするのですが、この本ではそれが少なくてよかったと思います。

ツチヤ教授の哲学講義 哲学で何がわかるか？

土屋賢二

土屋先生が書いた「まともな」本を読んだのは、今回が初めてだった。
一般人のもつ、哲学に対する固定観念を打ち崩す良作。
予備知識は必要なく、解説も非常にわかりやすい。
哲学的問題は言語的誤解から発生した、という考え方が特に新鮮で印象に残っている。
しかし、言語的規則が物理的現実に存在しない以上、やはり人間の思考、意図、意識には言語的規則以外の何らかの裏付けがあるはずだと僕は思う。
生物学を勉強している僕としては脳科学にその答えがあるような気がするが、脳科学は勉強してないので、後で関連書籍を当たってみようと思う。

追記
内容は楽しいのだが同じ内容の繰り返しが多いため、わかりやすい反面うっとうしくもある。実際にこの講義を受けたら、多分僕は寝てしまうと思う。土屋先生ごめんなさい。

ツチヤ教授の哲学講義 哲学で何がわかるか？

土屋賢二

おバカなエッセイで知られる土屋教授の真面目な哲学講義。一応、御茶ノ水大学の哲学講義を実録した形になっているという。その触れ込みだけを聞くと、どこかのマイケルサンデルの本を思い出してしまうし、実際に過去の哲学の潮流を総ざらいするあたりの流れも似通っているのだが、かの本よりも本書の方が断然「哲学」をしている。本書におけるツチヤ教授の立場は、ウィトゲンシュタイン寄りであり、従来の哲学的な問題に対し、「その問題はそもそも問題として成立しない」という風に茶々を入れるアプローチをとる。どのような理由で問題が成立していないのかは、本書を読んでいただきたい。さすれば、かの有名な「語りえぬものについては沈黙しなければならない」ということばを間違った形で引用して恥をかくこともなくなるでしょう。

ツチヤ教授の哲学講義 哲学で何がわかるか？

土屋賢二

面白かった。
ちょこちょこ勉強して自分でも考えてみなければ
ウィトゲンシュタイン分かりたいって考え続けてはや２年...

われ大いに笑う、ゆえにわれ笑う

土屋賢二

哲学者によるエッセイ。
鋭い洞察力で、どのページでも随所に少ボケが散りばめられている。

「助手室に入ってはいけない理由」
「ロバなのか暴力団なのか」
「カモと宝くじとホーキング博士」
が面白かった。

貧相ですが、何か？

土屋賢二

久しぶりの土屋教授のエッセイ。相変わらずのいじられぶり、ひねくれぶりでおもしろかった。
高校の先生の言うことを聞いてお茶大受けとけばよかったなあｗ
っていっても自分理系だけどｗ

妻と罰

土屋賢二

土屋さんの本、文庫落ちまで待っているのは解説が楽しみだからです。
いつのまにか退官されていたのですね・・・。

貧相ですが、何か？

土屋賢二

その人の学歴や肩書き、過去の秀作からは想像も出来ないようなユーモアエッセイを書く人が好きだ。やっぱり人間の最大の魅力って『ギャップ』にあると思う。
この土屋賢二さんも、東大出身、お茶の水女子大学の教授と立派な学歴と肩書きがあるが、それらからは想像出来ないようなユーモアっぷり。大体、カバーに載ってる著者紹介の文章からすでに変。まだ他に土屋作品はさくらももことの共著しか読んだことがないのに、この人のまじめな文章を読んでみたいと早くも思わされた。（笑）
上の句からは予想出来ない下の句が続く独特な文体に早くもクセになりそう！でも続けて読むと早く飽きそうなので、ほどほどのペースでツチヤ本を手にしようと思う…。

紅茶を注文する方法

土屋賢二

2010.08.18

土屋本は何冊目になっただろう。
これもとても面白かった。

なんだかいつの間にか土屋本がなくてはならない存在になってるなぁ。
とても良い加減だ。
決して、いい加減、じゃない。

われ笑う、ゆえにわれあり

土屋賢二

哲学教授のエッセイです。ひねくれた感じの文章が続くけど、それが面白い。読んでてニマニマする所も多いです。哲学と言っても全然難しくないです。

でも、読んでてちょっと疲れる部分もあったかな。

人間は考えるＦになる

森博嗣 / 土屋賢二

土屋教授と森助教授の対談集。

森 博嗣氏と言えば、言わずもがな
私がここのところはまりまくっていた
「犀川＆萠絵」シリーzの作者。

そして土屋センセイと言えば、
「お笑い哲学者」として
数多くのエッセイをものし、
国費留学生としてイギリスに学ばれ、
お茶の水大学文学部の学部長を経験され、
趣味でジャズピアノを嗜み、
そして私のマイミクでもあるという
何というかこう、非常に
「振れ幅」の大きな方です（^ ^;

この私の大好きな二人の対談が、
面白くなかろうはずがない（^o^

読んでみると、期待に違わぬ、
というか期待通りの展開（^ ^

お二人のお人柄が想像できる会話のテンポ、
テーマからのズレ方、ハズし方、
ジョークのセンス、話題の転換の早さ...

やはりどちらもただ者ではない（- -
特に森氏は、「やはり犀川先生は
ご自身をモデルとされているな」
と思わせるクールさと造詣の深さ。

翻って土屋センセイはと言えば、
これはもうどこへ行っても誰の前でも
あくまで土屋センセイのままで（^ ^;
いやもう、日本の教育界の宝ですね（^ ^;

内容は、ネタバレになるので、
あえてここでは触れません。
両氏の作品を読んだことがなくても、
この本だけでも楽しめるかと思いますが、
読んだことがあれば120%楽しめます！
まだの人は、ぜひ読んでみませう（^o^

特に土屋センセイのエッセイなど、
いつも帯や前書きだけで爆笑できます（^ ^

貧相ですが、何か？

土屋賢二

私もずいぶん悩みました。
新春早々の読書感想文がツチヤでいいのか（^ ^;
が、読んじまったもんはしょうがない（^ ^;

この本は、ご存じ週刊文春のコラムをまとめて
その上で、あれしてこれして出した本です。

内容は、いつも通りのツチヤ節（^ ^;

相変わらずの自虐ネタを中心に、
他人をこき下ろしたり責任転嫁したり、
現実逃避したり、事実をねつ造したり、
まさに「脂ののった」やりたい放題（^ ^;

でも、実は、この「ツチヤ文体」は、
もの凄くパターン化されているようでいて、
真似しようとすると難しいんですぜ（^ ^;

この方のじらし、ずらし、はずし、ばらしは、
生半可なレベルではありまへん（^ ^;

あ、そっちへ行くんですか、みたいな、
永遠の「肩すかし感」が、ツチヤ先生の魅力。
「すかし続ける」のは大きな才能です（^ ^;

...これ以上述べるのは、野暮ってもんだ（^ ^;