土屋賢二のレビュー一覧

土屋さんの本、文庫落ちまで待っているのは解説が楽しみだからです。
いつのまにか退官されていたのですね・・・。

その人の学歴や肩書き、過去の秀作からは想像も出来ないようなユーモアエッセイを書く人が好きだ。やっぱり人間の最大の魅力って『ギャップ』にあると思う。
この土屋賢二さんも、東大出身、お茶の水女子大学の教授と立派な学歴と肩書きがあるが、それらからは想像出来ないようなユーモアっぷり。大体、カバーに載ってる著...続きを読む者紹介の文章からすでに変。まだ他に土屋作品はさくらももことの共著しか読んだことがないのに、この人のまじめな文章を読んでみたいと早くも思わされた。（笑）
上の句からは予想出来ない下の句が続く独特な文体に早くもクセになりそう！でも続けて読むと早く飽きそうなので、ほどほどのペースでツチヤ本を手にしようと思う…。

2010.08.18

土屋本は何冊目になっただろう。
これもとても面白かった。

なんだかいつの間にか土屋本がなくてはならない存在になってるなぁ。
とても良い加減だ。
決して、いい加減、じゃない。

哲学教授のエッセイです。ひねくれた感じの文章が続くけど、それが面白い。読んでてニマニマする所も多いです。哲学と言っても全然難しくないです。

でも、読んでてちょっと疲れる部分もあったかな。

土屋教授と森助教授の対談集。

森 博嗣氏と言えば、言わずもがな
私がここのところはまりまくっていた
「犀川＆萠絵」シリーzの作者。

そして土屋センセイと言えば、
「お笑い哲学者」として
数多くのエッセイをものし、
国費留学生としてイギリスに学ばれ、
お茶の水大学文学部の学部長を経験され、
趣味で...続きを読むジャズピアノを嗜み、
そして私のマイミクでもあるという
何というかこう、非常に
「振れ幅」の大きな方です（^ ^;

この私の大好きな二人の対談が、
面白くなかろうはずがない（^o^

読んでみると、期待に違わぬ、
というか期待通りの展開（^ ^

お二人のお人柄が想像できる会話のテンポ、
テーマからのズレ方、ハズし方、
ジョークのセンス、話題の転換の早さ...

やはりどちらもただ者ではない（- -
特に森氏は、「やはり犀川先生は
ご自身をモデルとされているな」
と思わせるクールさと造詣の深さ。

翻って土屋センセイはと言えば、
これはもうどこへ行っても誰の前でも
あくまで土屋センセイのままで（^ ^;
いやもう、日本の教育界の宝ですね（^ ^;

内容は、ネタバレになるので、
あえてここでは触れません。
両氏の作品を読んだことがなくても、
この本だけでも楽しめるかと思いますが、
読んだことがあれば120%楽しめます！
まだの人は、ぜひ読んでみませう（^o^

特に土屋センセイのエッセイなど、
いつも帯や前書きだけで爆笑できます（^ ^

私もずいぶん悩みました。
新春早々の読書感想文がツチヤでいいのか（^ ^;
が、読んじまったもんはしょうがない（^ ^;

この本は、ご存じ週刊文春のコラムをまとめて
その上で、あれしてこれして出した本です。

内容は、いつも通りのツチヤ節（^ ^;

相変わらずの自虐ネタを中心に、
他人をこき下ろ...続きを読むしたり責任転嫁したり、
現実逃避したり、事実をねつ造したり、
まさに「脂ののった」やりたい放題（^ ^;

でも、実は、この「ツチヤ文体」は、
もの凄くパターン化されているようでいて、
真似しようとすると難しいんですぜ（^ ^;

この方のじらし、ずらし、はずし、ばらしは、
生半可なレベルではありまへん（^ ^;

あ、そっちへ行くんですか、みたいな、
永遠の「肩すかし感」が、ツチヤ先生の魅力。
「すかし続ける」のは大きな才能です（^ ^;

...これ以上述べるのは、野暮ってもんだ（^ ^;

土屋賢二教授のくだらない日常から発生するものすごくくだらない哲学エッセイ。
この人は毎日何を考えて暮らしているのかだんだん分からなくなっていく。
はぐらかされている気持ちがする。

傍若無人というか単に失礼というか・・・な口ぶりなのに、言っていることはうなずけてしまう。芸ですねぇ。

列車の中で読んで笑ってしまった。

とくにイギリス留学の話と知覚・味覚の話で笑った。


お笑い哲学エッセイってまったくその通り。

どうでもいいような哲学的薀蓄満載です。

てきとーな２人のてきとーな対談。
三浦さんの著書は未読ですが、土屋先生に負けず劣らずの性格ですね。
なんだか土屋先生がいつもより活き活きしてる気がするなあ。

愛すべき屁理屈人間、哲学者の土屋賢二氏。
好き嫌いがハッキリ分かれそうな本だけど、私は大好きだな〜。
久々にまた読みたい！

文理の違い、というよりも人間性の違いで噛み合っていない気がする。

「消えたボールペンの謎」――自虐的な文章がおもしろかった。

「そこに論点があるか、あるいは――」タイトルの意味は不明だが、すごい叙述トリックだった。注釈も伏線だったのか。根本的にシステムから違っていて秀逸だった。

対談は全体的に...続きを読むあまりおもしろくはなかったかな。

お茶の水女子大の哲学科教授が今度は講談社から出したエッセイ集。
今回もユーモア満載である。
私としては付録とされている滞英往復書簡録が特に面白かった。
なんか、この人の本は毒舌なので、毎回どこかからクレームが来そうな気がするのだが…。

お茶の水女子大教授の処女エッセイ集。
真面目なのか、不真面目なのか分からない。
いや不真面目な中に真面目が隠されているといった感じか。
それとも不真面目なことを真面目に論じているという方が正しいか。
ともかく、その不真面目感覚が絶妙で読んでいて笑えてくる、非常に面白い本である。

哲学者のおじさんが適当なことを綴っております。でも考えてみれば、こんな論調のエッセイってありそうで今まで読んだこと無かった気がする。ときおり哲学っぽいことにも触れられます。

好き嫌い別れるかもしれないけど，自分はこれ好きです．
いい意味で自虐的なｗ
この人会ってみたいなー

面白い。
表題の「簡単に断れない」はこの前に似たようなことをブログに書いたので正にそのとおり。
このセンスが分からない人は可哀想だね。

土屋教授のエッセイ。いつも通り脳をリラックスさせて読んでいたら、中盤あたりでちょっと難しい内容になったのでビックリ。ホントに哲学者だったんだぁ、と思った本（笑。

名作「わたしのギョーザをとって食べた人へ」をはじめ「胃カメラからの生還」「妻への詫び状」「論よりだんご」「女性を徹底的に賛美する」「わたしの教えた学生ワーストテン」など、常識の垣根を取り払い、森羅万象をユーモアと諧謔で解きあかした、お笑い哲学エッセイ集。著者自身によるイラスト多数収録。

土屋さんの本は初めて読んだけど、なるほど面白い。こんな日本語の使い方があったのかと目からウロコ。
ただ、この人のエッセイはみんな同じに見えてくる。自分がいかに恐妻家であり、学生にもナメられてるかという話が延々と続く．．
それはそれで面白いんだけど。