土屋賢二のレビュー一覧

毎晩、寝る前に少しずつ読み、ニコニコしながら寝てました。p178の「死ぬまでに一度はラーメンの『全部のせ』を躊躇なく注文できるほどの大富豪になりたいという・・」のフレーズ。ニコニコしてしまう。

面白い本。自分の生き方、そんなに意地を張らなくてもいいんじゃないか。流れるままに、そして冒険をしようとするときは、成果を求めるのではなく、実験的に自分の仮説を検証するイメージを持つ。、好きな本

哲学に興味がある方は、まず、
この著者の本を読むのがお薦め。

「生きるとはなんぞや？」
「無理難題が多すぎる」
それが、哲学そのものかも？

ばかばかしくて、笑えて、ちょっとためになる本。

今回は
「聖人ツチヤ師」がだいぶ出てきた。
何とも言えない展開とオチに、心わしづかみ。

奥様特製、野菜た...続きを読むっぷりの焼きそばを食べて、
これからも、どんどん書いてほしい！

久々に、読んで、とっても楽しかった！

「笑う哲学者」ともいわれ、
立派な哲学者でありながら、
ユーモアたっぷりの面白い作家さん。

『われ笑う、ゆえにわれあり』を最初に読んで、
それから、ドハマリ！

イギリス人はユーモアが大好きだが、
「ユーモアがないと人生の危機を乗り越えることができないから」...続きを読む
ユーモアがないと苦難に押しつぶされてしまうという。

自虐ネタ、奥様ネタがとっても多いが、
ソクラテスの悪妻クサンティッペをイメージしてしまう。
「良い結婚はあるが、楽しい結婚はない」という箴言のとおり。

くすっと笑えて、ゲラゲラ腹を抱えて、
哲学がチョッとわかって、面白い本！！

伊藤理佐先生の【おんなの窓】の単行本が大好きで、何度も読んでます。
文春にどんな感じで載ってるんだろう？と思って初めて文春を購入！
伊藤理佐先生はもちろん、ほかの読み物もおもしろかった。
【おんなの窓】の単行本は2017年から出てないけど、いつ続きが出るのかな〜

「読みたいものを、書けばいい」の権化を通り越して、「書きたいものを、書いただけ」くらい振り切った散文集。

一見だいぶふざけているが、実際しっかりふざけているが、得るものもないとはいえない。
哲学をひねくらかすとこうなるのか、と思う。それもまた、哲学の面白さなのかもしれない（本当かな）。

書かれて...続きを読むいるのは、哲学的思考というよりは、哲学的屁理屈なのだが、それでもわかる部分がある気がするから恐ろしい。

そして柴門ふみによるあとがきも秀逸。

この著作を見本に、引き続き「読みたいものを、書けばいい」を貫こうと、決意を新たにした。

本のタイトルからして身も蓋もない、あるいは煙に巻いたものとなっているこの本。

頻繁に登場する土屋先生の奥方は、かなり話を盛っているのだと思うが、そんな猛妻がいるのかと思ってしまう描写だった。

でも、読み進めていくうちに、土屋先生の奥方はかなりの才女で、先生はその掌の上で踊らされているだけだと確信...続きを読むするに至った。

今回、この本で教訓を得たのは、「面白いと思う本から読まないと後悔する」という先生の警告だった。

歳を取ると記憶力と理解力、集中力、根気、熱意がなくなり、読書が難しくなるというのだ。それは非常にまずい。老後の楽しみに取っておこうなどと考えずにどんどん読まなければ。

通勤電車や休み時間の最高のおともです。だから電車だけ、昼休みだけにしようと思いつつもついつい家でも読んでしまってあー明日の電車の楽しみが…と悔やんでしまう。

“抱腹絶倒”は伊達じゃない。
お堅いイメージのあった哲学者のエッセイが、こんなに面白いとは。
暴君のような妻や辛辣な大学関係者との応酬は特に痛快。
まさにアイロニーとユーモアの宝庫だった。
この世の真理といえる考えや心に刺さる言葉も飛び出してくるため、ハッとさせられる瞬間が多々ある。

おっもしれえ・奥さんも土屋さんも～Ⅰ妻に至る病Ⅱ女の精神Ⅲツチヤの弁明Ⅳ幸福論序説Ⅴツチヤ師、かく語りき～強烈な個性を持つ人なんだろうね。多少の誇張はあっても彼の目から見た奥さんはこうなんだろう。土屋さんは１９４４年岡山の宇野市生まれ、東大卒でお茶の水女子大の教授を長く務め、教え子には柴門ふみがいた...続きを読むが、退官後は神戸に住んでいる。これはオールタイムベストで、ヨシタケシンスケのイラストで売り上げを伸ばすだろう。週刊文集連載のツチヤの口車→文春文庫→本作

爆笑させられてしまえば、星5を付けざるを得ない。
著者のエッセイは面白いと前々から聞いていたが、書店でこの本を手に取り2ページほど読んだだけでそれを実感することができた。

この本の魅力はまえがきである。
まえがきにおいて、「この本では何ら重要な提言も情報も提供しない」と明言しているのだ。
つまりこ...続きを読むの本を読むにあたって何か得ようとしないでください、と言っているのだ。
欲があるから得られなかったときに落胆するのだ、最初から何も得ようとしなければ失敗しようがない、と。
完全に心を掴まれてしまった。
そしてこれはこの本に限らず、そして読書に限らず、人生のあらゆる場面で適用できる考え方なのではないか？
幸福にしろ、知識にしろ、得よう得ようとするほど遠ざかっていく。
欲は曲者なのだ。
それならいっそ人生の無価値性を認め、無欲になろうではないか。
無欲になるからこそ、逆説的に得られるものがあるのだ。
良い本だから読まなければならない、読まないことに罪悪感を感じる、といった読書ははなから間違いなのだ。
人生の中の無駄を肯定してくれる著者の考え方に共感した。
これからは「何か得られてしまいそうな本」を買ったとしても「何もいらない」と思いながら読むことを決意した。

しかし以前前書きで購入を決意した本の中身が薄かったこともあり、1つ2つ中身を拝見した。
結果、文句なしの購入である。
爆笑してしまったら買わざるを得ない。

そして今家でも爆笑しながら読んでいる。
上記のようなまえがきを書く筆者の本なので、こちら側としても行儀良く前から順番に読むわけにはいかない。
パラパラとページをめくり目に止まった部分を適当に読んでいる。
おそらく筆者も「それでいい」と言ってくれるだろう。
何なら「買ってくれたならあとはどうしてくれても構わない」と言うかもしれない。
いや間違いなく「もう10冊買ってくれ」と言うだろう。
そういう無意味な買い物をするのもいいかもしれない。
無駄こそ人生である。

「わたしはあなたの顔も性格も嫌いですが、あなた自身を愛しています」と言われたら、どう思うだろうか。

ソクラテスはこんな論を展開した。
「人間が道具を使う時を考えればわかるように、使われる物と使う主体は別々のものである」
「人間は身体を使う。だから、人間と身体は別々のものである」
「身体を使うのは魂...続きを読むであるともいえる。だから、人間と魂は同じものである」
「したがって、人を真に愛するということは、魂を愛するということである」
「他の男はあなたの身体に恋しているが、それはあなたの所有物に恋しているに過ぎない」
「私はあなたの魂を愛している」
「だから、あなたを愛しているのは私だけだ」

この論理はおかしいだろうか？それはまたなぜか？ということを考えていくのがこの本の内容だ。

お茶の水女子大学の哲学の教授である土屋さんのことは、以前エッセイを読んだときに知った。
またふざけた話をするのかと思えば、ちゃんと哲学している……。

この論理がどうおかしいのかということを追求していくのは難しいため、最終的な結論は明示されない。
しかし、哲学がどういうものなのかとか、普段当たり前に考えていることに疑問の目を向けさせる良書である。
163ページと短く、専門をまだ学んでいない大学1年生向けの話で、いつもの土屋節もあるために読みやすい。

土屋教授「僕が眠っている間にブラッド・ピットと脳を入れ替えられたとする。朝起きた時、ブラッド・ピットの脳を入れられた僕は何というと思う？」
学生「「あれ、ヘンな東洋人になっちゃった」だと思います」
土屋教授「違います！「急にハンサムな東洋人の顔になった。うれしい」と英語で考えるんだよ」

今まで読んだ、ツチヤ節の中でも
最高の笑いをうんだ、家庭に一冊必要な本になります‼️電車の中では読まないように‼️

ウィトゲンシュタインが論理哲学論考、哲学探究で何を述べているか、非常に分かりやすい例え話で、腑におちる。ウィトゲンシュタインというと言語学というイメージでしたが、要するにこれまで本質的な問いと述べたもうて、深遠ぶってきた哲学者達に一石を投じた、超重要人物なんですね。
『あたらしい哲学入門』と並んで、...続きを読む土屋氏の作品の中でも傑作だと思います。

おもしろい。電車の中で読んでいて、笑いを堪えるのが大変だった。堪えきれてなかったかもしれない。
哲学とか論理学とか、小難しいイメージがあるけど、ここまでふざけた使い方が出来るんだなぁと思う。
私はこのユーモアのセンスが本当に好きだけど、面白くないと言う感想もよく目にするので、まぁ好みは分かれるんだと...続きを読む思う。

ウィトゲンシュタインの論理哲学の核心に触れられます。そもそも、それは問題として間違っている、問いの立て方を間違えていることによる無用の悩みがスッキリしました。例えば、どうせ死ぬのに生きる意味があるのか、というような問い。

まったく新しいジャンル。天才的なへりく・・いや論理的思考。哲学の奥深さ。
土屋先生が聡明で思慮深いのはもちろんだが、読者もそれ相応の知的センスが求められるとは限らないかもしれないとは思わくもなくはないかもしれないかもとは思えないはずがないかは分からない。

　論理学を最近学んだばかりだったので、非常に楽しく読めた。論理学をこんなにふざけて活用できるなんて。目からウロコ。

「八方美人の対偶」よくもまあこんな面白い表現が思いつくなあと。森博嗣ファンとして買ったけど、土屋先生の本も読みたい。対談本をよんで声を出して笑ってしまうなど、初めての経験でした。