人間は考えるＦになる

森博嗣 / 土屋賢二

文系教授（哲学）・土屋賢二と理系助教授（建築学）・森博嗣。発想も思考も思想も性質もまったく異なる２人が、６回にわたって行ったトークセッション。小説の書き方から大学の不思議、趣味の定義、友人は必要なのかという根源的な問いまでを軽妙かつ神妙に語りつくす。読むと学びたくなる絶妙「文理」対談！ （講談社文庫）

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: 小説 / 国内小説
• 出版社: 講談社
• 掲載誌・レーベル: 講談社文庫
• ページ数: 264ページ
• 電子版発売日: 2013年01月11日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

「八方美人の対偶」よくもまあこんな面白い表現が思いつくなあと。森博嗣ファンとして買ったけど、土屋先生の本も読みたい。対談本をよんで声を出して笑ってしまうなど、初めての経験でした。

[ブクログ · ★★★★★]

文学部哲学科の教授と工学部建築学科の准教授の対談。人柄（キャラ）が出ていておもしろい。最後に対談を踏まえた小説が一作ずつ載っていて、それがとても面白かった。

[ブクログ · ★★★★★]

哲学者 土屋 賢二と小説家兼某国立大学工学部助教授 森 博嗣の対談本

タイトルは、哲学の名言「人間は考える葦である」（パスカル）と、森博嗣の代表作（兼デビュー作）の「すべてがFになる」からきたものだろう。
土屋 賢二の自虐と森博嗣の冴えた常識はずれの対談で、瞑想した対談。土屋 賢二の一貫したダメっぷりはいつものエッセイ通りなのだけども、森博嗣の饒舌ぶりはエッセイとは違って興味深かった。

森博嗣が土屋 賢二に小説の書き方をレクチャして、ふたりでそれぞれ短編小説（ミステリィとミステリ）を描くという体になっている。

土屋 賢二も小説は見事にダメで、おそらくこれはダメなものの集大成／具現化という感じで、お見事というしかない。
狙ってても計算づくでもこんな表現はできないのではないか？

森博嗣の発言や短編も、見事に期待の斜め上をいくもので楽しかった。

----------------
【内容（「BOOK」データベースより）】
文系教授(哲学)・土屋賢二と理系助教授(建築学)・森博嗣。発想も思考も思想も性質もまったく異なる2人が、6回にわたって行ったトークセッション。小説の書き方から大学の不思議、趣味の定義、友人は必要なのかという根源的な問いまでを軽妙かつ神妙に語りつくす。読むと学びたくなる絶妙「文理」対談!
———————
【目次】
絶妙「文理」対談
・教授・助教授「書く」語りき
・大学はやっぱりミステリィ
・趣味は工作、コンピュータ
・友達は必要か!?
・(売れる)ミステリの書き方)
短編小説
・消えたボールペンの謎(土屋賢二)
・そこに論点があるか、あるいは何もないか―Here is a talking point or nothing.(森博嗣)
文庫版あとがき
・対談の成果(土屋賢二)
・対談の思い出(森博嗣)
----------------

[ブクログ · ★★★★★]

やっぱり森先生はすごい。実践者だなあと憧れてしまう。御本人にしてみたら、何のことやら、って感じだろうけど。私もあんな風にしてたいなー。
対する土屋先生は哲学の教授という…是非教えを乞いたい。哲学についての客観的な意見は、もうその通り！って感じ　ですた。
自分自身もわかんないよ。

おもしろいなあ。人間っておもしろい！

[ブクログ · ★★★★★]

森博嗣と土屋賢二。どうしようもなく大好きなコラボだよー。二人の対談本ってだけで新刊を買っちゃう。コンセプトは理系×文系なのかもしれないけど、森先生が言われているように、その区別は大した意味を成さないんじゃないかと。土屋先生のミステリーは、エッセイと大して変わらず、くだらなく、素敵。

[ブクログ · ★★★★☆]

全体の四分の三を占める対談部分は可もなく不可もなく。いつも通りの森博嗣と初めての土屋賢二(だっけ？)。土屋さんの印象はあまりよくなかった。なんだろ、自虐風冗談があまり好きではないからかな。

しかし、残り四分の一の部分、土屋さんの書き下ろし推理小説がかなり面白かった。土屋さんが哲学ミステリィシリーズを執筆したら、僕は間違いなく買って読み、哲学科に転部もしくは再入学したくなるだろう。

[ブクログ · ★★★★☆]

対談になると、この二人の面白さはどうだろうと思ったけど、意外とすんなり楽しめた。若干、森センセの方が引き気味だったかな？

[ブクログ · ★★★★☆]

土屋教授と森助教授の対談集。

森 博嗣氏と言えば、言わずもがな
私がここのところはまりまくっていた
「犀川＆萠絵」シリーzの作者。

そして土屋センセイと言えば、
「お笑い哲学者」として
数多くのエッセイをものし、
国費留学生としてイギリスに学ばれ、
お茶の水大学文学部の学部長を経験され、
趣味でジャズピアノを嗜み、
そして私のマイミクでもあるという
何というかこう、非常に
「振れ幅」の大きな方です（^ ^;

この私の大好きな二人の対談が、
面白くなかろうはずがない（^o^

読んでみると、期待に違わぬ、
というか期待通りの展開（^ ^

お二人のお人柄が想像できる会話のテンポ、
テーマからのズレ方、ハズし方、
ジョークのセンス、話題の転換の早さ...

やはりどちらもただ者ではない（- -
特に森氏は、「やはり犀川先生は
ご自身をモデルとされているな」
と思わせるクールさと造詣の深さ。

翻って土屋センセイはと言えば、
これはもうどこへ行っても誰の前でも
あくまで土屋センセイのままで（^ ^;
いやもう、日本の教育界の宝ですね（^ ^;

内容は、ネタバレになるので、
あえてここでは触れません。
両氏の作品を読んだことがなくても、
この本だけでも楽しめるかと思いますが、
読んだことがあれば120%楽しめます！
まだの人は、ぜひ読んでみませう（^o^

特に土屋センセイのエッセイなど、
いつも帯や前書きだけで爆笑できます（^ ^

[ブクログ · ★★★★☆]

文理の違い、というよりも人間性の違いで噛み合っていない気がする。

「消えたボールペンの謎」――自虐的な文章がおもしろかった。

「そこに論点があるか、あるいは――」タイトルの意味は不明だが、すごい叙述トリックだった。注釈も伏線だったのか。根本的にシステムから違っていて秀逸だった。

対談は全体的にあまりおもしろくはなかったかな。

[ブクログ · ★★★★☆]

何か本を読みたくて生協にて購入。エッセーでもなく、小説でもなく、対談って初めてだったけど、すごく面白かった。[07/11/16]