山口真由のレビュー一覧
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ二人の「勉強」ということに対する考えかた、「勉強」の哲学が書かれた本だと思う。
二人は子供の頃から未来を描いていたこと。
そして自己分析を行っていたこと。
中野氏は小学生の頃から「自分はどんな戦略でこれから何十年も続く人生を生きていくべきか」などと考えていた・・・
また、この二人はもともと「勉強する能力」があったのではないかと思う。文章の中から勉強が好きと思われる箇所がある。そんな中からどうやって知識を身につけていくかが自ずとわかってきたのではないだろうか。
そもそも勉強したから知識が豊富で社会で役立つわけで、普通は勉強しなかれば何も身に付かない。どういうふうに取り組めば良いのか、その手法や思想が書かれた本だった。
勉強に関する本などほとんど読んだことがないが、女性二人の本だからかストイックと思われる内容にも柔かさを感じた。
今更ながら「勉強」って素晴らしいんじゃないかと思えた。
以下に記録しておきたいことを記載しておきます。
（中野信子）
己を知ろうとすることが自分の成長に繋がっていく。
自分のできることを探す。
読書は、いわば椅子にすわったまま世界旅行をするようなもので、安上がりで無駄が無く、しかも亡くなった人からも豊かな知恵を得ることができる。
ただ好きなことをやって生き残れるようにすればいい。
生き延びること自体が、大いなる達成。
学ぶことで損することはない。
学びの気持ちが高まる時期が「学びどき」。
コミュニケーション力とは国語力であり、言語の運用能力。人を動かすのは人柄ではなく、言語の運用能力。
知識を得て学ぶということは、時空を超えた楽しい旅。そして、究極の人生の楽しみ。
「義務としての学び」を積み重ねて、基礎的な力やスキルをある程度身につけなければ、いつまで経っても「よろこびとしての学び」に到達できない。
得た知能を活用し、自分で考え、自分のものにしていける力を、いわば、“知能の骨格”のようなものをつくるべきなのではないか。
興味のないことは覚えられないし、もっといえば、自分がつまらないと思ったようなことを覚えてもいみが無い。大切なのは「よろこびとしての学び」
勉強ができるようになりたければ、勉強を好きになることが最適解。
習慣化しようとがんばるよりも、自分の「好き」の秘密を探っていくほうが早道。
（山口真由）
凡人は段取り力で勝負する。
今という時間や機会をできるだけ活かさなければ、与えられるものはどんどん手からこぼれ落ちていく。
勉強をすると確実に前に進んでいるという感覚を得られる。
教科書でも参考書でも、わたしはすべてストーリーとして読んでいる。
自分の得意な土俵で戦う。苦手なことで勝負しない。でも、自分が得意な領域では一点たりとも落とさない。
「勉強ができる人」は生まれつき才能に恵まれた人ではなく、自分がもっとも楽な方法で勉強できる人。
すべての勉強の基本は「国語力」にある。
理解しようとする前に、まず「知り合い」になる。知らないことは理解できない。
記憶は継続を反復で強化されるため、一冊の本を７回も通読すると記憶の定着度がかなり高まります。
時間をかけて、努力した人が、最終的に伸びていく。
天才ではない人が成功を掴むには、努力するしか手段はありません。逆にいえば、ほとんどの人に成功の道は開けている。
努力と勉強が本来持つ力とは、まさに不安や恐怖を乗り越えて、「前を向く力」与えてくれる。 -
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ東大卒の二人が勉強を軸に過去を振り返り、勉強と自分の関りを話し合う本。
印象に残っているのは彼女たちの勉強エピソードで、自分の想像の遥か上を行くものであり、強烈で圧倒された。とても真似できない。
歩きながらでも勉強するし、スキマ時間を見つけて勉強するし(時間効率に対する執着が、時間に「スキマ」があることを発見させるのだ！)、もっと言えばストレスで血尿が出ても勉強するし、どれだけ辛くても努力することを止めない。なんかもう無茶苦茶な修行して、リミッター外して、傷つきながらも強くなっていく、そんなストーリーを読んでいるような感覚だった…
なるほど。だから"超"勉強力なのか。確かに一般の勉強力を超えている。 -
Posted by ブクログ
自身で言われてる通り著者はインプットに長けた方との印象。その方のアウトプット術とはと期待大。
マインド、姿勢は見習いたい。
評価される機会を多く取りに行く。不完全なままの発信でも評価される機会の数の方が結果として大事。
自分の軸ではチャレンジ=評価されに行ったことで80点をあげ賞賛する。ズレた質問を多くしに行くことがアウトプットの第一歩。
複数いるときの会話はやりやすい、パスをどんどん回しシューターが自分である必要はなし。
個別技術的な点では、得意な領域ほど全部離さない、自分の発言は腹8分でちょうどいい。準備して一旦忘れる。ここでもアンラーン、脳を休ませ離れることは考えや動きの質高める方法としてやはり真理か。 -
-
-
-
-
Posted by ブクログ
自分は「ふつうじゃない」と思う人は、「ふつう」からどのくらい離れるかという尺度で、人生を構築している。
この言葉にずどんと来た。さすが思考を止めずに考え抜くことのできるスーパー才女だなあと思った。
著者の山口氏は、この人がバリキャリ未婚の代表でなくしてなんであろうというすごい人だけど、普通（あー普通って書いちゃった)の未婚女性が持つような葛藤を抱えていてそこを素直に記しているところもとても良かった。
アカウンタビリティを逃れるために、「結婚したいのにできない人」というフレームワークに自分をはめて楽をしていたと。そしてその葛藤から時々心に澱をためて爆発させていたということ。すごくわかるんだよなあ、私は才女でもバリキャリでもないけど、わかる。読んでいて心にストンとくる言葉が多かった。
そんな著者が真剣に考え抜いて切り込んだテーマなわけだから、面白くないわけがないという内容であった。
本の内容に戻ると、著者が在学していたアメリカ(ハーバードだぜいぇい）の判決例などをもとに、日米ともに「家族」「結婚」「子供」をどうとらえるのかについて記している本。とてもわかりやすい記載で、日々もやもやしている「家族ってなにさ」とう主題にさくっと切り込んでくれたという印象。
難しくて内容覚えられないし理解が間違ってるかもだけど、同性婚を認めたオバーゲフェル判決はとても興味深かった。愛する二人の結婚を認めた有名な判例であるが、一方でリベラル先鋒の教授からしたら「結婚は崇高なものである」と特別視してしまったこの判決文こそが問題である、と。なるほどなあと思った。
結婚を神聖な誓いとしてヴェールにかぶせてしまうから、本来の姿がみえなくて現代の様々な関係性に当てはめることができないのだ。結婚とは互いの関係に関する義務と権利の膨大な契約、そこに伴う無数の特典をまとめたパッケージ。そうとらえれば解体することでスマホの契約のようなオプション型の結婚だって認められるかもしれない、という考え方が面白いな、、と思った。
また日本は「家」によって家族が線でつながっていて、家業というように義務権利も引き継ぐのが当然であり、以前はセーフティネットの役割を果たしていた、という説明も面白かった。家という静的な状態が家族をかたちづくっているから個人間の契約という関係ではなかったと。そして家が痩せてしまったから、今色々と問題になっているのだ…と。
全体を通して、事例や理論だけでなく個人的な感情も含めて余すところなく書いてあり、非常に好感がもてた。改めて才女だなあと思います。
この本のたくさんのエピソードからわかるように、普通を押し売りするのも、多様性を押し売りするのも同じ同調圧力でしかない。マジョリティとかマイノリティじゃなく、点滅するように役割が切り替わるのが家族、白でも黒でもなくグラデーションだと、著者はまだまだ悩みながらも語っている。
そんな風にとらえることができて、初めてダイバーシティという言葉を使えるのかもしれない。
時々心の澱をためている私にとっても、とてもとても勉強になる本だった。そして私は頭がよろしくはないから、また著者がわかりやすい本や論考を出してくれるのをまってフォローしていきたいなあと思った。 -
-
-
Posted by ブクログ
タイトルがいまいちだけど、非常に良かった。筆者の仕事の経験談おもしろい。新社会人にもおすすめ。
財務省の不完全命令は、単に時間の無駄なのでは？いつどこで誰に何のために何部渡すのか、教えてあげたほうが早いのでは？それを俯瞰力を鍛えるためとかいって新人に汲めというのは、訓練という名の非効率的なやらなくていい残業を生むのでは？視野が短期的すぎるのだろうか。でも、こんなんだから長時間労働がなくならないのでは？河野さん、どうにかしてくれ笑。
上司の電話の相手を予測したり、電話を必死に聞いたりっていうのは前のめりの姿勢でいいと思うし私もやってたけど、不完全命令が実力を育てるってようわからん…
プレーヤーから脱するためには俯瞰力が必要で、俯瞰力があると、自分の作業を組織のなかで意味づけできるので、仕事を先取りできるし、感情をコントロールできる。失敗の個人攻撃もばからしくなるし、自分のストレスがしょうもないものに思える。
俯瞰してみよう、って、結局、相手の立場に立ってみようという基本的なこと。
評価をつきつめていった事実と、自分が本当にした努力は謙遜しようがない。
印象なんてテキトー。だから営業マンは第一印象に気を使う。
女性には戦略が必要。
自分の中のバイアスを知り大切にしたい価値観や軸を見つける。選択について自覚的になる。時間の使い方、お金の使い方。信念に従った選択でなかったことを後悔しなくてすむ。俯瞰するからこそ軸が必要。
いろんな考え方を知ってこそ自分のバイアスや価値観がわかる。
なんのために働いているのか？そのために、目の前の仕事をして健康を犠牲にするのか？
この人が嫌いという気持ちは無視しない。抑え込むとストレス。この人には嫌われてもいい、と思ってみる。
鍵の管理と資料作成は組織からすると同じくらい大事。
-
Posted by ブクログ
本書の正しい読み方は、勉強法を習得するまでのプロセスをしっかりと学ぶこと。
山口さんが説く基本的な心構えは、現実的で、手厳しい。
- 勉強は楽しいものではなく、努力が必要と心得る。
- 目的や目標に対しては「できる」という自信が不可欠。
この心構えがあるからこそ、
最短距離で目的を達成しようという動機が生まれる。
また、山口さんが、自身の経験の中で習得した技術（勉強法）が、本書のタイトルにあるように『7回読み』だ。
- テキストを「理解しよう」とせず、何度も流し読みする。
-「繰り返し読めば理解できる」ことを成功体験としてしっかり刻み込む。
この技術の部分は、人それぞれに自分自身の経験を通して学んでいくことが、最短距離で目的を達成するための近道になると思う。
山口さんの説く心構えで、自分に合った勉強法を自身の体験で身につけること。そのためのヒントがこの本に詰まっている。そう考えてこの本を読むと、とても参考になる。
山口さんのレベルまで到達できるかはわからないけど、
山口さんのレベルに近づくことはできる。
本書は、そのための参考書だったんですね。 -
Posted by ブクログ
もしその教科書に載ってるワードで意味のわからないものがたくさんあれば、7回読みの軽さとスピード感も大事だけど、同じくらいその言葉を地道に調べて理解しようとしていくことが大事。そこはもう時間かかるから割り切る！
ワードの意味や背景知識がある程度入ってきたら、7回読み勉強法を実践しやすくなってると思う。その言葉に多く触れ瞬時に立体的なイメージを持てるようになると、再構築もしやすい！
7回にわたる読書で、「真似から再構築」へ移行し、自分の中で「認知から理解」へと変化していることを実感できること。この段階まで行って初めて真由さんの勉強法の恩恵を受けられる気がする！
つまり、自分の今の知識がどれくらいあるかで、その教科に合わせてバランスよく勉強することが大切だと思います。 -
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレフォトリーディング&高速リーディング。
7回読みの山口真由さんの本で、アウトプットとインプットに特化した本との事で興味を持った。
自称、努力型の人のその努力のヒントがたくさん詰まっていた。よくある自己啓発やできる人、頭のいい人の本にはない丁寧さがあるのでお勧め。
下記に付箋を貼った個所の要約を記す：
28-29：発言をする際に「果敢」であることはOKだが、「ずうずうしい」のはNG。自分を大きく見せない事。どのように気付いたのかをちょっと入れて話すと好感を持たれる。
59-61：くよくよする事は安楽ゾーンであって、成長する事を拒否した守りの姿勢。いつまでもくよくよし続ける事は実は自身の無いことを肯定して、問題に立ち向かわないで良いよう仕向けている。
77-78：綿密に準備して、話す時はあえて忘れる。そうする事によって、原稿を読んでいる時のような不自然さがなくなる。
126-128：文章は2種類。はじめに結論を述べるタイプと、対立する要素を並べて比べるタイプ。
ほとんどは前者。
156：インプットの質はアウトプットに影響する。アウトプットを前提に本を読む。
162-163：本を読むのにも〆切を定める。自分を追い込んでインプットする。ダラダラしないことは、インプットの質を高める。
184:自分と異なる意見には拒絶を感じてしまうものだが、「なぜそう考える？」という疑問を持つことによって相手の立場が見えてくる。
ただ相手を「会わない人」と思うのは、多くの人の反応と同じ。
星四つ。 -