広井良典のレビュー一覧

人口減少社会のデザイン

広井良典

2019年から2年経ってもまだ方向性が決まらない。
豊富なデータ共に日本の過去〜現在〜未来における問題が解説されている。世界の中での日本の現状についても知らしめられる。
地方分散のまち、車社会から歩行で楽しめるまちのほうが効率的だ
はやく若者を救うべくベーシックインカムを導入してほしい

定常型社会 新しい「豊かさ」の構想

広井良典

2021.72
・ゼロ成長社会。
・人と環境、人と人の問題に収束する。
・自然とつながることで長い時間軸を取り戻す。

人口減少社会のデザイン

広井良典

明るい未来を上手く説明出来ないけど心穏やかに暮らしやすい社会であって欲しい。このままでは無理ですけど。印象に残ったのは、歩いて楽しめるまちづくりです。

無と意識の人類史―私たちはどこへ向かうのか

広井良典

2021.61
うちのアカデミックボートに参画していただいてる広井先生の新著。
・幸福は風土的なもの。死生観。
・自然とのつながりにより超長期的時間軸を得られ、その結果、今一瞬を生きれる。
・地球倫理の登場と個人の変容の必要性。

人口減少社会のデザイン

広井良典

どういう未来になっていくがわかる本。
成長を夢見て将来に負担を後回しにすることをやめること。地方の繁華街を復活させていかなければいけない。親世代とは異なる価値観で生きていかないといけない。

人口減少社会のデザイン

広井良典

なんだかんだいって戦争によりもたらされた荒廃ががいまの日本で勃発している課題問題と地続きで繋がっているんだなぁと感じた。私は運転できないのでできればヨーロッパ型の都市で暮らしたい。単なる人口減少に伴う都市設計だけでなく、死生観などいろんなトピックが展開されていたので、もう一度読み込んでもいいかもしれない。ほんと現代を生きる自分としては、ライフワークとしてずっと考え方針を立てていかないとなテーマだわ。

人口減少社会のデザイン

広井良典

人口減少社会という確実に見えている未来に向けたあり方を考えるためのヒントとして読書。
幅広いデータに基づいて論理展開されており、
納得感のある論であり、良著。これからを生きるヒントとなりそうな本。

メモ
・今後の持続可能性に関する重要論点
　財政、世代間継承性における持続可能性
　格差拡大と人口における持続可能性
　コミュニティないしつながりに関する持続可能性

・aiによる日本未来シナリオ、都市集中型か、地方分散型かが最大の分岐点

⭐︎経済成長あるいは一人当たり所得水準が一定レベルを超えると幸福度との相関が弱いものになっていく。幸福を左右する要因は
コミュニティのあり方、つながり
平等度ないきは格差
自然環境とのつながり
精神的、宗教的なよりどころなど。

・都市のありようを歩行者が歩いて楽しめる姿にしていくということ。それがコミュニティあるいは福祉的な意味、環境面での効果、経済の観点からもプラスの意味を持ってくる。

・工業化、情報化・金融化ときて次はローカル化に進むのではないか。AI分散型システムにより。グローバル化が落ち着き。持続可能性・幸福への関心が高まっていくのではないか。

・人類史において拡大と成長を大きく２回繰り返しており、定常期には心のビッグバンや精神革命のようなことが生じている。次なる定常化においては？

・これからの社会保障
　人生前半の社会保障の強化。最近スタートラインの格差が広がりつつある
　ストックに関する社会保障の強化。

人口減少社会のデザイン

広井良典

これからの少子高齢化社会をどのように準備して、生きていくかの“知恵”が書かれている良本です。政策だけでなく死生観、人類での文化的な変化、人としての大事のことなどを哲学的に教えてくれます。未来を想定して今の自分に何ができるか考えさせられます。

人口減少社会のデザイン

広井良典

哲学的な話にまで展開されるのは意外にも感じられたが、読みやすくて内容もたっぷりある良書だと感じた。

高福祉国家と低福祉国家の比較はよく聞くけど、
アメリカなどの低福祉国家はそのかわり受けられるサービスも少なく自己責任であるのに対し、
日本は負担は少なく得るものは多く、ひずみは将来への借金で押し付けている、理念なき政策になっているという主張(やや誇張してしまったかも)に
ほとほとこの国が嫌になった。

基礎年金が少なく、二階建ての部分が多いことで
所得再分配効果が薄れているというのもなるほどと思う。

かわってほしい、かえていきたい。

人口減少社会のデザイン

広井良典

これからの時代は、都市集中ではなく、地方分散の流れがますます進んでいくという著者の展望に、共感しました。
本書では、国内外の豊富な事例を交えながら、人口減少社会のあり方を幅広いテーマで考察されていて、とても示唆に富んでいます。
特におもしろかったのが地域再生のテーマ。「中心部からの自動車排除と歩いて楽しめる街」というヨーロッパの事例は日本でもぜひ広がっていってほしいです。
高齢者がゆっくり楽しめる市場や空間が広がっていけば、高齢者のお出かけは増えて健康になり、楽しみも増える。わざわざ都会に出かけなくても地域内で買い物ができたら、買い物難民だって解消するし、産業も発展し、地域も活性化する好循環に。
今こそ、クルマ依存型の社会構造から脱却した、持続可能なまちづくりを目指すべきだと思います。

人口減少社会のデザイン

広井良典

人口減少時代に突入している日本で、
今後の社会のあり方の考え方を学ぶため、購読。
本書は、都市政策や地域活性化などにも言及しているが、
核となるのは、それらを受けた、
社会保障のあり方への提言だ、と思う。

○本書をまとめると、社会保障のあり方は、
・事後から事前へ―人生の前半への社会保障を厚く
・フローからストックへ―住宅などへの保障を
・サービス・ケアの重視へ
・都市政策、まちづくり、環境政策と、社会保障の統合


以下、参考になった部分の要約。←は私のコメント
・現在の日本の地方都市の空洞化は、国の政策の失敗の帰結ではなく、むしろ政策の成功によって、実現した結果である。
←自動車のための道路で分断された都市計画
　住宅と土地を個人が所有し、スクラップ＆ビルドする
　住宅政策。

・若い世代への支援が重要。人生前半の社会保障の充実を。

・日本では、人口減少はむしろよいのかもしれない。
　狭い可住地面積に密集しすぎている現状が、
　揺れ戻しで人口減少し、ある均衡点に落ち着く。
　問題は、際限のない人口減少である。
　そのためには、合計特殊出生率が2.0くらい必要。
←人口が増えすぎたのは、将来への期待感からかも。
　右肩上がりだから楽天的に産めよ増やせよとできる。
　逆に現在は、将来の見通しが暗い。
　この暗い見通しが、さらに出産をためらわせる。
　つまり、人口（ストック）と出生数（フロー）
　の間には、自己強化型のフィードバックループがある、ということだ。

・日本は、集団が内側に向かって閉じている。
　―知っている者同士の間では極端なほどに気を遣い、
　仲間意識を持つ。
　逆に見知らぬ者、ソトの者に対しては関心を向けないか、
　潜在的な敵対関係を持つ。
←まさにその通り。ウチとソトで異様な仲間意識の差がある。気持ち悪い。

・社会資本整備はS字型で進む
←これはよくある普及のロジスティック曲線。
　y=1/(1+exp(-x))
・第４のSは情報化らしい。
←このあと、物質・エネルギー、情報、時間　など、
　かなり哲学的な内容になるので、読みとばしてよい。

・日本の福祉は、社会保障の給付に見合った負担を
　負わせることを回避し、
　将来世代にそのツケを回している。
　これは、困難な意思決定を先送りして、
　その場にいない将来世代に負担を強いるという点で、
　高福祉の欧州、低福祉のアメリカと比べて、最も無責任な対応だ。

・住宅などのストックに関する社会保障が、日本では現在足りていない。
　また、年金制度の在り方は、
　公的年金の必要性が相対的に薄い層（高所得層）に
　過剰ともいえる年金が支給されている。

ポスト資本主義 科学・人間・社会の未来

広井良典

本書は、現在の資本主義体制が、資源の枯渇や格差の問題などが現れている点を含めて、人類の幸福や精神的充足をもたらしているのかという現状を踏まえ、資本主義とパラレルに発展してきた科学技術が人間にとって何をもたらし、それの資本主義との関係性を探っていくものである。
.
資本主義とは何かについてまず考察しており、著者は「市場経済＋限りない拡大・成長」を志向するシステム、と定義する。これは利潤の量的拡大による全体のパイの拡大が社会の利益につながるという議論が前提としてある。これを達成するために、個人が社会から独立した存在であることと、人間は自然を支配できることを思想的な出発点としている。
.
このような思想を前提とした、資本主義と科学技術の発展を歴史的に概観していくと、「拡大・成長」の時代と「定常化」の時代があることがわかる。現在は第３の「定常化」の時代であり、この時代をポスト資本主義社会としている。
.
この社会におけるビジョンとは、これまで考えられてきた思想（＝機械的自然観・個人の独立性）が持つ外在的な考え方から、内在的な思想（＝個人・コミュニティ・自然を相互依存的な観点で考えること）への変化を求めている。その上で、著者は「緑の福祉国家」または「持続可能な福祉社会」を提案している。これは、格差などの構造的な問題に対して①過剰の抑制　②再分配の強化　③コミュニティ経済、の方向性を持って対応する新たな社会構想として、提案し、結論としている。

コミュニティを問いなおす ――つながり・都市・日本社会の未来

広井良典

科学、宗教、人類史から各国の政策、自治体アンケートまで幅広い内容で、時間～空間、ソフト～ハードと視点が切り替わりついていくのが大変だった。
日本の経済や社会に関する本は、同じようなことを違う切り口で述べていることに気づく。
高度経済成長期の功罪とか急激な都市化、そして歴史的に普遍的原理が不存在であること。経済や社会保障、生き方などに価値観の転換が求められていることなど、この本でより大きな視点から再確認できた。

田園回帰がひらく未来 農山村再生の最前線

小田切徳美 / 広井良典 / 大江正章 / 藤山浩

なぜ、都市の人々、特に若者が農山村に向かうのか。農山村は受け入れる準備はあるのか。この現象にはいかなる多様性があるのか。この動きを定着させる戦略とはーはじめにより


「田園回帰」をめぐる様々な論点があるなかで、2015年11月17日に実施されたシンポジウム「都市・農村共生社会創造全国リレーシンポジウム」の東京会場での基調講演とパネルディスカッションをまとめた記録&提言集。

印象的だったのは、
「田園回帰」の動きが、「豊かさ」と「貧しさ」の再定義につながると提言されていたこと。
物質的な豊かさから、関係性の豊かさへ。


中山間地域に空き家を抱えて、管理と運用に困っている私も、何かできるかも…と思わせてくれた一冊でした。

コミュニティを問いなおす ――つながり・都市・日本社会の未来

広井良典

　第二部は”社会システム”という切り口からコミュニティを問い直していく章でした。主に都市計画や福祉政策の歴史的展開の振り返りや、社会システムの国際比較を通して、現在のコミュニティや公共を分析していくというテーマです。
　具体的には、第一部の視座に加え、「公-共-私の役割分担/力点の相違」「社会システムをインフォーマルな形で支えるもの」「土地の公共性の変化」「フロー/ストックからみた公平性」「住宅政策」「コミュニティの世代的継承性」などの様々な視点から分析をし、関連付けをしていました。

　一番印象に残ったことは、ある地域のコミュニティを分析するためには、社会システムという様々な視点からも詳しく、詳しく分析する必要があるなぁということです。 そのためにも、他の地域の歴史や福祉/都市政策と比較するための知識・比較の軸を養っておかなければいけません,,,!

　まずは、各地方自治体の5カ年地域福祉計画などで、何が語られているか知るところからでしょうか。 今まであまり興味をもって読もうという気持ちにならなくなった行政の計画書や報告書が気になってきました。
　現状の地域コミュニティを「地域コミュニティ再構築のチャンス！」と捉え未来を創っていくためにも、現在の地域コミュニティがどのように生まれているか、勉強していきたいと思います！

創造的福祉社会 ――「成長」後の社会構想と人間・地域・価値

広井良典

第３章「私たちは人間と社会をどのように理解したらよいか」圧巻です。タコツボ化と言われるほど分化しすぎてしまった現在において、とてつもなく広範囲なテーマに果敢に挑戦されることに畏怖の念さえ抱きます。ひとつ残念なのは書籍タイトルが、本書の一部しか表現できていないことではないかと感じています。

持続可能な医療 ──超高齢化時代の科学・公共性・死生観【シリーズ】ケアを考える

広井良典

医療保障の問題を広く多面的に考えた好著。
述べられていることのどれもがすぐに取り組まれるべき課題と理解できるのだが、実現可能性が高くないようにも思われて、絶望的になる。

創造的福祉社会 ――「成長」後の社会構想と人間・地域・価値

広井良典

最初はおもしろかったけど、最後は話が福祉から離れて行ってる感じでちょっとモヤモヤ。
というか、時間的な問題で一気に読み終わることができず、読み終わるまで何度も中断するので、毎回「何の話だっけ？」から始まってしまうという、イタさの問題かもしれない。50過ぎたら、本は一気に話み終わろう。一週間以上間を開けてはいけない。

田園回帰がひらく未来 農山村再生の最前線

小田切徳美 / 広井良典 / 大江正章 / 藤山浩

地域創生で著名の3名が集結したセミナーを書籍化。

経済の地域循環、地域みがき、得意を持ち寄って暮らす

ポスト資本主義 科学・人間・社会の未来

広井良典

社会政策を専門とし、これまでにも新書版を含めて多数の著書を持つ広井良典氏が、産業革命以降200年以上に亘り続いてきた資本主義社会に綻びが見える現在、資本主義の後に来る社会を予想・提言したものである。
テーマは壮大で、各学術分野に跨る分野横断的な内容となっているが、広井氏は他の著書と同様に丁寧に論考を進めている。
主旨は概ね以下である。
◆人類の歴史には、人口や経済の「拡大・成長」と「定常化」を繰り返す3回の大きなサイクルがあった。第1は、約20万年前に現生人類が登場し狩猟採集が始まった段階、第2は、約1万年前に農耕社会に移った段階、第3は、18世紀の産業革命以降である。また、過去2回の定常期は、いずれも、「心のビッグバン」（＝芸術作品のようなものが現れた）、「枢軸時代（精神革命）」（＝仏教、儒教、ギリシャ哲学、旧約思想のような普遍的な思想が生まれた）と言われる、文化的創造の時代であった。我々は現在、第3の「定常化」の時代、即ち何らかの新しい価値原理や思想が要請される時代の入り口にいる。第4の「拡大・成長」に向かうという議論も勿論あるが、地球資源の制約を考えると、著者は懐疑的である。
◆資本主義＝「市場経済」＋「拡大・成長」を志向するシステムである。「市場経済」は「個人の共同体からの独立」に基づき、「拡大・成長」は「自然からの人間の独立（自然支配）」に基づくものである。しかし、「自然支配」に基づく「拡大・成長」は、今や自然環境の有限性により“外的な限界”にぶつかり、同時に、人々の需要の飽和という“内的な限界”にも直面している。また、「個人の独立」は今や様々な矛盾を呈しており、個人からコミュニティへの回帰が求められている。
◆資本主義と両輪で近代化を支えてきた近代科学の特徴は、「法則の追求」（＝「自然支配（人間と自然の切断）」）、「帰納的な合理性」（＝「共同体からの個人の独立」）の2点であり、資本主義と同様の構造を持っている。
◆現在の資本主義の現象面をみると、様々なレベルの格差拡大と過剰という構造的な問題があり、それへの対応として、1.過剰の抑制（需要の飽和を解消するための、労働生産性から環境効率性への生産性の概念の転換）、2.再配分の強化・再編、3.コミュニティ経済の展開が必要である。そのような社会を「緑の福祉国家」、「持続可能な福祉社会」、「定常化社会」として推進するべきである。
そして、著者は最後に、「ポスト資本主義への移行は、ここ数百年続いた「限りない拡大・成長」への志向から「定常化」への“静かな革命”であり、今後21世紀を通じて人々の意識や行動様式を変えていく　―　同時にその過程で様々な葛藤や対立や衝突も生じうる　―　真にラディカルな変化であるだろう。・・・同時にそれは、・・・もっともシンプルに言えば「歩くスピードを今よりゆっくりさせ、他者や風景などに多少の配慮を行うこと」といった、ごく日常的な意識や行動に根差すものだ」と結んでいる。
本書の中でも、ドイツやデンマークのような国々が既にそうした社会の実現に向けて舵を切っていることが紹介されているが、我々も一度立ち止まって目指すべき方向について議論する必要があることを強く認識させる良書である。
（2015年12月了）