武田邦彦のレビュー一覧

偽善エネルギー

夢の原子炉と言われていた（言われてきた？）「もんじゅ」が１４年ぶりに運転を再開しました。原子力発電所から出てくる廃棄物を使ってエネルギーを作るシステムなので、もう少し良いイメージを持っても良いと思いますが、それを運転して作られる「プルトニウム」が原爆の材料になるということもあり（ｐ４３）、イメージが良くないと思っているのは私だけでしょうか。

私もできれば危険なシステムは使うべきでは無いと思っていますが、人類がエネルギー源を「木」から、石炭、石油へと危険を乗り越えて開発してきたことを考えると、原子力を含めた新エネルギーについて開発する姿勢は大事にすべきだと思います。

この本では環境問題で何冊も本を執筆されている武田氏が各種エネルギーについて、その将来性も含めて解説した本です。

以下は気になったポイントです。

・戦争開始時には、１０キロのお米の値段：３円、石油ショック前：８７０円、石油ショック後：３２００円、石油の値段が１０倍になった時、お米は４倍、戦前比較で１０００倍となった（ｐ２２）

・地球上の地下深くには、「石油に似ていて石油のようなもの」は多いが、水素が不足していて（粘度が高くて）使えないものが多い（ｐ３０）

・ガワール油田は１２００億バレルの埋蔵量があると言われていたが、もう７割消費した、現在は高圧の水を油田に７００万バレル圧入して、１００万バレルの原油が水と一緒に出てくる（ｐ３３）

・普通は軍事技術の方が難しいが、原子力の場合は、それが逆で、軍事用の原爆は簡単に作れるが、平和用の原発は数段難しい（少しずつ爆発させるための制御）のが特徴（ｐ４８、５１）

・日本の原発は全て「軽水炉」という、普通の水（軽水）を使って原子炉が自分自身で爆発を止める（自動的に反応を止める）機能がある（ｐ５３）

・各国のエネルギー自給率は、日本：４％、ドイツ：２７、イギリス：７８、アメリカ：６１％、カナダ：１４０％である（ｐ６５）

・太陽電池を普及できない本当の理由は、１）太陽電池を組み立てるときの電気だけを計算して、材料を製造するものはカウント外、２）電気だけの収支で、使用する石油や材料製造コスト、物流エネルギーは計算外、である（ｐ７６）

・ダムを造っても、上流から流れてきた土砂を時々「排砂」してダムゲートを開ける必要がある、腐った水が流れ出て下流は悪臭が立ち込めて魚は生存できなくなる（ｐ８４）

・今使っている石油は、そのまま燃やすのが９０％以上なのであり、プラスチックになるのは１０％以下なのでプラスチックをリサイクルしても石油の節約にならない（ｐ９４）

・世界のガソリン消費の割合において、アメリカ：５２％、日本：６．１、中国：５．２、カナダ：４．１、ロシア：３．６、ドイツ：３．５％＠２００７である（ｐ１１７）

・穀物自給率が１００％を超えている国は、「お金」か「土地」が余っている国のどちらか（ｐ１２２）

・為替を操作することで、かつてイギリスはインドの富と努力を吸い取ったが、現代はイギリスがアメリカ、インドが日本になっている（ｐ１２６）

・２００５年にアメリカ南部州を襲った「カトリーナ」は史上最強と言われたが、１００年前にはもっと大きなハリケーンがあって６番目の大きさ（ｐ１３９）

・石油はあと３０年もすると、使いにくくなって値段が上がると、石炭が登場することになる、最低でも２０００年程度はもつ（ｐ１６２）

・核分裂の材料はウランであり、３００年程度しかもたないが、もうひとつの方法である核融合は重水素が原料で海に膨大に存在するので、３０００年程度はもつ（ｐ１８２）

・ドイツには風力発電もあるが、石炭や原子力の発電方式で全体の８割を作っているし、フランスから原子力による電気も購入している（ｐ１８８）

国債は買ってはいけない！ 誰でも儲かるお金の話

郵便局などで販売されている個人向け国債は購入していませんが、銀行などの金融機関はわれわれの定期預金等を運用するために国債を購入していると聞いています。CO2やリサイクル問題で著作を読んでいた武田氏が「国債は買ってはいけない」という本を書かれていたことに最近気づいたので読んでみました。

彼の論旨によれば、国債よりも株に投資すべしということです、自分や子供に投資するよりも確実という点には疑問がありますが、結果としてお金の大きさだけで判断するのであればそうかもしれません。

日本が将来的に発展することを見越して日経平均を買うべきというのが彼の結論のようなので、日経平均連動の投資信託の今後の動向に注意してみたいと思いました。

以下は気になったポイントです。

・国債を買ったら損になるというのは、お金の本質（「貯めれば減る」「使う人が得をする」「手数料で儲ける人がいる」「かなり儲かる仕事に使わないと減る」）から見れば当然（ｐ３６）

・イギリスと貿易したインドは、「香料をイギリスに運び、その代金のポンドをイギリスに運んだ」、イギリスは、「香料を買い、その代金はもどってくるのでそれを使った」（ｐ４４）

・ギャンブルの条件とは、１）勝ち負けは判断でなく「運」、２）多くの人は負けるが、少数は勝つ、３）場を提供する人が儲かり、客は損をする、である（ｐ５４）

・日本競馬においては、重賞レースやクラシックレース、日本ダービーに代表されるようなハンディキャップのない実力勝負のレースもあり（ｐ５４）

・血の通った物価には、１）時代とともに同じものの値段が代わる（年率１０％程度）、２）時代とともに生活がかわる、３）人間は年相応の生活がしたいという条件を含むべき（ｐ６７）

・原油価格が上がると物価が上がる、その理由は、自然の恵みを、労力（人）、道具（鉄）、エネルギー（石油）で育てて製品にするから（ｐ７６）

・去年のお金と今年のお金は区別ができないので、年々少しずつお金の価値を下げるようにすると、実質的にサービスと値段がおなじになる（ｐ８２）

・国民年金制度ができた１９６１年の月々の支払は１００円、初任給が１万円の時代であるので、今の価値にすると月：２０００円（ｐ１１２）

・若い頃の２０年間の積立はほとんど無になる、その理由は「血の通わない物価スライド：４．３％」と「人に優しい物価スライド：１０％」に差があるから、４０年間で８倍異なる（５．４倍と４５倍のため）（ｐ１１５）

・積立というのは「足し算、引き算」で決まるが、時代とともに変わるお金の価値は「比」で決まる（ｐ１１７）

・積立型年金の矛盾の理由は、積み立てた人が得をするのではなく、積み立てたお金を使う人が得をするため（ｐ１１８）

・成長の限界（メドウズ博士）の論文で言われていることは、石油がなくなるから困るのではなく、石油のような資源が無限にあると生産量があがり、環境は破壊されて人類が危ないと言っている（ｐ１３２）

・国民が貯めた１４００兆円のうち、４５０兆円はアメリカが消費済、政府は６００兆円使ったが今はない、返される可能性のあるのは民間に渡った３５０兆円のみ（ｐ１４５）

・今の巨大会社が成功したのは、戦争で当時の巨大会社が一気になくなったから（ｐ１６９）

・高卒の生涯賃金は１．７億円、大卒は２．２億円、その差は５０００万円、その間の教育投資を１０００万程度とすると良い投資である（ｐ１９９）

・株に投資するとは、１）自分が歳をとらない、２）自分がいつも元気、３）子供は必ず立派になる、という前提をおくということ（ｐ２０３）

・アドバイスを専門にやっているところの話を聞くのがよい、売買手数料はとらずに、アドバイス料のみをとるのが良い（ｐ２１２）

2015年放射能クライシス

きわめてまともな科学者らしい視点の本。講演その他の話し言葉をそのまま文語体にまとめたのか、ところどころ論旨に飛躍があり、「？」となるところも見かけるが。でも2015年に備えて読んでおいてよかった本だった。

偽善エネルギー

・石油はあと800年持つが、使いにくい石油が残るだけ。そしてコストも上昇する。
・エコカー・太陽エネルギーに騙されてはいけない。結局、電気に変える装置という意味では見た目以上のコストがかかっている。
・原子力：耐震性・人材面の活用必要。

放射能と生きる

テレビでおなじみの武田先生のブログをもとに構成された本。
科学者の視点で、今回の原子力発電事故での対応方法、解決方法が分かりやすい方法で述べられており勉強になりました。また科学者としての心構えや心意気の用なものが見られ安心感があります。

生物多様性のウソ(小学館101新書)

最近、売れっ子作家の武田邦彦氏の著作である。
生物多様性を生物誕生からの歴史の中で考えると、生物多様性は高まっているらしい。
「生物多様性」も実は利権であり、先進国が、発展途上国の生物多様性を利用して新薬の開発等に役立てたいという目的があった。しかし、途上国もその利権の分け前を主張しだしたため、米国はやる気を失っている。
生物多様性が減少し、生態系が破壊されると人類にも被害が及ぶので、自然保護ということが叫ばれているが、この考え方は正しくないというのがこの本の主な主張である。
「成長の限界」とか「沈黙の春」といった本についても独自の解釈があり興味深い。

原発事故 残留汚染の危険性

母がテレビでこの人の話を聞いて読んでみたいと言ったので入手し
先にパラパラっと流し読みした。
素人にもわかりやすく書いておられた。
かなりはっきりと持論を呈していたが
これを信じるか検証するかは人それぞれ。
私は科学的知識や計算能力が欠けているので
極度に怖がらず頭に残しておこう。

偽善エネルギー

休憩がてら読んでいたものが，ようやく読み終わりました．第3章の終わりぐらいまでは，ごくごく常識的なことが書いてあります．第3章の終わりになってNHKの批判を始めるあたりから，論調が過激になります．でも，書いている内容は至極もっともな内容です．これなら，あまり「食わず嫌い」にならず，早めに読んでおけばよかったかも．いずれにしても，日本のエネルギー自給率がわずか4%に過ぎない，ということは頭に入れておくべきです．

原発事故 残留汚染の危険性

武田本ではじめて原発モノを購入しました!!

原発事故による放射能汚染は我々人間の身体、そして周辺の環境にどのような影響をもたらすのかということを、わかりやすく解説されています。

偽善エネルギー

科学者が書いた自然エネルギー論として参考になる指摘がたくさんあった。エネルギーとは地球にある炭素を取り込むこと。ただしエネルギー取得にはエントロピーの法則が働き、必ずロスが生じる。現時点で自然エネルギーは効率の観点で石油系には遠く及ばない。特に太陽光は国土の狭い日本ではナンセンスで、むしろ自然環境破壊に繋がる。
石油なき後のエネルギーは、石炭と原子力。ただし、人災である設置環境の改善が必須。石油なきあとも電力はなんとかなるが、石油化学製品の欠乏は致命的。技術革新で生き延びるしかない日本は今すぐ研究を開始すべし。

頷くところの多い一冊。

偽善エネルギー

太陽光とか風力とかバイオとかの再生可能エネルギーの技術が発展しても、すべての問題を解決できるわけではないんだねぇ。

日本の地理環境か海洋資源をつかうっていうのは、いままで知らなかった考え方だったので発見でした。

普段接しない話題だったので、おもしろかった！

原発事故 残留汚染の危険性

東日本大震災後，東電福島第一原発の事故について言及された，おそらくもっともはやい段階での著作ではないかと思われる。著者は「安全な原発賛成派」とのこと。技術的には原発は安全であるという専門家としての意見をお持ちだが，その「安全性」が一定の仮定の上に成り立っているだけであり，「想定を超えた」事態に対しては，まったく無力であることが今回露呈された。「安全な原発はありうる」というのが著者の立場のようだが，地震国であり，管理能力が不足している日本の社会，行政，政治の状況にあっては原発を稼働させることは無理なのではないかとしている。

偽善エネルギー

今回は再読。この人の主張していることが科学的に，社会的にどれほど妥当性を持っているのか，正直なところよくわからない。過剰なリサイクルは幻想にすぎない，というのはわかるような気もするが，温暖化の是非については判断がつかない。ファナティックなエコロジストよりは聞ける部分は多いとは思うものの，専門家の間でどう評価されているのか。

偽善エコロジー 「環境生活」が地球を破壊する

「偽善エネルギー」を読んでちょっと著者を見直したので前作を読んでみたのだが、思ったよりも情緒的に文章をつづっていた。意外。やはり武田邦彦の評価は保留としたい。が、まあ、ひとまずは「環境によい」という謳い文句を鵜呑みにはしないように気をつけてみよう。

偽善エネルギー

明瞭すぎて逆に不安になる本。真偽は今のところおいておくとしても(疑っているというより、納得ができていないという感じ)世の中には自分の知らない考え方があるんだなぁという感想を持った。
随所に顔を出す「政府陰謀論」的主張がちょっとトンデモ風味だなぁと思いつつ、昨今の環境問題論は確かに著者の言うとおりそもそもは科学的問題のはずなのに政治問題に歪められている感も否めないから一概には切り捨てられないかな、とも。ただオレの結論としては「保留」で。
てか、武田邦彦という人はもっとトンデモな人かと思ってたので、思ってたよりずっとまともな学者だと思った。学者というより、ざっくりした考え方はむしろ工学屋的だ。
あと、今この人は河村市長のもとで名古屋市の市政のアドバイザーをしているとのこと。これについてはなんか妙に納得。名古屋ならアリだな、アリアリ。

偽善エネルギー

個々の意見表出？は、それなりにわからなくもないし、環境ファシズムや現代のクリーンエネルギーへの過度の期待を鎮める視点としてはいいが。
ちょっと断定しすぎ。

武田邦彦はウソをついているのか？ 日本人の環境問題の常識を覆す熱闘論

うーん。

個人的に読んでいて、テンションが下がる本でした。。

これからの環境のことや、行き方を　…

もっと高いレベルで話されているのかと思ったのですが…

「個人個人が、いろんな情報をうのみにせず、ちゃんと理解して、考えるってことが大事」
ということを、学びました。

食糧がなくなる！ 本当に危ない環境問題 地球温暖化よりもっと深刻な現実

食糧問題、温暖化、毒、原発、地震。
穀類の自給、温暖化で食糧は増える、ダイオキシンは危険ではない。

偽善エネルギー

読み終えて改めて日本では脱原発が向かないことがわかった。原発を継続する上での問題点を、本書は明確に指摘している。それは、政治と原子力ムラという、今まさに社会が問題視している事とダブる。あの忌まわしい事故より前に指摘しているにも関わらず、何も生かされていなかったことが悔やまれる。