武田邦彦のレビュー一覧

今、心配されている環境問題は、実は心配いらないという本当の話

武田邦彦

[mac]

・TVで供給される情報に頼り、それを鵜呑みにしていると、脳は実質的に使われない。
そうなると、いつの間にかその人の「固い考え」になって、他の考えを拒否するようになる。
・人口密度は、人間が住める土地の広さで考える。
・人口の多い大国の食料自給率が低い＝他の国から大量の食糧を輸入する＝
他の国にしわよせ＝他の国の餓死者増加
・リサイクルが、資源を余計に使うのは、工場で作ったものを一度、市中に分散し、
それを再び回収するからだ。
そこでは、分散と回収のエネルギー、不純物を取り除くエネルギーが大半。
・森の樹木は、適度に切って間引き、枝打ちしないと、森は健全なものにならない。
・思想が先行する科学は、その思想が政府や社会運動と連携することが多い。
それはもともと、そのような思想が誕生した社会的背景があるからだ。
そして、権力と結びついた科学は、その力を発揮し、残忍な結果に陥るのが常である。
ナチスドイツのユダヤ人迫害然り、ソ連共産党のルイセンコ事件然り、そして環境問題も然りである。
・何かに的を置いた追放運動は、メディアの煽りもあって激しさを増し、徹底的な憎悪を醸し出す。
そして、正しく地道に研究している研究者を学会や社会から追放していく。
・国が赤字であるかどうかは、外国に対して持っている純資産でわかる。
・親は子供に「自分が正しいと思っていること」を押し付けてはいけないのだ。
あくまで「私はこう思う」と言うに留めるべきなのである。
・動物であれば、「女は子供を産み育て、男は稼ぐか戦う」のが本来。
・現代の（そして未来の）人間なら、５０歳以降は「第二の人生」と思って生きていくべきであろうか。
「若いころはできなかったことが今はできる」という発想だ。
・食糧を燃料代わりに使ってはいけない。寒さは何とかなっても、飢えは我慢できないのだから。
・大きな流れを理解するとき、細かい年号や状況を知ろうとすると、それに気を取られて本質を見誤ってしまう。
木を見て森を見ずということになる。
・技術的な進歩＝それまでできなかったことができるようになる→効率化→
新しい産業やアイデアが生まれる→社会が活発になり、仕事が増える。

居酒屋力

武田邦彦

[mac]

・自分の知らない新しい知識を求め、職場以外の人達と、テーマを決めずにいろいろな話をする。
・互いに自分の意見を出して、話し合う。
・聞いていて納得できる内容の意見を出す。
・話を聞くことによって、様子や状況を把握する。
・意見は違って当然。
・「ちょっと軽く飲みに行こうか」
・人を飲みに誘うときは「満足してもらうんだ」という気持ちを忘れずに。時は金なり。
・「そういう考え方もある」と理解してあげることも必要。
・自分の考えをまとめて、意見を言ったりする→コミュニケーション能力とスキルが上がる。
・「食事」「お酒」「花」「音楽」「女性」
・異業種交流会や講演会、コンサート、イベント、カルチャースクール
・メモ帳とボールペンを持ち歩く。

偽善エネルギー

武田邦彦

エコ、省エネ等が騒がれているが、何が真実なのか？武田氏も極端な表現とも思えるが、ある側面では正しいのかも知れない。

偽善エネルギー

武田邦彦

　エネルギーについてこれだけ正しいことをキチンと言ってくれている人は珍しい。原発のことも原爆のことも、そして資源のことや温暖化のこと、本当のことは一体何だろうか？
　世界は利権で動き、巨大すぎる利権はほとんどタブーになっているのだ。それはあまりにも多くの人がそれによって生活しているからなのかもしれないが、それだけではないと思う。

情報の悪意 科学ファクトを潰す者たち

武田邦彦

この本の著者である武田氏の本は、社会人になってから何冊か読んできました。私が知る限り、メディアや所謂政府が認定した御用学者に対して、データなどの根拠を示しながら反論できる唯一の人だと思います。

政府関連団体から研究のための補助金や助成金をもらっている大学の先生達が、政府の意向とは異なることに対して反論できないというのは、社会人としては理解できますが、それを犠牲にしてまで、自分の調査されことをこのように書籍にして世に出してくれるのは私にとっては嬉しいです。今後、このような方はなかなか出ることはないと思いますので、彼の本は今後とも注力していきたいと思っています。

この本の中でも述べられているように、そろそろ新型コロナで無用に騒ぐのはやめにして欲しいなと思いました。

以下は気になったポイントです。

・今メディアで新規感染者と示されている数字は、厚生労働省や東京都のHPには陽性者としてカウントされている、陽性者の中には無症状の人もたくさんいる、この人たちは厳密にいえば感染者ではない、PCR検査では粘膜に数個でもウィルスが付着していれば「陽性」と判断されてしまう場合もある。（p５５）

・徹底させるべきこと、１）PCR検査の陽性者を発症者にはカウントしない、２）発症者は陽性者の半分程度であると明確にする、３）感染者は陽性者の５分の１程度である、４）新型コロナが原因で亡くなった人だけをコロナ関連死とし、それ以外の要因で亡くなった人は絶対にコロナ関連死としないこと（p６５）

・現在は感染防止よりも体力をつけることが大事であると考える、今やるべきことは、ビタミンC、ビタミンD、亜鉛、睡眠を十分確保、体を冷やさないようにして免疫力を上げる。さらに、常に明るい気持ちでいること（p６９）

・新型コロナの感染原因は、家庭が50-60%、職場が20-30%であるのに対し、飲食店はわずか５％程度であった（p７１）

・日本の各自治体が収集するゴミに占めるレジ袋の割合は、０.４％（p７８）１０本ペットボトルがあったとして実際に再利用に回されているのは３本程度、残り７本は普通に焼却施設で処理されている（p１２３）

・森林が二酸化天祖を吸収しないという言葉は、成長期の木は二酸化炭素を吸収するが、中年期・老年期の木は二酸化炭素を吸収しない、とも言い換えられる。（p１７１）成長が止まっても木材として利用することが少なくなったたに、杉やヒノキの木々はほったからしにされ、使用の用途が少ない老木になって、花粉を撒き散らす構図が出来上がってしまった（p１７５）

・1970年代前半に起きた石油ショックの際には、マスコミや環境は科学の専門家、とりわけ石油会社の関係者の口から「石油はあと４０年でその寿命が尽きる」と盛んに言われ、それからおよそ４０年後の2010年にもやはり「あと４０年で石油は尽きる」と言われた（p１７７）

・地球が誕生した時、大気中の９５％は二酸化炭素で、これは金星や火星とほぼ同じ、地球だけが二酸化炭素が大きく減って0.04%しかない。この理由は生物が誕生したことによって二酸化炭素が彼らの食料になったから（p１７９）

2022年4月2日作成

偽善エコロジー 「環境生活」が地球を破壊する

武田邦彦

2011年11月6日
武田氏の意見、すべての項において正しいとは思わないが、
大部分において賛成「かも」と思った。
特に、前からレジ袋は有用と思っていたので、やっぱり。と思った。
武田氏の言う、
本当に必要なものだけを買う。

そういうシンプルな考えがいいと思う。

先入観はウソをつく 常識や定説を疑い柔軟な発想を生む方法

武田邦彦

「太陽は赤色」、「信号は緑色なのに青色」、これも先入観。
偉い人が言うと信じてしまう、
たしかにそうだ。。。
鵜呑みにしない、自分で調べて、
真実はなにかを考えることが大事。

放射能列島 日本でこれから起きること

武田邦彦

原子力関係の専門家である、武田先生による著物です。原発事故を受けて、環境問題や政策の矛盾を誠実で真摯な視点で指摘され、現実を明らかにされています。また日本人特有の性質から引き起こされた問題や将来への期待や将来像を指摘され、理解し同意できるところばかりでした。現時点現在でも原発が稼働し、地震も発生している現実に恐怖を覚えると共に、将来の行く末が心配になります。その心配を除くために、正しい情報を元に合理的な判断を一人ひとりがしていく必要を感じました。

原発と日本の核武装

武田邦彦

読みやすさ★★★★
学べる★★★★
紹介したい★★★★★
一気読み★★★★
読み返したい★★★

東日本大震災の震度は6。震度6の地震は、日本では一年に一回程度起こる。決して想定外とは言えない。福島の原発の耐震性が一般建築以下であり、非常時の管理、手順があまりに杜撰だったから原発の爆発は起こったのだ。

爆発後、福島は安全だと報じる一方で、自分たちは避難していたマスコミ。
科学の原理原則を無視する政治家、御用学者。
先に団結ありきで、政策を論じない、原発推進派vs反原発派。
明らかな核保有国(を目的としている)であるのに建前が過ぎる日本。

劣化した日本の縮図が原発論なのだと感じた。非科学的な、なあなあのこと無かれ主義。日本の未来を真に考えている人は現行の政策側やマスメディアにはいない。恥だ。

武田先生の著書の多くは、日本という国の素晴らしさ、日本人の精神性の高さを強調している。お金のためでも保身のためでもなく、日本のために身を投げ出すのが日本人のはずだ。
今のままでは日本はマズい。皆、テレビを消そう。本を読もう。情報を獲りに行こう。

科学者が解く「老人」のウソ

武田邦彦

読みやすさ★★★★
学べる★★★★★
紹介したい★★★★★
一気読み★★★
読み返したい★★★★

メディアが作る「常識」を、「私は科学者ですからデータからはこう考えます」とバッサリ切り捨てる、権力に与しない評論ヒーロー武田先生の現代医学論破本かと思いきや、読後はどちらかと言えば、高質な人生論を学んだ気になっていた。
もちろん、お馴染みの高血圧のウソ、コレステロールのウソなど、データを載せてわかりやすい解説もあるのだが、全体を通して、武田流 生き方のコツのようなものを伝授いただける内容となっている。
曰く、人生100年時代ではなく、50年、50年。「生物的に生きる第1の人生」と、「生物としては終わった第2の人生」として捉え、それらは全く違う生き方になるなのだと。生殖能力のない生物として、第2の人生の生きる目的や心構えはアラフォーの私が読んでも納得できるし、参考になる。ギブの精神で生きるのが大事。
単純に、自分の親や職場の患者さんを見ていて、愚痴っぽくて、後ろ向きだったり、傲慢でテレビ番しかしていない老後は嫌だなーと思っていた。そうならないために、第1の人生の最中に、第2の人生の下積みが必要なのだ。うん。やはり若い人こそ読むべき本ですね。
生きるのがちょっと楽に感じられる一冊。

今、心配されている環境問題は、実は心配いらないという本当の話

武田邦彦

メディアの言う事や自分で調べていない“常識”に対してもっときちんと理解しなければと意識が高まった。
甘い言葉には要注意。

偽善エコロジー 「環境生活」が地球を破壊する

武田邦彦

今までやってきたプラスチックの分別、生ごみを堆肥用に仕分けすること、牛乳パックのリサイクル…。やり方を考えてみようと思った。不燃物とは電池、蛍光灯、ガラス、食器だという理由がよくわかった。２００８年の出版なのにすごいなあ

偽善エコロジー 「環境生活」が地球を破壊する

武田邦彦

温暖化すると南極の氷が増える、その理由を説明せよ。
ツバルが海面上昇して危ない！その原因は？
温暖化すると海水面が上昇するのはなぜ？

説明できないならこの本を読もう。

先入観はウソをつく 常識や定説を疑い柔軟な発想を生む方法

武田邦彦

『ホンマでっか！？TV』TVでおなじみの武田邦彦によるエッセイ。

特筆すべき内容はなかったが、著者の言うとおりだと思った。

偽善エコロジー 「環境生活」が地球を破壊する

武田邦彦

ちゃんとしたデータ(数字)を持って説明されているので納得でした。印象的だったものを少し。

ペットボトルのリサイクル⇨よくない
理由: リサイクルしたペットボトルがどのくらい使われているのかというはっきりとしたデータは無いが大体100本中5本程度使われているそう。大体日本国民はペットボトルを回収するのに1キロあたり405円を税金で払ってるが、それを50円程度で中国に売っている。すると自治体は”儲かった”と考えているようだ。

レジ袋⇨石油の不必要な成分の有効活用

割り箸⇨間伐材を使えば資源の有効活用

一人が1日に使用する水の量は1965年から50年で約2倍の340リットルくらいになった。うちトイレ25%、お風呂25%、炊事20%、洗濯15%である。トイレは水洗トイレの普及、お風呂はシャンプー併用の普及、炊事は油物の増加による洗い物に必要な水の増加が原因。おそらく一番合理的なやり方は、トイレやお風呂に使う水は飲めるほどに綺麗にする必要はなく、飲み水だけ綺麗にする手間をかければよい。そこで飲料水(ペットボトルの水)を買うのはアリ。ただペットボトルの水を運ぶために必要なガソリンの量を計算するのを忘れないように。

偽善エコロジー 「環境生活」が地球を破壊する

武田邦彦

レジ袋、バイオエタノール、ごみの分別回収、ペットボトルのリサイクル、等々の環境問題、エコロジーの代名詞ともいえる数々の題目の実態を暴き、問題点を解説している。

細かいところに突っ込みどころは見受けられるので、１００％そのまま信じるというわけにはいかないが、主張の大筋には大いに賛同できる。個々の主張は整理されていてわかりやすく、環境問題の知識を得ようという方には必読の一冊。そうでない方にもおススメできる。

偽善エネルギー

武田邦彦

あーまた武田教授の本を買ってしまったよ・・・。
今までは環境問題の本を何冊か読んだが、この本はもう少し踏み込んで、エネルギー問題を扱っている。
今まで読んだ中でいちばんよかったと思う。えせエコブームに踊らされている人々にぜひ読んでほしい一冊。
節約は危険だと言い切っているあたり、痛快です。（無駄遣いしろということではなく、萎縮して活動停止してしまうことを危ぶむ、ということ）

偽善エコロジー 「環境生活」が地球を破壊する

武田邦彦

"エコ活動に真っ向から反論！環境産業からのエゴで踊らされていないか？本当にエコロジーとなっているのか？と著者が集めたデータから持論を展開している。
環境については、双方の主張を検証しながら、自分なりの環境問題を考えてみたい。"

先入観はウソをつく 常識や定説を疑い柔軟な発想を生む方法

武田邦彦

武田先生のおっしゃる事はすべてもっともだ。根拠も知らずマスコミの報道を鵜呑みにする人が多すぎる昨今、まずニュートラルＢＯＸで思考すべきな事は自明な事

先入観はウソをつく 常識や定説を疑い柔軟な発想を生む方法

武田邦彦

　人間の脳は、常に膨大な情報を脳内で処理し、選択と決断をすることが求められる。そして、情報処理をするだけで人は多くのエネルギーを消費するため、脳が容量オーバーしないように、人は先入観を持つようにできているのである。したがって、先入観を持つことそれ自体が全て邪魔なのではなく、むしろ経験を重ねることで得た知識というのは重要ですらある。しかし、場合によっては、先入観が邪魔することだってある。
　人間は、新しい知識や考え方をすんなり受け入れるケースは少ない。なぜなら、新しい考え方は、自分の生活にマイナスになることが多いからである。言い換えれば、楽をして生きるためにはそれだけ考慮要素が少ない方が良いということである。また、日本には、歴史や地理的要因も重なって、科学的合理性ではなく、社会で合意しているものを善しとする文化がある。そのような中で、先入観にとらわれない生き方をするには、脳内に「受け入れ箱」と「比較箱」を作り出すことである。すなわち、自分とは異なる考え方をもつ相手の考え方を一旦受け入れる「受け入れ箱」と意見や結論の違いを考え、論理的に理解する「比較箱」を持ち合わせることが先入観を取り払うことにつながるのである。
　そのような手法だけでなく、情報発信者の意図（本質）を見抜くことが先入観を外すことの一助となろう。例えば、読売新聞が反原発の立場を採らない理由、国が「国が国民にしている借金」ではなく、「国の借金」という理由、高血圧の定義が下がってきている理由などである。人は、自分の希望や観測に合致するものだけを正しいと認めがちなので、注意深い目を持ってその情報が客観的に事実なのか、様々な角度から調べてみることが大切なのである。

　先入観は人間にかかる負荷を軽減して生きていくために必要ではあるが、それがあるために創造性が低下したり、素朴な疑問を見落としたりするため、特に重要な判断をする際には、先入観を外すことが必要という意見には賛成である。また、高度な情報化社会にある昨今、このような先入観の善悪についての議論や正確な情報収集の必要性についての議論がなされており、本書もその時代の潮流の中に位置づけられるものであると考えられる。
　本書の中にあるような、情報発信者の意図を見抜くという観点から本書を検討するに、著者は本書の売り上げよりは自身の意見を貫き通すことを目的としているように感じられる。そして、本書は様々なケースを取り上げているが、そのような目的に鑑みるに、著者の意見は正しいとして全て受け入れるのではなく、あるケースについて著者のような意見をもつ者もいるという考えの下で読むのが適切であり、著者の本望なのではないかと思われる。