スタンダールのレビュー一覧

赤と黒（下）

スタンダール / 小林正

国語便覧に載るような有名な小説なので、読んでおこうと思い手にとった。平たく言うと材木屋のせがれのジュリヤン・ソレルが貴族社会で成り上がろうとして、挫折する話である。読み終わってから知ったが、実話に着想を得ているという。

赤は軍服、黒は僧服を表している（諸説あり）。本当は副題に「1830年代記」と付されているらしいが、新潮文庫版にはなかった。原書は1830年刊行なので、「1830年記では」という疑問が頭をよぎった。
文学史的には主観的リアリズム小説の先駆であり、心理小説、社会小説の傑作とされている。バルザックと比較されることも多いようだが、文学史に明るくないのでよくわからない。王政復古時代の雰囲気をよく描き出しているという定評もある。

ジュリヤン・ソレルはラスコーリニコフと並んで有名な主人公だと思う。どちらも象徴的なキャラクターである。人によって占める位置は違っても、誰の脳にもジュリヤンやラスコーリニコフらしき何かがもともと住み着いていると思っている。

『赤と黒』を読むと、自分の心中にぼんやりと渦巻くだけだった反抗心や自負心にジュリヤンと名前が付けられ、はっきりとした形を作る。「こちとら家のローンや年金問題で汲々としているというのに、代々資産家の連中は金が生んだ金で十分生活ができ、生活費の算段に頭を悩ますことがないのだからな！能力も性格もよくなるというものだ！やりきれんわい！」と騒ぎ出す。反社会性の強いラスコーリニコフと違って、ジュリヤンはルサンチマンを溜め込んで身を亡ぼすこともない地に足の着いた野心家である。彼を脳内に招けば、嫉妬や見栄に駆られて、自らの価値を下げるような真似もしなくなる気がする。

それをもって人におすすめできるかといえば、そうでもないけど、私は読んでよかったと思った。

赤と黒（下）

スタンダール / 小林正

ナポレオン失脚後の復古王政時代のフランスを、下層階級の生まれでありナポレオン信者である主人公ジュリアンの視点から鮮明に描いた作品。

正直、多少なりともこの時代のフランスについて知識を持っていないと何が何やらさっぱりだと思われる。
実際読んでいていまいち背景が掴めない部分もあったので、ざっくりとだが勉強し直したりもした。

言ってしまえば、田舎から都会へと立身出世を夢見て上京した野心溢れる青年が、将来の成功と眼前の色恋に揺れ人生を狂わされていく物語。
個人的に恋愛要素はあまり必要としていないのでいささか強く感じられたが、当時の貴族や聖職者、ブルジョワジーや労働者などの思想や価値観などがありありと描かれていて、後の七月革命へと続く暗雲とした雰囲気が常に感じられる良い作品だった。

赤と黒（下）

スタンダール / 小林正

上巻に続き「どうやってこの話に収拾つけるんだろう」と読んでて気が気じゃなかった。
最後ジュリヤンが地下牢でレナール夫人と再会し死を運命と受け入れる場面、そこに至る心理描写は圧巻。マチルドがジュリヤンの首を持って弔う場面が好き。マチルドはレディだけど、もののふでもある。

赤と黒（上）

スタンダール / 小林正

高校時代授業でタイトルだけは習った本。
フランス文学って恋愛至上主義だなぁと。
当時のフランスの歴史的宗教的背景が解らないと読みづらい。日本史選択の自分には難しく、世界史選択の兄に度々聞いたものの「世界史は世界史でも俺は古代ローマだから」と言われました。
そうか高校時代に読んでたら世界史の先生に色々聞けたのか！と閃くも、高校生じゃこの男女の機微と人間心理は絶対理解出来なかったな…人生はままならない。

赤と黒（下）

スタンダール / 小林正

フランスの成り上がり物語　下巻になると、今まで嘘をついていたり、他人を騙していたりしたことで引っ込みがつかなくなってくる。そして最後はバッド・エンディングが…

赤と黒（上）

スタンダール / 小林正

フランスの成り上がり物語　出世するためには軍人（赤）になるか、聖職者（黒）になるか、そして、利用できるものは何だって利用してやる。そんな野心に満ちた青年の物語。上巻は、やる事なす事うまくいく。

赤と黒（上）

スタンダール / 野崎歓

印象に残った文章
結婚のせいで恋愛に走らずにすむのは、女の中でも干からびた女だけである。
　レナール婦人との恋のなりゆきは面白かった。途中教会？関係の流れはうまく入り込めなかったが、レナール夫人が最後に登場し、盛り上がった。下巻もレナール婦人がキーマンになるんだろうか？
　今から下巻が楽しみ。

赤と黒（下）

スタンダール / 小林正

スタンダール『赤と黒』新潮文庫

『赤と黒』は、イエズス会と亡命貴族が作り上げた社会に対する痛烈な諷刺の書である。
(解説より)

ヘッセの『車輪の下』やバルザックの『ゴリオ爺さん』、ナポレオンに傾倒しているところは『罪と罰』のラスコーリニコフを思い出しました。

赤と黒（下）

スタンダール / 小林正

フランスの歴史などの予備知識はないのですが、大学の先生がおすすめしていたので読みました。
社会風刺的な描写についてはほぼ理解できていないのですが、ジュリヤンの何より名誉を重んじる生き方はいいなと思いました。

先生がおすすめしてたのはそういう点なのかな…？

赤と黒（下）

スタンダール / 小林正

解説を読んでイエズス会や亡命貴族連中への風刺として書かれたものだと理解しましたが、個人的な実感としては、社会風刺よりも恋愛小説のような印象が強いと思いました。
レーナル夫人とマチルド、対極に位置する二人の女性に求愛するジュリヤンの描写は、自然の恋と頭脳による駆け引きの恋を鮮明に対置させており、ここにこの時代のフランスに充満した空気を読み取ることができました。
実在の事件をモデルにして描いたスタンダールの写実的な人間・社会描写は当代のフランスを知る意味で非常に有意義なものでした。

赤と黒（下）

スタンダール / 野崎歓

物語はいいけれども、この本
残念ながら誤訳が多いのです。
(しかも残念なことにこのレーベル
やたら誤訳が頻出します)

なので、読み直す本になっています。

野望に燃えた男、ジュリヤンの
栄光と挫折、そして死。

たといどんなに燃えるような情熱｢赤｣があったとしても、
やはり彼が抱く闇｢黒｣は消えはしなく
結局、死ぬまで彼を苦しめ続けました。

彼は確かに、自己中心的
人嫌い、何もいいところはないでしょう。
ただし、情熱だけは
取り柄だったでしょう。

しかし身分が卑しいゆえに
それがあらぬ方向に向ってしまったのです。
悲しむべくこと。

深いお話でした。

パルムの僧院（上）

スタンダール / 大岡昇平

池澤夏樹著「世界文学を読み解く」でテキストとして選ばれた10篇を読みながら、講義を受けていくつもりでの読書。さて、はじめて読むスタンダールはいかに。歴史小説にして恋愛小説というジャンル自体になじみがなく、興味もあまりないので苦戦。なかなか進まない。面白さがよく分からぬままなんとか読み続ける。主人公は純粋で情熱的な若者だがなんとも薄っぺらい。年上の女性の寵愛を受けてその庇護の元で生きている。ナポレオン主義に傾倒した貴族の末裔という立場を捨てきれないところがその時代のリアルさなのだろう。もどかしいまま下巻へ。

赤と黒（下）

スタンダール / 小林正

うーん、当時のフランスの社会や文化を知らないせいなのか、よく分からないところが多かったです。
主人公の性格も、印象がコロコロ変わってつかみきれなかったし、大していい男に思えなかったなぁ。
レーナル夫人も、もうちょっとしっかりしてくれないとイライラする。

パリの社交界へ出て、マチルドとの情熱的な恋からラストにかけてはまぁまぁ読めました。
けど、全体的に冗長で、心理小説の傑作といわれるほど心理描写が巧いとも思えなかった。
政治的なことや時代的なことがよく分かってなかったからでしょうかね。

赤と黒（上）

スタンダール / 小林正

貧民の身にありながらもナポレオンを崇拝し、類いまれなる頭脳と美貌を持つ少年ジュリアンがブルジョワ階級の家庭教師として雇われ、その覇道の第一歩として年上の夫人を誘惑しようとするが次第に恋に落ちてゆく話が上巻の中心。さすが恋愛大国フランスと言うべきか、飽くなき出世欲を持っているはずなのに、それをいとも簡単に投げ捨てて恋の情熱に己の身を捧げてしまうのは恐ろしくもまた魅力的である。ここで描かれるのはつかの間のロマンスであると同時に決して叶わないすれ違いであり、それこそが絶望的なロマンティシズムの美学なのだろう。

赤と黒（下）

スタンダール / 野崎歓

節目に読み返したくなる本。

早熟な知性。マイノリティゆえの孤独。冷笑的な思考。

自分の経験から考えると普通こうゆう人間は人との関わりを極力避け腐る一途。

ジュリアンのすごいところは社会性を保ったこと。出世の志を捨てなかったこと。

腐り続けてダラダラ過ごすより、情熱的に生きてすぐ死んだ方がまし。レナール夫人がジュリアンに告訴を提案した時、ジュリアンは自ら死刑を選んだ。この選択ほど彼の人生にとっていきいきとしたものは他にあったのだろうか。

赤と黒（上）

スタンダール / 小林正

純粋で真っ直ぐなのに野心家の主人公。すぐ感情的になりやすく、思い込みの激しいところもあって、他人を押しのけて上に上がるタイプじゃないのに、成り上がろうという合わないことをしようとするからハラハラする。それはさておき、その背後に描かれている当時のフランスの様子は、現代にも当てはめられることが多くて頷かされる。スタンダールの皮肉にたまにくすっと笑うことも。

赤と黒（上）

スタンダール / 野崎歓

語訳の話もあったので、最新の4版を購入。
が、93ページから123ページまで紙がしわくちゃだったので3版に交換。

この本とは、相性悪いというか縁がない。。。

赤と黒（上）

スタンダール / 小林正

全2巻。フランス文学の代表格の一つ。物語の展開は至って平凡そのものだが、恋愛における駆け引きだとか虚栄心だとかの人間の本質を成す感情や心理についてはストレートだが見事に描かれている。訳の言葉遣いがちょっと微妙な気がした。

恋愛論

スタンダール / 大岡昇平

当時は貴族しか恋愛を楽しめなかったところがあるようですので、そこのところを踏まえると若干理解しやすいようです。

18世紀の遊び人ぽい作家さんのスタンダールが書いた『恋愛論』を読んでみました。
スタンダールは、名前を知っている人がけっこういると思うのですが、
存命中は不評を受けた人だったらしいです。この『恋愛論』を読んだ後にそれを知ると、
なんかおっかしいです。

さてさて、この恋愛論は前回の記事で触れた競馬場バイトでの仲間、Y君にオススメ頂いた本でした。
それも何年も前に…。やっと読んだよ！けっこう頭に入ってきずらい文章と内容でございました。
ところどころ面白くはあるのですが。

「恋愛には4つの種類がある。
情熱恋愛、趣味恋愛、肉体的恋愛、虚栄恋愛。」
というのは、なかなか面白くないですか。
あんな、どぎまぎしてしまって、理性が働かなくなる恋愛を
理性的に捉えることができることが面白く感じます。

さらに、「雷の一撃」ですとか
「結晶作用」なんていう、独特なのですが、
多くの人が経験している心理を言葉で表現してくれています。

とはいえ、繰り返し言いますが、難解、晦渋な感じの本ではあります。

そんな本を読みながら、さらに140文字という制約に収めようとし、
さらにさらに思いつくままの言葉を使い、さらにさらにさらに相手に伝えるということをちょいと怠ると、
以下のようなツイートをツイッターでしてしまうことになります！

書いているときは全然感じませんでしたが、
このブログに貼り付けようと読みなおしてみたら、ひっくり返りそうになりました。
つたわんねーよ、こりゃ…。自分にしかわからない、というか、
時間がたてば自分でも相当わかりにくい…。

いきまぁす！
ツイートのまとめです。
空白の行までが一つのツイートです。

＿＿＿＿


虚栄心は夏の恋愛にも見られる。かっこいい女の子を彼女にすること。
その逆もしかり。そこには燃え上がるような情熱的恋愛の姿はない。
ただ彼氏彼女の契約を交わした男女がいるだけで契約以前にあるだろう
不安めいた憧れやまぶしい夢のようなものは存在しない。あるのは肉体恋愛のヴィジョンだけ。

初体験の年齢うんぬんを一様に取り立てて記事していたりしますが、
彼女たちは肉体恋愛にのみおぼれたのか、情熱恋愛の末のものなのか、
趣味恋愛の中での間違いなのか、虚栄恋愛が虚栄的に進行したものなのかを
考えた方がいいような気がする。

援助交際は恋愛の要素はないのかもしれない。
階級社会的な言い方だけれど、女子高生なんだっていう一種のブランド感、それを売る。
それを売るのには自分も売らなければならない。好きでやる子もいれば、
金のために息を止めるようにして事を済ます子もいるだろう。

援助交際を止めるには…。これだけ性の情報がはいってくる情報社会の中で、
貞操感を養えるのか。不特定な人間に身体を売ることをしないためにはどうしたらいい。
僕はこう思う。もっと早い段階で、それも女子だけが性教育を受ける時期から恋愛を教えていくべきだと。

実例をまじえて恋愛を教えることで、情熱恋愛、趣味恋愛、虚栄恋愛、肉体恋愛というものを認識して、
自己分析に役立てることができる。ただ、この恋愛教育には恋愛を抑制するという
難しい装置がついていないとなりたたないような気がする。


昂ぶる恋愛への気持ち。まだ十分にわかっていないのに行動へ移さずにはいられない子も大勢いるだろう。
それだけ、恋愛というものは心を高揚させて興奮させて平常でいられなくする類のものなのでしょう。
となると、中学は女子校にして、ずっと厳しい寮生活なんかを送らせなければいけない。

『後宮小説』の後宮での学問の仕方を思い出す。教授がいて、講義をする。
恋愛というよりは、もう房事を中心に技術や論理を女に教えていく。
これはりっぱなお妃を育てると言う意味だから、そうなるのだけれど、
現代の女子だって、お嫁さんになるという意味で勉強するならば、後宮の講義方法でも良いかも。

つまるところ、今は大学機関でも、恋愛に関しては研究ばかりがさかんで教育面のインフラが皆無に等しいらしいのです。
そこを、恋愛教育というものに力を入れて生み出していくことが重要なんじゃないだろうか。
中学の科目に「恋愛」を作る。すごく自然で良い。『ローマの休日』とか見せればいいしさ。

援助交際をしている女の子に好きな男ができたときに、こんな自分が相手を好いていいだろうか、
と自己を省みる心的作業が生まれる。そして、金のためなんかに自分の身体を売って、
擬似的な恋愛を売って、そんなものに使った、自分の唇で好きな子とキスができるだろうかと悩むだろう。

もしも恋愛の教育を受けていて、接吻の軽くて重い意味合いを知っていたなら、
自分を汚してしまう行為を進んで行うようにはならないんじゃないかと思う。
好きな男に捧げるもの…なんて言うと前時代的ですけれど、性交渉するときだって、
心身ともに清潔な状態でありたいと思うものなんじゃないかな。

というのも、ノーマルな状態では、好きな相手を汚したくはないものです。
それに、あの人はあんなに輝いているのに私はそれに見合う清純さを持っていないと嘆く場合があるでしょう。
その汚れというものが、自分の意思でついてしまっているものならば、なかなか拭えないし、
自分が一つ落ちる他なくなる。

とはいえ、お互いにまるで傷が無くて汚れてもいない二人が恋愛していたら、
それはそれで無味乾燥なイメージを持ってしまいます。
本当ならば、挫折とか過ちを許しあえる仲であったらいいのでしょうか。
援助交際は、その後悔いても消せない事実が残ります。恋愛の観点からみてそれは恥だと知るべき。

＿＿＿＿


はい、ありがとうございました。

なになに、mask555さん、言葉の意味わかってしゃべってる？って感じがしますね。
自分でびっくりだもん！
難解な本を読むことで、僕の頭のミラーニューロンがその雰囲気をコピーして頭を難解モードに
してしまった感覚もありますね。そのとき読んでいる本に影響されるもんです、書き言葉も思考も。
書き手が乗り移ってくる感覚といってもそうは間違いではないでしょう。
ま、いいです、僕のツイートの話は。
そのうちまたこういうツイートをしてしまうんだろうなぁ、おっかないなぁ。自分がわからんです。

それで、いじわるにも、この晦渋ツイートを前述のY君にメールで送りつけようと思っています。
返事来るだろうか…。

最後に。恋愛論の本論よりも、挿話であるエルネスチーヌの章なんかのほうが
読み物としては面白いです。僕はこういう話が好きなほうです。
スタンダールは小説も残していますから、この調子だとけっこう面白いんじゃないかなぁと
推察するところなので、そのうち読んでみようと思っています。
村上龍さんのデビュー作『限りなく透明に近いブルー』にもスタンダールの『パルムの僧院』が出てきたもんなぁ。

そうそう、村上龍さんといえば、僕のツイートの援助交際うんぬんのところでの基盤となる考え方が
彼から得たものだったりします。

そんな感じで、今日はこのへんで。

パルムの僧院（下）

スタンダール / 大岡昇平

愛が狂気に変わっていく様がありありと見えて恐ろしい。この作品の中の真の主人公は公爵夫人だと思う。意志を持った女性は強いなと思わされる。

一言でまとめるなら、世代違いの叶わない恋に身をやつした女性の物語。でも、それがかわいそうだとも思えない所にこの物語の魅力がある。むしろ女性の末恐ろしさを感じさせる。。

てゆーかクレリア…「純粋すぎるけど可愛いっ絶対最後幸せになってね(*´∀｀*)」て思ってたのに、、ラストでショック受けた。

私の胸の高鳴り返して( ´Д`)
最後の10ページは私にとっては不要です・゜・(つД｀)・゜・

ファブリスのどうしようもなさが最後に垣間見えたのは個人的には良かった。そんなもんだわさ。