遠藤真美のレビュー一覧

Ｓｌｏｗｄｏｗｎ 減速する素晴らしき世界

読み始めてから読み終えるまで、とても時間がかかりました。減速したのは「飽きたから」というのが私のこの本に対する態度だったと思いますが、世の中の捉え方を変えるきっかけにはなりました。
"経済と人口は急速に減速していたにもかかわらず、社会の進歩は加速していた" と書かれていた第12章は、身近な例と思えたからか、より印象に残りました。

Ｓｌｏｗｄｏｗｎ 減速する素晴らしき世界

加速主義的な発想とは異なる視点の提供。
人口の減少は自明。これに伴い経済も減速。技術（データ量）に対する考察は別の角度もあり得る。
減速する中で何が起こるか。

・絶対量だけでなく変化率を見る

行動経済学の逆襲 下

行動経済学の本いくつか読んだけど、本著は何故だかあまり入ってこない。

オーディブルだったけどら本だと読みにくそうな気がした。

行動経済学の逆襲 上

オーディブル聞き流しだからか、
内容があんま入ってこなかった。

予想通りに不合理とかのほうがおもしろいかな。

データで見る行動経済学 全世界大規模調査で見えてきた「ナッジの真実」

情報提供型ナッジ
デフォルト設定型ナッジ
ナッジの問題点＝誘導されている感覚、支持されないナッジ。
日本では、政府への信頼が低いことで、賛成されないナッジが多い。
アメリカで人気があるナッジ＝レストランでのカロリー表示
タバコパッケージの画像、貯蓄プランへの自動加入。
価値観と合わないナッジは反対される。女性の姓に変更する、など。肥満などに対する過剰なナッジも支持される。
ハンガリーとデンマークはナッジ全般に好意的ではない。ハンガリーは公的機関への不信感から。デンマークは個人の自主性を重んじる伝統から。
政治的に偏向していると感じるナッジは支持されない。

原則的ナッジ支持国＝アングロサクソン系の国。
慎重型ナッジ支持国＝日本、ハンガリー、デンマーク。
反ナッジ国はいまのところない。
圧倒的ナッジ支持国＝韓国、中国。政府への信頼が高い。命令されることになれている。

認知のシステム1とシステム2に対応するナッジ＝非教育的ナッジと教育的ナッジ

ラディカル・マーケット 脱・私有財産の世紀

経済的格差（だけじゃないけど）を変えていくための施策のアイデア集。
机上の空論とまでは言わないが、海外の著書が書いたこの手の本は、どうしても非現実的に感じてしまうのは何故だろう。
アイデアは面白そうだし、実現したら、素晴らしいかもしれない、もしかしたらやらないと行かないのかもしれない。で、誰がやるの？

行動経済学の逆襲

身の回りの合理主義に嫌気がさしているものにとっての救いの書。
キーワードは「ナッジ」。二度と忘れぬ言葉になる。

データで見る行動経済学 全世界大規模調査で見えてきた「ナッジの真実」

　世界18か国でナッジを活用した政策をどのように考えるかについて調査を行ったもの。
　日本が慎重国であることに驚き。
　著者は、政府への信頼が低いことが原因ではないかと推測しているが、監修・解説の大竹文雄は、「日本人が外国人よりもナッジに強く反応する傾向があることを知っているからではないか」と推測している。

データで見る行動経済学 全世界大規模調査で見えてきた「ナッジの真実」

行動経済学のナッジについて、どういう原則を守って使わなければならないかを述べた本。

特に、日本は世界に比べてナッジを用いた政策に否定的なのは驚いた。

行動経済学の逆襲 上

・プロセペクト理論の鍵となる予測は、人は利得よりも損失に敏感に反応する。
・スタンレーは自家の芝刈りに、10ドルのバイト代がもったいないからバイトを使わない。でも隣家の芝刈りを20ドルでやるかと聞いたら「するわけないだろ」と答える。
・次の①②は同じ設問なのに、選択が異なる。損失にはギャンブルするが、利得は確実なものを選ぶ。
①300ドル貰えた上で、次のどちらを選ぶか。
　A)確実に100ドル貰える(74%)
　B)50%確率で200ドル貰えて、50%確率で何ももらえない(26%)
②500ドル貰えた上で、次のどちらを選ぶか。
　A)確実に100ドル失う(36%)
　B)50%確率で200ドル失い、50%確率で何も失わない(64%)
・300マイル運転する場合、時速70マイルで走れば時速60マイルよりも43分早く着く。ならば試す価値あり。では、あと30マイルしか残っていないときは、4.3分しか早くならない。ならばやめるか。そうなると、スピードをゴールが近づくにつれてスピードを緩めるべきなのか。
・負けが込むと、損を挽回しようと行動する。例えば、競馬の最終レースの大穴のオッズは下がる（みんなが大穴を狙って挽回しようとする）。普段はリスク回避的なプロのトレーダーも負けが込むと最後の四半期に大きなリスクをとりにいく（そして大損を負わせるごろつきトレーダーになる）。これらが、プロスペクト理論の証明となる。

５０（フィフティ） いまの経済をつくったモノ

プラウ（すき）、蓄音機、有刺鉄線、・・・iPhone、保険、紙、電球まで他分野にわたる５０の発明を解説。知らない話が沢山あって面白い。

２１世紀の貨幣論

あまりに身近であったために、まったく意識していなかったが、このようにあらためて語られると、マネーとは不思議なものだ。
自分が子供の頃は、大人は何でもお見通し、というか何でも理解している、わかっているものだと思っていたが、働いて20年経った今、世の中誰しも分からない事だらけで、こんなにも微妙な偶然で事が進んでいたりする。なんともおそろしい。

５０（フィフティ） いまの経済をつくったモノ

有鉛ガソリン
　トーマス ミジリー発明
　圧縮費を高くでき、パワーが上がる。
　ローマ時代の水道は鉛管。
　アスベストやたばこと同じ。
　ゆっくりと死に至らしめるものには規制が遅れる。
　ベッドから体を起こす仕掛けの発明をするが、
　そのロープが首に絡み窒息死。
　
　

錬金術の終わり 貨幣、銀行、世界経済の未来

　筆者は、世界金融危機を収拾した立役者の１人であり、「錬金術師」とも評された前イングランド銀行総裁。
　安定した将来見通しが得られない不確実性と経済の不均衡が常に存在する現在、従来の金融の仕組みでは、必ず危機が再来すると警鐘を鳴らす。そこで、中央銀行の果たすべき新たな役割を提案。世界経済の不均衡を原因とする迫り来る危機に対処するには、短期的な処方箋である金融の量的緩和政策では効果がなく、新たな思想にもとづく経済学と政策の仕組みが必要だと力説する。

　私の言う「錬金術」とは、紙幣はすべて、金など、そのもの自体に価値がある商品にいつでも換えられる、銀行に預けているお金は、預金者が払い戻しを求めれば、いつでも引き出せるという確信を生み出すことを意味する。だが実際には、あらゆる形態の貨幣は、発行者に対する信頼に支えられている。紙幣に対する信認は、お金を刷る権力を濫用しない政府の能力と意思に左右される。銀行預金を裏付けているのは長期の融資であり、長期の融資にはすぐに換金できないというリスクがある。錬金術は、何世紀にもわたって貨幣・銀行システムの土台になってきた。それでも、…、貨幣と銀行業が資本主義経済に与える膨大な恩恵を損なわずに、錬金術を終わらせることは可能である。
　本書を貫く重要な概念は四つある。「不均衡」「根源的不確実性」「囚人のジレンマ」「信頼」だ。…
　不均衡とは、システム上で作用する力のつりあいが保たれてないことである。
経済学における不均衡とは、ある状態が持続不可能で、経済が新しい均衡に向かうと、どこかの時点で、支出と生産のパターンが大きく変化することを意味する。…
　根源的な不確実性とは、あまりにも大きくて、既知の確率を使って表現することが不可能な不確実性をいう。…将来何が起こるかは誰にもわからない。それが資本主義経済を生きるすべての人が直面している本質的な課題である。…
　囚人のジレンマとは協力するのを阻む障害があるときには、最良の結果を達成するのがむずかしくなることを示す概念と定義できるだろう。…
　信頼とは、市場経済を機能させる要素である。…毎日の生活は、信頼を抜きにしては成り立たない。…信頼は、貨幣と銀行の役割を支える柱であり、経済を運営する制度の中核だ。

　1970年代後半から、当時の西側世界で三つの流れが進んだ。それは後から考えると貨幣、為替レート、銀行システムをもっとうまく管理するための三つの大胆な実験と言えるものだった。
　一つ目は、インフレを抑制し安定をはかるために中央銀行の独立性を大幅に高めることである。…二つ目は、資本が国境を越えて自由に移動できるようにして、ヨーロッパと、中国を筆頭に世界経済のなかでも急成長している地域の大部分で、為替レートの固定化を進めることだ。…そして三つ目は、銀行・金融システムの活動を制限する規制を撤廃して競争を促し、新しい商品・地域への多角化、規模の拡大を後押しすることである。過去に地域集中リスクや事業集中リスクによって銀行システムの安定が何度も脅かされており、そうした要因を排除するのが狙いだった。この実験の目標は、金融の安定である。
　いま振り返ると、同時に進められたこの三つの実験は、「良い帰結」と「悪い帰結」と「危険な帰結」をもたらしたと言うのがいちばんふさわしいだろう。良い帰結は、1990年ごろから2007年にかけて、生産とインフレが過去に例を見ないほど安定した「グレートスタビリティ」期が実現されたことである。…
　悪い帰結は、債務の増加である。…
　そして、危険な帰結は、きわめて脆弱な銀行システムが発展したことである。

　貨幣はなぜ、管理するのがこれほどむずかしいのだろう。一つには、貨幣を創造する誘惑を政治機関が断ち切れていないからである。貨幣の創造は、収入源であると同時に、経済を短期的に刺激し、その結果としてインフレが高進するまでのあいだ、国民の人気を獲得する手段でもある。

　対処戦略は不確実な世界に適応するための自然な反応であり、遺伝子に組み込まれているものかもしれない。…対処戦略は「環境合理的」である。つまり、対象とする環境にぴったり合った意思決定のプロセスなのだ。その意味では、根源的な不確実性がある世界では、人は最適化行動をとるとする経済学者の前提よりも合理的である。
　対処戦略を構成する要素は三つある。問題を最適化行動として扱えるものと扱えないものとに振り分ける「カテゴリー化」、後者の問題群（クラス）に対処するための経験則である「ヒューリスティクス」、そして「ナラティブ」だ。

　インフレ目標とは、意志決定をして、それを広く伝えることである。貨幣と金利が経済にどう影響するかを示す新しい理論ではない。しかし、インフレ期待を目標水準にアンカーすることで、理論上では、変動を小さくし、インフレ圧力となるショックが持続する期間を短くできるし、実際にそうなっている。

　過去15年ほどのヨーロッパの経験から、国家と通貨同盟の関係について、三つの大きな教訓が導かれる。第一に、通貨同盟のすべてのパートナー国は、加盟にあたっては賃金と物価の基調的な上昇率が十分に収斂しているようにすることが賢明である。…第二に、ひとたび同盟がつくられたら、賃金と物価の上昇率を監視し、格差が生まれて競争力が低下しないようにすることが重要になる。競争力が低下すると、大量失業を長期につづける以外に、競争力を取り戻すことはできない。…第三に、将来どんな経済ショックが起きるかはそもそも予測不可能であり、互いが深く信頼し合い、大きなショックに見舞われている国に財政移転するという考えがなければ、通貨同盟には強い重圧がかかる。

　「最後の貸し手」を「どんなときも頼りになる質店」（PFAS:The Pawnbroker for All Seasons）に置き換えるときがやってきている。質店は、融資額を十分にカバーする担保を差し入れれば、ほぼすべての人にお金を貸す。

　将来を正しく悲観して、思い切った手を打つ。そんな「大胆な悲観主義」に立てば、もっとうまくやれる。改革プログラムには、次の三つの要素を組み込むことを勧めたい。
　第一に、生産性を押し上げる措置を段階的に実施する。…
　第二に、貿易を促進する。…
　第三に、変動為替相場制に戻る。

　ここまで世界経済の不均衡を解決する方法について、述べてきたが、そのなかに新しいものはほとんどない。しかし、その背景にある思想は新しいものだ。過去半世紀のあいだ、主流派のマクロ経済学は、総需要と生産の振れを分析する見事なツールキットを開発してきた。ところが、行動を最適化するというアイデアに偏向しすぎて、それ以外の分析を一切認めなかったため、経済の風景の重要な部分に光を当てることができていない。最適化行動は、不確実性下での行動に関するより一般的な理論における特殊なケースである。そして根源的な不確実性が存在する状況では、行動を最適化することは不可能であり、新しいアプローチが必要になる。本書で提唱している「対処戦略」というアイデアは一つの出発点になる。きっとそこから誰かが根源的な不確実性下でのマクロ経済学の研究を前進させてくれるだろう。それは「モノ」の経済学ではなく、「何が起こるかわからない」世界の経済学である。

　資本主義経済で貨幣と銀行が決定的に重要な役割を果たすのは、それらが現在と将来をつないでいるからである。しかし、貨幣と銀行は人間がつくり出した制度であり、そのときどきのテクノロジーに依存する。経済が成長するには資本の蓄積が不可欠であり、貨幣と銀行はそのために必要な手段を提供してきたが、流動性の低い実物資産を流動性の高い金融資産に変えることでそうしてきた。しかしいまや、錬金術のメッキははがれている。飛行機の衝突は減っているのに、金融危機が発生する頻度は低くなるどころか、むしろ高くなっている。貨幣と銀行は人間のつくり出した制度であり、まさにその理由から、繁栄をもたらし、より安定した資本主義の形態を支えるように改革し、再設計することができる。

世界経済 大いなる収斂 ITがもたらす新次元のグローバリゼーション

オールドグローバリゼーションとニューグローバリゼーション。

1990年以降、世界貿易に占めるG7の割合は低下し、中国、韓国、インド、ポーランド、インドネシア、タイが増えた。

オールドグローバリゼーションは、蒸気機関の発明による産業革命で物流コストの低下がきっかけ、ニューグローバリゼーションはICT革命によるアイデアの移転コストが低下したことがきっかけ。

オールドグローバリゼーションは選手のトレード、ニューグローバリゼーションはコーチの派遣。

次の革命は、人間の移動に変わるテレプレゼンスとロボット化で人間が移動するコストが低下するのと同じ効果が表れる。

比較優位が国単位ではなくなった。比較優位が無国籍化した。部品だけでもサプライチェーンの一躍を担えるとすると、世界経済に組み込まれることは容易になる。自国の能力だけで比較優位を確立することはできない。

北の発展は人口の増加によるもの。市場の規模の拡大が工業化のインセンティブになった。

ニューグローバリゼーションでは、北に近い部分のみに起こった。ダイソンは工場を移転したが、サービス部門は移転しなかったため、縮小しても雇用は守られた。先進国はサービス部門に特化した。

オールドグローバリゼーションではセクターレベルで比較優位が争われたが、ニューグローバリゼーションでは行程レベルで比較優位を生かせる。
賃金が上昇しても、貿易は減らない。サプライチェーンに組み込まれているから。

今後は生産は3Dプリンターでモノの移動もなくなる。
どこでも生産できるようになる。

行動経済学の逆襲

なんとか読み終わりましたが、ちゃんと理解できるかは疑問な感じの斜め読み。
行動経済学に至る時系列的な書かれ方になっていたけど、僕としてはもっと要点というか、法則というか、まとまった系統立てたものとして読みたかった。
たぶん、そんな本もあるんでしょうけど。

行動経済学の逆襲

　ノーベル経済学賞を受賞した作者による受賞内容に関する一般者向けの本で、自分の研究履歴を振り返りつつ、行動経済学の進展を説明している。この分野へ入る切掛けは、やはりカーネマンとトベルスキーである。
　作者は経済学者なので心理学より経済学に重心を置いてきたが、経済学の重鎮からは冷たく辛く当たられたようだ。アメリカにおいてもだ。
　21世紀になってようやく少しずつ理解者も増え、「ナッジ」を出版してから諸外国でも政治に活用し始め、”行動科学”として認知されている。
　経済よりも心理学として効用が先に実用化されたというのは、作者にとってはカーネマン/トベルスキーを超えられなかったという気持ちがあったのではないだろうか。素人門外漢の勝手な憶測だけど。

２１世紀の貨幣論

本の帯に「桁外れの知的衝撃! ジャレッド・ダイアモンド級!」と書かれている。「ジャレッド・ダイアモンド」が大きく、「級!」があえて小さく書かれている。最初はジャレッド・ダイアモンドが絶賛でもしたかと思ったが、なんだか関係なさそうで、いくら日本だから本人が見ないし、主観だからいいとか言ってもその行為はまったく誠実さに欠いているところだ。また、タイトルにしても、『Money The Unauthorized Biography』であるところを、例の世界的ベストセラー『21世紀の資本』にあやかりたいところがみえみえなのである。著者本人や内容には関係ないだろうからよしとしたいが、出版元はせめて罪悪感は持ってほしい。でも、評価は★3にしておく。

太平洋のヤップ島では、持ち運びが簡単にはできないほど大きな石器フェイを「貨幣」として流通させている。このシステムの特異性は、必ずしも石器を手元に置いておく必要はないということである。事例として海の底に事故で沈めてしまったものについても富として了解されている。この事例は面白い。これをもって著者は、貨幣の本質は信用だと言う。フェイは、債券と債務を管理しやすくするための信用取引システムだったと。通貨そのものは「マネー」ではない。

著者は、マネーの本質として、抽象的価値単位の提供、会計記録システム、譲渡性、の3つを見る。これを「譲渡することが可能な信用」ということでまとめる。

古代ギリシア、中世ベネチア、危機に瀕したアイルランド、王政フランス、ソビエト、19世紀イギリス、そして金融危機を起こした2000年代の金融システムについて解説を進める。ここで、ふたたび帯に戻って「6000年の歴史をひもとき、定説を次々と覆す」というのも明らかに誇大広告だ。6000年というのも言い過ぎだし、それほど斬新な節を提示しているわけではない。

最後の仮想友人との会話は、まとめとしてわかりやすい。これがないと翻訳のせいもあるのかもしれないが、何を言わんとしているのかいまいちぼんやりとした印象で終わっていた。

２１世紀の貨幣論

翻訳が今ひとつかも知れない。平易な日本語だけど、今一つ論理が追いきれない。原文の問題かも知れないのですが。