遠藤真美のレビュー一覧

５０（フィフティ） いまの経済をつくったモノ

ティム・ハーフォード / 遠藤真美

『世界をつくった6つの革命の物語 新・人類進化史』（スティーブン・ジョンソン著, 朝日新聞出版, 2016/8）ほどではないが、世界にインパクトをもたらした発明の数々。今では当たり前の財が無かった頃に、人類がいかに発明し、実用化したかが綴られており、興味深い。

５０（フィフティ） いまの経済をつくったモノ

ティム・ハーフォード / 遠藤真美

マット・リグレーの「繁栄」の冒頭で50万年前のハンドアックスと現代のコードレスマウスの写真を並べていたことを思い出しました。そこで人類の進化は交易を通じて一人じゃ出来ないことを積み重ねて成し遂げられてきたことを語っていました。この本の50のテップス（？）も人と人の交わりを活性化させるモノが多かったような気がします。本書で語られるのはモノそのものじゃなくて、そのモノが作り出した暮らしとか社会システムとかについてです。そして、そのそれぞれはお互いに絡み合いながら、現在に至るイノベーションの歴史を作っていくのです。取り上げられているトピックを備忘的にメモすると、蓄音機、有刺鉄線、セラーフィードバック、グーグル検索、パスポート、ロボット、福祉国家、育児用粉ミルク、冷凍食品、ピル、ビデオゲーム、マーケットリサーチ、空調、デパート、発電機、輸送用コンテナ、バーコード、コールドチェーン、取引できる債務とタリースティック、ビリーブックケース、エレベーター、楔形文字、公開鍵暗号方式、複式簿記、有限責任株式会社、経営コンサルティング、知的財産、コンパイラ、iPhone、ディーゼルエンジン、時計、ハーバー=ボッシュ法、レーダー、電池、プラスティック、銀行、カミソリと替え刃、タックスヘイブン、有鉛ガソリン、農業用抗生物質、モバイル送金、不動産登記、紙、インデックス・ファンド、S字トラップ、紙幣、コンクリート、保険、そして電球。この50のありとあらゆる雑多な事象がいかに経済というものを作り上げてきたのか、経済史というのはイノベーション史であり、人類の生活史なんだな、と感じました。そして、いまグローバルに蔓延するポピュリズムと言われるものはグローバル時代、デジタル時代の「ラッダイト運動」なんだ、と思い知りました。だから、これは過去の話じゃなくて現在進行形の話なんですよね。作者のスパイスもキリリと効いていて気軽な読み物ですが、考えさせることは大。スティーブン・ジョンソンの「世界をつくった6つの革命の物語」の経済版でもあります。

行動経済学の逆襲

リチャード・セイラー / 遠藤真美

先ごろ、ノーベル経済学賞を受賞したリチャード・セイラーによる書。行動経済学の発展を、自身の研究半生を振り返る形でまとめられている。誰と会い、どこから着想を得、どう行動したか、研究者の人生が垣間見える。500ページ近い大著だが、ちょいちょい笑わせてくれ、読みやすい。これで2800円はお得。

シフト＆ショック 次なる金融危機をいかに防ぐか

マーティン・ウルフ / 遠藤真美

まさかトランプ大統領の誕生や英国のEU離脱を予言していた、なんてことはないだろうけど。これを読むと予言書じみた性格が見えてくるから怖い。

行動経済学の逆襲

リチャード・セイラー / 遠藤真美

行動経済学の発展を当事者の立場からたどる。たんなる行動経済学の紹介をする本とは違い、異端視されていた黎明期から、無視できない地位を築くまでの足跡をたどれるようになっている。とくに本書では、「エコン」（経済モデルが想定する合理的な人間像）の牙城と見られていたファイナンスの世界に、多くのボリュームが割かれているのが特徴だ。
自分が行動経済学に惹かれるのは、自分を含む「ヒューマン」がつい犯してしまいがちな罠を、あらかじめ知っておくことが有益だと考えるからだ。本書でも、実利のある知見はいろいろ得られる。たとえば（すくなくとも米国においては）株式投資のプレミアムは大きいということだとか、グロースよりバリューのほうが戦略としては正しいだとか。まぁ、でもそうした「実利」を求めるならもっとコンパクトにまとまったものがある。本書の価値は、ユーモアのある著者の語り口に乗せられつつ、たのしくこの分野の発展を理解できるということになるだろう。

行動経済学の逆襲

リチャード・セイラー / 遠藤真美

久しぶりに行動経済学の本を読んだ。満足。
第20章は組織論と個人（インデックス）投資家へ特にオススメ。
バリュー投資家には第23章がオススメ。

２１世紀の貨幣論

フェリックス・マーティン / 遠藤真美

１）経済学科出身だしビジネススクールでも経済学は履修した。けど世の中の出来事を見てると納得いかない。そんな僕に間違いなく必要な本。
２）まだ十分には咀嚼できていない。時間をとって振り返らないと。経済学とファイナンスにはお互いが欠けている？そんなの薄々分かってたけどさ。数式ではなく歴史と思想の流れでそれを読み解く試み。筆者が参画しているThe Institute for New Economic Thinkingって非営利組織も面白そうだ！時間がいくらあっても足りないね。
３）有意義な試みだからこそ、紛らわしい邦題や、無関係のジャレド・ダイアモンドの名前を筆者の名前よりも大きく出すような和風マーケティングは、本書の価値を貶めると思う。断固反対！
４）実は本書を、マニラの定宿の枕元に忘れてきた。けど次の出張のときにきちんとビニールに包んで届けてくれた。そういう意味でも思い出深い本になった。

２１世紀の貨幣論

フェリックス・マーティン / 遠藤真美

ジャレドダイアモンド級の「知的衝撃」と、帯にある通り、壮大かつ独創的なストーリーで一気に読みきった。
この本から学んだ今後の課題についての個人的なまとめが以下である。
①貨幣はそれ自体に価値のある商品ではなく、譲渡可能な信用である、という概念を理解すること。経済学の主流である新古典派に対し、もう一度原点に立ち返って貨幣観を見直す時期に来ている。
②貨幣で測るべきものと、そうでないものを分離する必要性(貨幣を尺度とする経済的価値で測る対象は何か？という議論)
→マイケル・サンデルの「それをお金で買いますか？」の議論につながる
③正しくリスクを分担する
貨幣は自由の欲求と安定の欲求を同時に満たすことを可能にする画期的な社会的技術だが、そこには当然リスクがある。個人、社会、国家がそうしたリスクを応分に負うことが必要。
そのために銀行などの構造改革が必要。

どれも一朝一夕に解決する問題ではないが、だからこそしっかりと議論を深めていくべき内容であると感じた。実に読み応えのある良書だった。

２１世紀の貨幣論

フェリックス・マーティン / 遠藤真美

ピケティはまだ読んではない。
でもこのマーティンの「マネー」とはなにか、原史を辿り、その根幹的な意味を「交換可能な信用」とした。
互いに余剰なものを物々交換するための道具ではなかった、という事実に目から鱗だった。
現代の膨大になり、世界金融を左右するプライベートマネーをどのようにコントロールするべきなのか。それを考えるためには必読だと思う。

２１世紀の貨幣論

フェリックス・マーティン / 遠藤真美

マネー基本要素に、抽象的な価値単位の提供があるが、今の経済システムでは幸せ、豊かさ、自由、公平さを生み出せない。価値の天秤の支点を動かし、信用保証対象の銀行機能を制限して、マネーを構造改革すべし。

きちんと理解はしきれていませんが、格差が進むと言われるこれからの世の中に、ひとすじの希望が見えるように思いました。

２１世紀の貨幣論

フェリックス・マーティン / 遠藤真美

お金とは何か？マネーとは何か？交換手段ではない！モノではない、社会的技術である。実はこの本質がずれていると、その後の経済政策や金融政策の評価が全く変わってくることがわかります！今、私たち日本でもインフレ目標を掲げて進んていることについても、見方が変わってくると思いました。そして何より一人一人のお金に対する捉え方が変わると、より幸せを感じられるようになると、今まで私自身漠然と考えていたことが歴史的にも解明されたような気がします。

経済学者のすごい思考法 子育て、投資から臓器移植、紛争解決まで

エリックアングナー / 遠藤真美

経済学は希少性の元での個人の選択を議論する学問。

貧困をなくすには。
政府はお金を配ればいい。大きなメリットがある。現金は配るのが楽で、無条件で給付すれば審査や監督は不要。中には無駄に使ってしまう人もいるが、平均としてみれば良い結果になる。100％うまくいく保証はないが、少しはうまくいく。
アメリカのフードスタンプは、温かい調理済みの食べ物には使えない。
欠乏感は、頭脳の領域を奪う。そればかり考えるようになる。欠乏感があると合理的に行動できなくなる。貧しい人のほうが欠乏感を経験しやすい。
相関関係と因果関係は同じではない。因果関係を探るにはランダム化比較試験が必要。
分析的平等論＝生まれ持った能力は変わらない。習慣
慣習、教育によって違いが出る。子供の育つ環境は影響を与えるが一時的なもの。子育ては肩肘をはらなくてもいい。
カーライル『陰湿な科学』は人種差別の歴史がある。

気候変動
炭素税が有効。段階的に増やせば必要な量がわかる。
スウェーデンに実例がある。合理的選択理論に基づいている。

腎臓移植
圧倒的に供給が不足している。と同時に適合性の問題で、提供したい人と提供してもらいたい人がいても、移植が叶わないことがある。この問題をマーケットデザインで解決できる。普通は市場が解決するが、人道的に受け入れられない市場（不快な市場、薬物、セックス、食用犬など）では市場の解決を期待できない。
集権的なクライリングハウスによって手助けできる。提供先を指名しないドナーを含むことで、チェーンを作れる可能性がある。
マッチング問題＝研修医が希望する病院に割り当てる方法。電波オークション。
うまく機能するには、市場の厚みが必要。混雑していない＝すみやかに取引できる。安全で簡単に市場にアクセスできること。

幸せになるには
Tチャート＝どちらの選択がよりよい選択か、を判断する。
大抵の人はしあわせである。
お金でしあわせは買えるか＝平均すれば、社会的に高い立場のほうがしあわせである。
誰でも、多少の収入でも増えれば幸せになる。度合いが違うだけ。
働く時間の機会費用はいくらか＝経済学の中心的概念。
働く時間を増やすことはしあわせに繋がらない。
適応＝今の状況になれる、ことによって幸せが薄れる。適応しにくいことに費やすほうが、幸せを維持できる。
快楽＝どんなときにも楽しい＝適応しにくい。
安楽＝しばらくは楽しいが長続きしない。　
本を買っても読まないのは、本を買うという安楽を得たいからで、読むという快楽のためではないから。
モノを買うのは安楽、体験は快楽。
快楽は安楽よりも共有しやすい＝喜びは分かち合うと2倍になる＝正の外部性がある。
幸せには、願望の水準が関係している。高い願望を持たないほうが幸福になれる。
他人と比べない＝必ず上がいる。絶対評価が難しいから相対評価に頼る。
まとめると、適応がしにくそうなことを追求する、期待や願望が上がらないようにする、他人と比べない。

謙虚になるには
過信はあらゆるバイアスの母＝みんな自分の運転は上手だと思っている。
徳を持つ＝超過と不足の間＝謙虚さを持ちつつ、地震を失わない。主観的確率が客観的確率より上回っているとき、自信過剰である。代償は大きい。
人生の大半は自信過剰である。確証バイアスや後知恵バイアスによる。
占い師は、数字か時間を具体的に示すが、同時には示さない。そうすればほぼ正しかった、ことになる。後知恵バイアスと確証バイアスを持ちやすい例。
自分ができないことをはっきりさせると、自信過剰に陥らない。

お金持ちになるには
できるときに貯金する
個別の資産ではなくインデックスファンドに投資する＝効率的市場仮説。インデックスファンドに投資して金持ちになった人の話を聞かないのは、いないのではなく、退屈な話だから。
借り入れは慎重に
スキルを磨く

コミュニティーをつくるには
ルールに従うのは、効果が費用を上回るから。そのようなルールをつくる。
顧問ブール資源は、排除性が低く、控除性が高いもの。
公共財とは排除性も控除性もない財をいう。
ただ乗りや責任逃れをする誘惑にさらされ続けながらも、人々が生産的な結果を達成できる制度、が理想。
問題が明確に区分けされていること、制度の規模は問題の規模とあっていること。

2050年の世界 見えない未来の考え方

ヘイミシュ・マクレイ / 遠藤真美

2050年の世界…
この本には、「未来がどうなるかは誰にもわからない。でも、不安や曖昧さを受け入れ、“かもしれない”と思いながら日々を過ごすことが、人間らしい生き方なんだな」と感じます。不確かさや弱さを否定せず、そうした曖昧な感覚を自然なものとして受け入れる姿勢が、この作品の根底にある哲学だと感じた。これによって、単一の正解に縛られず、多様な可能性を見つめ直す柔軟な思考が生まれているのだと思います。

2050年の世界 見えない未来の考え方

ヘイミシュ・マクレイ / 遠藤真美

世界情勢を俯瞰。学んだことは、人口動態、テクノロジー、そして移民の取り扱いが鍵だということ。財からサービスへの移行による国内回帰。中間層の拡大。気候変動の負担。人口動態は予測がつくので、その文脈ではある程度は理解できた。ただ、その他の議論では、何故、楽観的に物事が進むのか、途中の議論が飛んでる点もある。そしてアングロ贔屓が過ぎるように思えるのですが、どうでしょう。

2050年の世界 見えない未来の考え方

ヘイミシュ・マクレイ / 遠藤真美

　世界の各地域の現在の状況と近未来の見通しを概観することができた。
　あまり驚くような予測はなかったと思う。

2050年の世界 見えない未来の考え方

ヘイミシュ・マクレイ / 遠藤真美

世界経済の未来に関する本。
大きなテーマは二つ、すべての人の役にたつ高齢化社会を作るには。価値観が固まっていない国々に日本型経済モデルがうまくいくことを示す
海外各国の現状に関する話が、教養としてアップデートにつながりとてもおもしろかった。

NUDGE 実践 行動経済学 完全版

リチャード・セイラー / キャス・サンスティーン / 遠藤真美

結局ヒューマンは自分で選択できず、最善と思われるデフォルトを設定することでなるべく多くの人を救うことを目指す、知識がないから選択させないのではなく、教育とナッジの両方を使う。直ぐにアイデアに結びつくヒントにはならなかったけど、この2つは覚えておこう。

錬金術の終わり 貨幣、銀行、世界経済の未来

マーヴィン・キング / 遠藤真美

ー　何世紀ものあいだ、貨幣と銀行は金融の錬金術だった。それは強さの源泉とされていたが、実際には、資本主義経済のアキレス腱だった。貨幣と銀行、そしてグローバル経済という制度を長い歳月をかけて改革するには、知的な革命が不可欠である。2007~9年の金融危機後、ほとんどすべての先進工業国が停滞を克服できないでいるのはなぜか。それは個人の失敗か、それとも制度の失敗か、あるいは思想の失敗なのか。それが本書のなかで投げかけた根本的な疑問である。しかし、そのなかでいちばん大きいのは思想である。

錬金術は終わり、経済の停滞は克服できないままだ。モーゲージも預金を元手にした融資もレバレッジも、そもそも労働に値札をつけ、造幣する行為自体が錬金術とも言えそうだ。しかし、人は今より2倍の量を食べるようにはならないし、人口も増えないならば、いずれ、需要は頭打ちになるから、経済成長を期待し続けるのは幻想だ。消耗品を更新しながら、グローバルに価値が平準化されていく。金融を回すのは信頼ではなく、結局は実力の査定に過ぎない。そして、不幸な事に、銀行が破綻するとしてもその予測はできず、また、破綻しても無傷という開き直りのような仕組みが、しかし、大衆の幸福に繋がるというパラドクスがある。

ー　フランク・ナイトはこう述べている。「こうした決断の究極のロジック、あるいは心理ははっきりとしない。科学では解き明かせない人生と人間心理の謎の一つである。私たちはただ単に、物事をある程度正しく判断する知的な動物としての「能力」、すなわち直感的な価値観に頼っているにちがいない」。対処戦略は、その解き明かせない謎を攻略する一つの手段である。人間は複雑な数理最適化問題を解くようにあらかじめブログラムされていない。なぜなら、どの問題を解く必要があるかを前もって知ることは不可能だからだ。しかし人間は、学習して適応するようにブログラミングされている。対処戦略は不確実な世界に適応するための自然な反応であり、遺伝子に組み込まれているものかもしれない。ギーゲレンツァーの表現を借りるなら、対処戦略は「環境合理的」である。つまり、対象とする環境にぴったり合った意思決定のプロセスなのだ。その意味では、根源的な不確実性がある世界では、人は最適化行動をとるとする経済学者の前提よりも合理的である。対処戦略を構成する要素は三つある。問題を最適化行動として扱えるものと扱えないものとに振り分ける「カテゴリー化」、後者の問題群（クラス）に対処するための経験則である「ヒューリスティクス」、そして「ナラティブ」だ。一連のヒューリスティクスは、クラス内のさまざまな問題に対処する一つ、あるいは複数の経験則からなるときもある。個々のヒューリスティックは、行動を最適化するために使われる情報の大部分を無視して、すばやくおおまかな意思決定をする経験則である。ヒューリスティックはそれが使われる環境だけに通用する。ナラティブは、非常に重要な情報が織り込まれているストーリーである。どのヒューリスティックを使うかを選択する土台となり、意思決定をする動機を与える。

2050年の世界 見えない未来の考え方

ヘイミシュ・マクレイ / 遠藤真美

2050年。
今から四半世紀後の世界は。

人口が減る国、増える国。

ヨーロッパ、ロシア、中国は人口が減り、国の成長は次第にとまる。

一方で、アフリカやインドでは人口が増えていく。
国は発展し、生活レベルも向上。
しかしインフラの問題や、
気候変動の影響でどうなるのか。

高齢者の国、日本は。
他国のように移民を受け入れることはせず、
日本人同士でお互い助け合う。
内向きで穏やかな国になっていく。
日本はより日本らしくなる。

私たちの生活は、
どんなふうに変化していくんでしょうねえ。
スマホがなかった時代だって、
そんなに昔じゃない。
今、思いつきもしないものが
四半世紀後の私たちにとって
必要不可欠になっていたりして！

2050年の世界 見えない未来の考え方

ヘイミシュ・マクレイ / 遠藤真美

2050年は今の社会の延長線上に存在する。その理由が分かりやすく、段階的に記されている。30年後は驚天動地の世界ではなく、一つ一つの事象を追って行けば、なるべくして成る未来を迎えるということ。